Pretenţii. Sentința nr. 2390/2013. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2390/2013 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 15-05-2013 în dosarul nr. 2533/231/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA NR. 2390
Ședința publică de la 15 Mai 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – A. A.
Grefier – C. E. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul S. C., aflat în stare de arest în Penitenciarul Focșani, și pe pârâtul Municipiul Focșani, cu sediul în Focșani, județ V. având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reclamantul.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită, după care
Reclamantul având cuvântul precizează că nu își însușește cererea de chemare în judecată întrucât nu este formulată de către acesta.
Instanța ia act de precizarea reclamantului și pune în discuție excepția lipsei calității procesuale active.
Reclamantul precizează că lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției.
Instanța având în vedere că nu mai sunt cereri prealabile de formulat și excepții de invocat, instanța rămâne în pronunțare pe excepție.
INSTANȚA
Analizând actele dosarului, constată următoarele :
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 14.02.2013 sub nr._, reclamantul S. C. a solicitat instanței în contradictoriu cu pârâtul Municipiul Focșni obligarea acestuia la plata unei sumei de 3000 lei, cu titlu de remunerație aferentă lunilor noiembrie – decembrie 2012.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că în perioada 2010 -2012 a fost angajat cu carte de muncă la Primăria Municipiului Focșani, ca șofer categoria B, pe o mașină de intervenție, solicitând obligarea pârâtului la plata sumei de 3000 lei reprezentând drepturi salariale afrente lunilor noiembrie - decembrie 2012.
În dovedire, recelamantul nu a solicitat administrarea niciunui mijloc de probă.
La data de 20.03.2013, pârâtul a formulat întâmpinare solicitând respingerea cerererii reclamantului ca neîntemeiată, arătând că reclamantul nu a fost niciodată angajat al Primăriei Focșani.
Analizând prioritar în temeiul art.137 C.pr.civ., excepția lipsei de semnătură a cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu, instanța constată, având în vedere susținerile făcute în ședință publică ale numitului S. C., că cererea de chemare în judecată a fost introdusă de o altă persoană decât reclamantul mai sus menționat, astfel încât, față de dispozițiile art.105 alin.2 raportat la art. 133 din C.pr.civ., instanța urmează să admită excepția nulității cererii de chemare în judecată și să anuleze cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Focșani sub nr._ .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei de semnătură cu privire la cererea formulată de reclamantul S. C. în contradictoriu cu pârâtul Municipiul Focșani, având ca obiect pretenții.
Anulează cererea formulată de reclamantul S. C. aflat în stare de arest în Penitenciarul Focșani în contradictoriu cu pârâtul Municipiul Focșani cu sediul în Focșani, județ V., având ca obiect pretenții.
Cu recurs în 15 de zile de la comunicarea hotărârii.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 15.05.2013.
Președinte, Grefier,
Jud. A. A. C. E. M.
Pentru grefier transferat, semneaza
Grefier sef sectie civila
L. V.
A.A. / C.M. / 5ex 13.06.2013
..06.2013
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1529/2013.... | Suspendare provizorie. Sentința nr. 4235/2013. Judecătoria... → |
|---|
