Plângere contravenţională. Sentința nr. 1847/2013. Judecătoria GĂEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1847/2013 pronunțată de Judecătoria GĂEŞTI la data de 09-10-2013 în dosarul nr. 3466/232/2012*
Județul Dâmbovița
Judecătoria Găești
Dosar nr._
Sentința CIVILĂ nr. 1847
Ședința publică din 09.10.2012
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: cristiana ciobăniță
Grefier: M. P.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect plângere contravențională formulată de petenta G. S.R.L. cu sediul în C., ..10, ., . și intimata CNADNR CESTRIN, cu sediul în București, ..401A, sector 6.
Cererea scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, conform art. 36 din O.G. 2/2001, art. 15 lit. i din Legea 146/1997 și art. 1 alin. 2 din O.G. 32/1995.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care prezintă pe scurt obiectul cauzei, stadiul judecății, modul de îndeplinire a procedurii de citare, cauza fiind la primul termen de judecată.
Instanța reține că intimata a invocat excepția tardivității introducerii plângerii de către petent, excepție ce va fi soluționată cu prioritate, conform art. 137 alin. 1 cod proc. civilă, astfel că reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin sentința civilă nr.8741 din data de 04.06.2013, pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._, s-a declinat competența de soluționare a cauzei privind pe petenta G. S.R.L. și intimata CNADNR CESTRIN, în favoarea Judecătoriei Găești, județul Dâmbovița.
La data de 05.07.2012 s-a înregistrat pe rolul Judecătoriei Găești, județul Dâmbovița, sub nr._ plângerea contravențională formulată de petenta G. S.R.L. în contradictoriu cu intimata C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA S.A. – CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE SI INFORMATICA – CESTRIN, împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției . 11, nr._/17.10.2011.
La data de 28.02.2013, conform rezoluției din data de 22.02.2013, în temeiul dispozițiilor art. XXIII alin. 1 și 4 din Lg. 2/2013, Judecătoria Găești a înaintat dosarul Judecătoriei C., spre competentă soluționare, însă această instanță a constatat că nu sunt incidente dispozițiile din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri privind degrevarea instanțelor judecătorești invocate de Judecătoria Găești, că dispozițiile art. XXIII alin. 1 din Legea nr. 2/2013 exclud plângerile contravenționale, fiind aplicabil doar actelor normative din domeniul contenciosului administrativ care au caracter special, astfel că a admis excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei C. în soluționarea plângerii.
Cauza a fost înregistrată la Judecătoria Găești la data de 03.09.2013 sub nr._ .
Intimata a depus întâmpinare la data de 08.02.2013 prin care a invocat excepția tardivității plângerii, și a depus la dosarul cauzei planșa foto, adresa Biroul Român de Metrologie Legală, certificat calificat și autorizația de control a agentului constatator, solicitând judecarea și în lipsă.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 21.04.2011, ora 21:49, a fost depistat autovehiculul categoria A, cu nr. de înmatriculare_ că a circulat pe autostrada A1, km 70+460m, pe raza localității P., județul Dâmbovița. În urma verificărilor efectuate nu a fost identificată rovinietă valabilă pentru categoria respectivă de vehicul emisă pentru numărul de înmatriculare menționat.
A fost întocmit procesul verbal de contravenție . 11 nr._/17.10.2011, prin care a fost constatată săvârșirea contravenției prev. de art. 8 alin. 1 din OG nr. 15/2002, privind aplicarea tarifului de utilizare pe și a tarifului de trecere pe rețeaua de drumuri naționale din România, fiind sancționată petenta cu amendă contravențională în cuantum de 250 lei.
De asemenea, în temeiul art. 8 alin. 3 din OG nr. 15/2002, a fost obligată petenta la plata sumei de 28 euro, în echivalent lei, reprezentând tariful de despăgubire.
Soluționând cu prioritate excepția tardivității plângerii contravenționale invocată de intimată prin întâmpinare, excepție absolută de procedură, având în vedere că potrivit dispozițiilor art. 137 Cod proc. civilă, instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de fond, precum și asupra celor de procedură, care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii, instanța reține următoarele:
Potrivit art.31 alin.1 din O.G. nr.2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii se poate face plângere în termen de 15 de la data înmânării sau comunicării acestuia.
În cauză, procesul-verbal de contravenție contestat de petentă a fost încheiat la data de 17.10.2011 și a fost comunicat petentului la data de 22.10.2011 conform dovezii de comunicare depusă în copie de intimată la dosar (f. 21).
Instanța constată că plângerea contravențională formulată de petentă a fost înregistrată pe rolul instanței la data de 05.07.2012, fiind înaintată prin poștă la data de 03.07.2012, cu depășirea termenului de 15 zile (calculat de la comunicarea din 22.10.2011 până la data poștei de pe plic 03.07.2012), prevăzut de art. 31 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor.
Față de aceste împrejurări, instanța urmează să admită excepția tardivității invocată din oficiu și să respingă plângerea contravențională ca tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția tardivității plângerii, invocată de intimată.
Respinge plângerea formulată de petenta G. S.R.L. cu sediul în C., ..10, ., . în contradictoriu cu intimata C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România S.A. CESTRIN, cu sediul în București, ..401A, sector 6, ca tardiv formulată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 09.10.2013.
Președinte,
C. C. Grefier,
P. M.
Red.C.C.
Tehnored.L.N.D.
Ex.4/ 23.10.2013
O.D.C.P.8528
| ← Fond funciar. Sentința nr. 699/2013. Judecătoria GĂEŞTI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 425/2013.... → |
|---|
