Somaţie de plată. Sentința nr. 1325/2013. Judecătoria GĂEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1325/2013 pronunțată de Judecătoria GĂEŞTI la data de 07-06-2013 în dosarul nr. 4596/232/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA GĂEȘTI – JUDEȚUL DÂMBOVIȚA
.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1325
Ședința publică de la 7 Iunie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. E. N.
Grefier M. C.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect pretenții privind pe creditorul B. M., domiciliat în Găești, ..54, județul Dâmbovița și pe debitoarea I. I., domiciliată în comuna P., ..
Mersul lucrărilor și dezbaterile au fost consemnate în încheierea de amânare inițială a pronunțării din data de 05.06.2013 care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp, a amânat pronunțarea la data de 07.06.2013 când a pronunțat următoarea sentință civilă:
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Găești sub nr._, creditorul B. M., domiciliat în Găești, .. 54, jud. Dâmbovița, a chemat în judecată pe debitoarea I. I., domiciliată în P., ., jud. Dâmbovița, solicitând ca pe calea somației de plată să fie obligată aceasta la plata sumei de 7776,14 lei reprezentând echivalentul a 1700 euro, nerestituită din împrumutul de 2000 euro pe care l-a acordat acesteia conform contractului de împrumut încheiat la data de 01.09.2011.
În motivare creditorul arată că la data de 01.09.2011 a acordat debitoarei un împrumut de 2000 euro, stabilind ca dată a restituirii împrumutului 25.12.2011, dar din această sumă debitoarea a restituit doar 300 euro, deși a făcut nenumărate demersuri pe lângă aceasta pentru respectarea contractului.
Apreciază că are o creanță certă, lichidă și exigibilă și solicită și plata dobânzii legale actualizată în raport cu rata inflației aplicabilă la data plății.
În drept OG nr. 5/2001.
Anexat cererii de chemare în judecată se depune copie contract de împrumut datat 01.09.2011.
Debitoarea, deși legal citată, nu a formulat întâmpinare, nu s-a prezentat la niciun termen de judecată și nu a contestat pretențiile creditorului.
Sub aspectul probatoriului, a fost încuviințată creditorului proba cu înscrisuri. Debitoarea nu a solicitat probe.
Analizând înscrisurile existente la dosar, instanța reține următoarele:
La data de 01.09.2011, între creditorul și debitoare s-a încheiat cu contract de împrumut prin care primul a împrumutat celei de-a doua suma de 2000 euro. Prin acest contract, debitoarea s-a obligat să restituie suma împrumutată pe data de 25.12.2011, iar în caz de neplată, s-a obligat să garanteze cu marfă din magazin, în sumă de 60.000 lei.
Contractul de împrumut este probat prin înscris sub semnătură privată cu arătarea în cifre și litere a sumei împrumutate, fiind astfel respectate dispozițiile art. 1180 alin 1 Cod civil.
Cum potrivit art. 969 Cod civil, convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante și respectând principiul disponibilității care guvernează procesul civil, instanța constată că creditorul are împotriva debitoarei o creanță certă, lichidă și exigibilă în sumă de 7776,14 lei reprezentând echivalentul a 1700 euro, constatată prin înscris însușit de debitoare prin semnătură, fiind astfel îndeplinite condițiile impuse de art. 1 alin 1 O.G. nr. 5/2001.
Pentru nerespectarea obligației de restituire la termen a sumei împrumutate, în lipsa unei convenții scrise a părților referitoare la cuantumul dobânzii, conform art. 5 alin. 2 din O.G. nr. 9/2000, debitoarea datorează dobânda legală în materie civilă, astfel cum este ea stabilită de art. 3 alin. 3 din același act normativ, calculată de la data de 18.10.2012, data formulării cererii de chemare în judecată și până la data plății efective.
Față de acestea, instanța apreciază că cererea creditorului este întemeiată astfel că va fi admisă, iar debitoarea va fi somată ca în termen de 30 de zile de la comunicare, să plătească creditorului suma de 7776,14 lei, reprezentând echivalentul în lei al împrumutului acordat de creditor la data de 01.09.2011 și nerestituit, precum și dobânda legală aferentă acestei sume, calculată de la data de 18.10.2012 și până la data plății efective.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite acțiunea formulată de creditorul B. M., domiciliat în Găești, .. 54, jud. Dâmbovița, în contradictoriu cu debitoarea I. I., domiciliată în P., ., jud. Dâmbovița.
Somează debitoarea ca în termen de 30 de zile de la comunicare, să plătească creditorului suma de 7776,14 lei, reprezentând echivalentul în lei al împrumutului acordat de creditor la data de 01.09.2011 și nerestituit, precum și dobânda legală aferentă acestei sume, calculată de la data de 18.10.2012 și până la data plății efective.
Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 07.06.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
Red.N.M.E. Tehnored.N.M.E. 02.07.2013 Ex.4.
Operator de Date cu Caracter Personal nr. 8528
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Fond funciar. Sentința nr. 699/2013. Judecătoria GĂEŞTI → |
|---|
