Plângere contravenţională. Sentința nr. 2391/2013. Judecătoria GĂEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2391/2013 pronunțată de Judecătoria GĂEŞTI la data de 20-11-2013 în dosarul nr. 8727/315/2011
Dosar nr._
Ex.4
ROMÂNIA
Judecătoria Găești - Județul Dâmbovița
SENTINȚA CIVILĂ nr.2391
Ședința publică din data de 20 noiembrie 2013
Președinte- C. C.
Grefier- P. M.
Pe rol perimarea din oficiu a acțiunii civile având ca obiect plângere OG 15/2002, privind pe petenta M. E., domiciliată în C., ., nr.35, ., ..
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței că pricina a fost suspendată la data de 01.11.2010 și repusă pe rol din oficiu pentru perimare.
I N S T A N T A
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Târgoviște și declinată la Judecătoria Găești prin sentința civilă nr.3638/2011, petenta M. E. a solicitat în contradictoriu cu intimata C.N.A.D.N.R.- S.A. anularea procesului verbal de contravenție . nr._/26.07.2011.
P. a fost suspendată pe data de 16.05.2012 în temeiul art.244 alin 1 cod proc. civilă până la soluționarea dosarului nr._, care a fost soluționat irevocabil la data de 03.07.2012, conform referatului biroului arhivă.
Petenta nu a solicitat reluarea judecății deși a trecut mai mult de un an de la data soluționării irevocabile a dosarului nr._, atașat prezentului dosar și în care s-a pronunțat sentința civilă nr. 1195/2012 prin care a fost anulat același proces verbal de contravenție.
Având în vedere că în conformitate cu dispozițiile art.248 alin.3 cod proc. civilă orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an și cum în speță a trecut mai mult de un an de când prezenta cererea a rămas în nelucrare, cu toate că încetase motivul suspendării la data de 03.07.2012 când a rămas irevocabilă sentința civilă nr. 1195/2012, instanța urmează a hotărî perimarea din oficiu, potrivit textului de lege mai sus citat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării, invocată din oficiu.
Constată perimarea cererii de chemare în judecată privind pepetenta M. E., domiciliată în C., ., nr.35, ., ., în contradictoriu cu intimata C.N.A.D.N.R. CESTRIN S.A., cu sediul în București, ..401A, sector 6.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din data de 20.11.2013.
Președinte,
Grefier,
red. C.C.
tehnored.B.M.
ex.4/27.11.2013
O.D.C.P. 8528
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2390/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1595/2013.... → |
|---|
