Anulare act. Sentința nr. 9257/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9257/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 09-10-2013 în dosarul nr. 326/121/2012
Dosar nr._ /2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.9257
Ședința publică din data de 09.10.2013
PREȘEDINTE N. V. C.
GREFIER L. L. B.
Pentru astăzi a fost amânată soluționarea acțiunii civile având ca obiect având ca obiect ,,anulare act administrativ”, formulată de reclamantul C. S. M. D M.- N. cu sediul ales în Galati .. 12,. jud. G., în contradictoriu cu pârâții C. L. G.-Comisia pentru Vânzarea Spațiilor Medicale cu sediul în G. ., jud. G. și M. G. cu sediul în G. ., jud. G..
Dezbaterile și cuvântul pe fond au avut loc în ședința publică din data de 18.09.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat succesiv pronunțarea la data de 25.09.2013, 02.10.2013 si 09.10.2013, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului G. sub nr ._ la data de 16.01.2012, reclamanta C. S. M. M M. N. G., in contradictoriu cu pârâții M. G. si C. L. G., a formulat contestație împotriva Hotărârii nr_/19.12.2011 emisa de paratul C. local G. –Comisia Pentru Vânzarea Spatiilor Medicale, prin care a fost respinsa contestația împotriva procesului verbal de negociere directa nr_/12.12.2011, solicitând anularea acestei hotărâri si obligarea paratului C. local G. sa încheie actul de vânzare cumpărare al spațiului situat in G., Țiglina II, . A, la prețul rezultat din expertiza tehnica judiciara ce se va efectua.
Reclamanta a mai solicitat si obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecata.
In motivarea acțiunii reclamanta a arătat in esență că prin procesul verbal de negociere directa contestat s-a stabilit vânzarea spațiului indicat mai sus la in preț de 65.000 lei, preț pe care îl considera lipsit de orice justificare legala. Mai arata ca s-a respins contestația promovata împotriva acestui proces verbal, deși spațiul in discuție a fost construit cu mai bine de 40 de ani in urma.
In drept reclamanta a invocat Legea nr 554/2004, OUG nr 68/2008.
La dosar reclamanta a depus in copie, înscrisuri.
Legal citați, pârâții nu au formulat întâmpinare si nu au depus înscrisuri.
Prin Sentința nr. 3573/14.12.2012, instanța a admis excepția necompetenței materiale a Tribunalului G. și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei G.. Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei G. la data de 8.03.2013 sub nr._ .
La termenul de judecată din data de 26.04.2013 reclamanta a invocat excepția necompetenței materiale a Judecătoriei G.. În motivarea excepției, reclamanta a arătat că actul normativ sub incidența căruia s-a născut raportul juridic care constituie izvorul dreptului încălcat pentru protejarea căruia reclamanta a investit instanța este OUG 68/2008 care reglementează modalitatea de vânzare a spațiilor cu destinație de cabinete medicale către persoanele care desfășoară această activitate. A apreciat reclamanta că natura raportului juridic dedus judecății este un a administrativă astfel încât competența materială de soluționare revine Tribunalului G..
Legal citați pârâții nu au formulat apărări cu privire la excepția invocată de reclamantă.
Analizând actele si lucrările dosarului, cu privire la excepția necompetenței materiala invocata de reclamantă, instanța reține următoarele:
În fapt la data de 6.12.2011 a fost organizată in condițiile OUG 68/2008 licitația pentru vânzarea spațiilor proprietate privată a statului cu destinația de cabinete medicale precum și spațiilor în care se desfășoară activități conexe actului medical. Prin procesul verbal de negociere directă nr._/12.12.2011 s-a stabilit vânzarea spațiului situat în G., Țiglina II, . A la prețul de_ lei. Împotriva acestui act, reclamanta a formulat contestație care a fost respinsă prin Hotărârea nr._/19.12.2011 a Comisiei pentru Vânzarea Spațiilor Medicale C. L. G..
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței, reclamanta a solicitat anularea hotărârii nr._/19.12.2011 emisă de pârâta C. L. G. - Comisia pentru vânzarea spațiilor medicale prin care a fost respinsă contestația împotriva procesului verbal de negociere directă nr._/13.12.2011 pentru nerespectarea dispozițiilor legale privind stabilirea prețului de vânzare precum și obligarea pârâtei să încheie actul de vânzare al spațiului la prețul rezultat din expertiza tehnică.
În drept potrivit dispozițiilor art. 8 din OUG 68/2008 la finalizarea procedurii de vânzare a fiecărui spațiu, comisia încheie un proces-verbal cuprinzând datele cu privire la desfășurarea procedurii de vânzare și prețul obținut pentru spațiul vândut iar încheierea procesului verbal prin nerespectarea dispozițiilor legale poate fi contestată la comisia de contestații, în termen de 5 zile de la finalizarea procedurii de vânzare. Împotriva hotărârii comisiei de contestații, partea interesată poate formula contestație în condițiile legislației în vigoare privind contenciosul administrativ.
În cauza de față instanța constată că reclamanta a contestat în temeiul art. 8 alin 3 din OUG 68/2008 procesul verbal de negociere directă nr._/12.12.2011 întrucât în cauză nu au fost respectate prevederile art. 7 alin 3 din OUG 68/2008 astfel încât hotărârea nr._/19.12.2011 emisă de pârâta C. L. G. - Comisia pentru vânzarea spațiilor medicale poate fi atacată numai în condițiile art. 8 alin 5 din OUG 68/2008 astfel încât competentă să soluționeze cauza este Tribunalul G..
În consecință, pentru toate argumentele de fapt și de drept instanța va admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei G. va declina competența de soluționare a Cauzei în favoarea Tribunalului G., va constata conflict de competență negativ între Tribunalul G. și Judecătoria G. și va trimite cauza Curții de Apel G. pentru pronunțarea regulatorului de competență.
ENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei G..
Declină în favoarea TRIBUNALULUI G. competența de soluționare a acțiunii formulată de reclamantul C. S. M. D M.- N. cu sediul ales în Galati .. 12,. jud. G., în contradictoriu cu pârâții C. L. G.-Comisia pentru Vânzarea Spațiilor Medicale cu sediul în G. ., jud. G. și M. G. cu sediul în G. ., jud. G.
Constată că există conflict de competență negativ între Tribunalul G. și Judecătoria G..
Trimite cauza Curții de Apel G. pentru pronunțarea regulatorului de competență.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 9.10.2013.
Președinte, Grefier,
Red. N.V.C 07.11.2013 /Dact LB /4 ex 20.11 .2013
*Vă atragem atenția ca datele menționate în prezentul document se înscriu în cele prevăzute de Legea nr.677/2001, fapt ce conferă obligativitatea protejării, conservării și folosirii acestora doar în scopul prevăzut de lege.
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 7903/2013. Judecătoria GALAŢI | Pretenţii. Sentința nr. 18/2013. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
