Pretenţii. Sentința nr. 18/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 18/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 18-12-2013 în dosarul nr. 3354/233/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința Publică din data de 18.12. 2013
Președinte – I. D. C.
Grefier – I. I.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea cauzei civile formulate de reclamanta S.C. A. C. S.A. în contradictoriu cu pârâta ASOCIAȚIA DE proprietari NR. 480, având ca obiect pretenții
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 27.11.2013 fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data de 04.12.2013, la data de 11.12.2013 și apoi la data de 18.12.2013, când a pronunțat următoarea hotărâre.
I N S T A N T A
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 7.02.2013, sub nr._ pe rolul Judecătoriei G., reclamanta S.C. A. C. S.A., prin reprezentant legal, în contradictoriu cu pârâta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR.480, a solicitat instanței să pronunțe o hotărâre prin care să oblige pârâta la plata sumei de_,04 lei reprezentând contravaloare facturi neachitate, aferente perioadei 31.08.2010 – 31.07.2011. A solicitat și cheltuieli de judecată.
În motivarea, în fapt a cererii, a arătat că pârâta a beneficiat de serviciile publice de canalizare, de colectare și de evacuare a apelor uzate, în baza contractului încheiat între părți, însă nu și-a îndeplinit obligația de a achita datoriile pe care le are către societatea reclamantă sau le-a achitat cu întârziere, astfel încât apreciază că are o creanță certă, lichidă și exigibilă.
A mai învederat reclamanta că a inițiat procedura de conciliere directă cu pârâta, potrivit art. 7201 C.pr.civ., însă aceasta nu s-a prezentat.
În drept, a invocat dispozițiile art. 82 coroborat cu art. 112, art. 274 C.pr.civ., art. 46 C...civ., Legii nr. 241/2006, Legii nr. 51/2006 și Ordinul nr. 88/2002.
În dovedirea pretențiilor, reclamanta a depus la dosar, în copie, contractul nr. 9406/21.08.2007 încheiat între părți, facturile fiscale eliberate, extras de cont – fișa client, componența de sold aferentă facturilor, notificarea trimisă pârâtei (f. 5-80) și a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
În baza art. 242 al. 2 C. pr. civ., reclamanta a solicitat judecata cauzei în lipsă.
Acțiunea a fost timbrată cu taxa judiciară de timbru în cuantum total de 3.240,20 lei și timbru judiciar în valoare de 5 lei (f. 92).
Legal citată, pârâta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR. 480 a formulat întâmpinare prin care a arătat că debitul solicitat de reclamantă a fost achitat parțial de către pârâtă, rămânând de achitat suma de_,13 lei reprezentând contravaloarea facturilor_/31.08.2011,_/30.06.2011 și_/31.07.2011. Anexat întâmpinării a depus extrasul de cont nr. 1/10.10.2013.
În ședința publică din 27.11.2013 reclamanta și-a majorat câtimea obiectului cererii în sensul că solicită obligarea pârâtei la plata sumei de_,51 lei reprezntând contravaloare facturi emise în perioada 30.04._11.
În ședința publică din 27.11.2013, instanța a încuviințat, în baza art. 167 C.p.civ, și a administrat, proba cu înscrisuri solicitată de reclamantă.
Analizând probele administrate în cauză, instanța constată că cererea reclamantei este întemeiată pentru motivele care se vor arăta în continuare.
Instanța este competentă să soluționeze cauza potrivit art.1 pct.1 raportat la art. 5 C.pr.civ.
În fapt, între reclamantă și pârât au avut loc relații comerciale în baza contractului de branșare/racordare a serviciilor publice de alimentare cu apă și de canalizare de pe raza Județului G. nr. 9406/21.08.2007, care au constat în prestarea de servicii de alimentare cu apă și de canalizare de către reclamantă, pârâtei.
Pârâta nu și-a onorat obligațiile contractuale asumate, deși a fost notificată.
În drept, potrivit art. 42 alin. 4 și 5 din Legea nr. 51/2006 privind serviciile comunitare de utilități publice, contravaloarea serviciilor de utilități publice se stabilește în conformitate cu metodologia de calcul, aprobată de autoritatea de reglementare competentă, pe baza prețurilor/tarifelor și a consumurilor/cantităților de utilități publice furnizate/prestate, și se plătește pe baza facturii emise de operator. Determinarea consumurilor/cantităților de utilități publice în vederea facturării se face prin măsurare directă cu ajutorul sistemelor de măsurare-înregistrare a consumurilor/cantităților de utilități furnizate/prestate; sistemele de măsurare-înregistrare se montează pe branșamentul care deservește fiecare utilizator individual sau colectiv, în punctul de delimitare a instalațiilor, indiferent de serviciu, operator sau de utilizator.
Factura pentru serviciile furnizate/prestate se emite cel mai târziu până la data de 15 a lunii următoare celei în care prestația a fost efectuată. Utilizatorii serviciilor de utilități publice, persoane fizice sau juridice, sunt obligați să achite facturile reprezentând contravaloarea serviciilor furnizate/prestate în termenul de scadență de 15 zile lucrătoare de la data primirii facturilor; data emiterii se înscrie pe factură. Termenul de scadență privind plata facturii se ia în calcul începând cu data primirii facturii (art. 42 alin. 9 din Lege).
Conform art. 30 alin. 3-5 Legea nr. 241/2006 a serviciului de alimentare cu apă și de canalizare, care constituie norma specială față de dispozițiile Legii nr. 51/2006, factura pentru furnizarea/prestarea serviciului de alimentare cu apă și de canalizare se emite, cel mai târziu, până la data de 15 a lunii următoare celei în care prestația a fost efectuată. Prin derogare de la prevederile art. 42 alin. 9 din Legea nr. 51/2006, utilizatorii sunt obligați să achite facturile reprezentând contravaloarea serviciului de care au beneficiat, în termenul de scadență de 15 zile de la data emiterii facturilor; data emiterii facturii și termenul de scadență se înscriu pe factură.
Nerespectarea de către utilizatori a prevederilor contractelor de furnizare prestare a serviciului de alimentare cu apă și de canalizare sau ale regulamentului serviciului atrage plata unor penalități și despăgubiri pentru daunele provocate, iar în anumite cazuri, chiar sistarea serviciului prestat, în conformitate cu prevederile contractului.
Potrivit art. 379 alin. 2 C.pr.civ., „creanța certă este aceea a cărei existență rezultă din însuși actul de creanță sau și din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de dânsul”.
Conform art. 379 alin. 3 C.pr.civ., „creanța este lichidă atunci când câtimea ei este determinată prin însuși actul de creanță sau când este determinabilă cu ajutorul actului de creanță sau și a altor acte neautentice, fie emanând de la debitor, fie recunoscute de dânsul, fie opozabile lui în baza unei dispoziții legale sau a stipulațiilor conținute în actul de creanță, chiar dacă prin această determinare ar fi nevoie de o osebită socoteală”.
Totodată, potrivit art. 1073 C.civ.vechi, creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației. În cadrul obligațiilor care au ca obiect o sumă de bani, executarea în natură este întotdeauna posibilă, creditorul având un drept de gaj general asupra patrimoniului debitorului.
În cazul în care obiectul litigiului îl constituie o obligație de a da, cum este obligația de a plăti o sumă de bani, creditorul are obligația sa dovedească existența acesteia, în sarcina debitorului operând o prezumție de vinovăție, iar dacă acesta nu dovedește îndeplinirea obligației, se prezumă ca nerespectarea acesteia provine din vina sa, urmând a fi astfel obligat la plata de despăgubiri către creditor.
Din analiza probelor aflate la dosarul cauzei, instanța constată că reclamanta are o creanță certă, lichidă și exigibilă împotriva pârâtei.
Așa cum rezultă din capitolul V și VI din contractul nr. 9406/21.08.2007 încheiat între părți, reclamanta și-a asumat obligația furnizării/prestării către pârâtă a serviciilor de alimentare cu apă potabilă și de canalizare, în timp ce pârâta s-a obligat să achite integral, în ordinea scadenței, la termen, facturile emise de furnizor reprezentând contravaloarea serviciilor prestate.
Facturile emise de reclamantă în baza contractului – se bucură de forța obligatorie prevăzută de lege. Potrivit art. 969 alin. 1 din vechiul Cod civil, convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante, acestea fiind ținute să își îndeplinească obligațiile asumate. Pârâta a semnat fără obiecțiuni contractul de furnizare servicii.
Pârâta nu a contestat facturile emise de reclamantă, în baza contractului de furnizare încheiat între părți, nici la momentul emiterii lor și nici în fața instanței unde prin întâmpinarea depusă a precizat că s-a achitat parte din debit rămânând de achitat doar suma de 19.315,13 lei apărări pe care instanța nu le poate reține deoarece pârâta nu a probat și din nici un înscris al dosarului nu rezultă faptul că aceasta ar fi achitat parte din debitul solicitat de reclamantă.
Pentru considerentele arătate, constatând că pârâta nu și-a îndeplinit obligațiile asumate prin contract și că, astfel, reclamanta are o creanță certă, lichidă și exigibilă, reprezentând obligația de plata a unei sume de bani asumată prin contract, respectiv contravaloarea debitului și a penalităților de întârziere, instanța, în temeiul art. 969, art. 1066 și art. 1073 din vechiul C.civ., va admite cererea și o va obliga pe pârâtă la plata către reclamantă a sumei de 76.707,51 lei reprezentând contravaloare facturi emise în perioada 30.04._11.
În temeiul art. 274 C.Pr.Civ., instanța va obliga pârâta, ca parte căzută în pretenții, la plata sumei de 3245,20 lei, reprezentând cheltuieli de judecată (taxă judiciară de timbru – 3240,20 lei și timbru judiciar – 5 lei).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite cererea precizată formulată de reclamanta S.C. A. C. S.A., cu sediul în G. ..2, în contradictoriu cu pârâta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR. 480, cu sediul în G. Micro 19 . . obiect pretenții.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 76.707,51 lei reprezentând contravaloare facturi neachitate emise în perioada 30.04._11.
În temeiul art. 274 Cod procedură civilă obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 3.245,20 lei, reprezentând cheltuieli de judecată .
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 18.12.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. I.D.C. / Dact. I.I. / 4 ex /18.02.2014
| ← Anulare act. Sentința nr. 9257/2013. Judecătoria GALAŢI | Partaj judiciar. Încheierea nr. 17/2013. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
