Cerere de valoare redusă. Încheierea nr. 17/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 17/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 19-12-2013 în dosarul nr. 14126/233/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIA CIVILĂ
(*operator de date cu caracter personal nr. 8637)
ÎNCHEIERE
Ședința din Camera de Consiliu din data de 17.12.2013
Instanța constituită din:
Președinte: I. D. C.
Grefier: M. V.
Pe rol fiind solutionarea cauzei civile avand ca obiect „cerere de valoare redusa” formulata de reclamanta creditoare S.C. R. & R. S.A. in contradictoriu cu parata debitoare S.C. C. I. S.A.
La apelul nominal efectuat în ședința din Camera de consiliu, a raspuns pârâta debitoare prin curator, av. F. D., lipsă fiind reclamanta – creditoare.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, în sensul că la data de 05.12.2013, creditoarea a depus la dosar cerere precizatoare si acte anexe in dublu exemplar, după care,
Curatorul pârâtei învederează instantei faptul că, în urma verificarilor efectuate a constatat că, reclamanta creditoare nu a achitat onorariul, până la data de 18.12.2013.
Instanta urmază a obliga prin hotărâre reclamanta la onorariul curatorului in suma de 200 lei.
În temeiul art. 244 alin. 1 și 4 NCPC, nemaifiind cereri de formulat și probe de administrat, instanța declară încheiată cercetarea procesului și acordă cuvântul pe fond.
Curatorul pârâtului solicită respingerea cererii ca nefondate, cu obligarea reclamantei la plata onorariului curatorului in suma de 200 lei.
În temeiul art. 394 NCC, închide dezbaterile, reținând cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Avand nevoie de timp pentru deliberare,
DISPUNE
Amână pronunțarea cauzei la data de 19.12.2013.
Pronunțată în ședință publică la data de 17.12.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIA CIVILĂ
(*operator de date cu caracter personal nr. 8637)
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința din Camera de Consiliu din data de 19.12.2013
Instanța constituită din:
Președinte: I. D. C.
Grefier: M. V.
Pentru astăzi fiind amânată solutionarea cauzei civile avand ca obiect cerere de valoare redusa” formulata de reclamanta creditoare S.C. R. & R. S.A. in contradictoriu cu parata debitoare S.C. C. I. S.A.
Dezbaterile au avut loc in ședința publică de judecată din data de 17.12.2013, fiind consemnate in încheierea de ședință din acea data, când instanta având nevoie de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru astăzi, când a pronunțat următoarea hotarâre:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 25.07.2013, reclamanta . a chemat în judecată pârâta S.C. C. Invets S.A., solicitând instanței obligarea pârâtei la plata sumei de 2171 lei contravaloare servicii de internet și telefonie furnizate, 665 lei contravaloarea clauzelor penale reprezentand echipamente și 3.548,64 lei contravaloarea clauzelor penale reprezentand abonament.. A solicitat și cheltuieli de judecată.
In motivarea în fapt a cererii, reclamanta a arătat că, în baza Contractului Unic de furnizare servicii nr._/29.02.2012 încheiat între părți, a furnizat pârâtei servicii de internet și telefonie și, pentru serviciile furnizate,a întocmit facturi fiscale.
A precizat reclamanta că, deși pârâta a utilizat serviciile furnizate, nu a achitat contravaloarea serviciilor de telefonie și internet de care a beneficiat în valoare de 2171 lei, facturate cu facturile nr._/18.04.2012,_/18.05.2012 și_/19.06.2012.
Reclamanta a precizat ca in in baza prevederilor art. 3.7 din contract, solicita plata penalităților de întârziere în procent de 0,2% pe zi întârziere, de la scadența fiecărei facturi.
A mai arătat reclamanta că pârâta datorează și echivalentul în lei al clauzei penale de 150 euro reprezentând 50 euro pentru modem date mobile si cartela sim in valoare de 5 euro si 40 euro contravaloare doua telefone mobile si cartela sim de 5 euro, conform proceselor-verbale de primire echipamente din data de 21.10.2009 și 29.02.2012 al Contract nr._/29.02.2012;_/13.10.2009.
În drept, cererea a fost întemeiata pe dispozițiile art. 1.025 – 1.032 C.proc.civ.
În susținerea cererii, a depus la dosar înscrisuri în copie certificată pentru conformitate cu originalul (filele 7-79).
Pârâta S.C. C. Invets S.A., legal citata la adresa indicata de catre reclamant, nu a fost gasita, astfel ca nu a fost posibila comunicare actelor de procedura.
In cauza, in temeiul art.167 alin. 3 coroborat cu dipozitiile art. 58 N.C.Pr.Civ., a fost desemnat curator special D-na F. D., avocat in cadrul Baroului Galati.
In vedrea achitarii onorariului curatorului special de catre reclamant a fost depus extras de cont (fila 115).
Cu privire la onorariului curatorului special, reclamatula a solicitat comunicare extrasului de cont, pentru a se indeplini obligatia de plata stabilita in sarcina reclamantului.
La data de 05.12.2013, reclamanta și-a precizat actiunea, in sensul ca debitul de 2171 lei, este aferent intervalului aprilie 2012 – iulie 2012, iar penalitatile de intarziere sunt in cuantum de 1.684,25 lei, în procent de 0,2% pe zi întârziere, de la scadența fiecărei facturi și până la data de 25.07.2013.
Cererea a fost legal timbrată cu 2000 lei taxa judiciară de timbru, conform art. 2 alin. 1² din Legea nr. 146/1997 și 3 lei timbru judiciar, potrivit art. 3 alin. 1 din OG nr. 32/1995 privind timbrul judiciar (fila 1,2 si 84).
Instanța este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza, în conformitate cu prevederile art. 1.027 coroborat cu art. 107 C.proc.civ.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, prin Contractul de furnizare servicii nr._/29.02.2012 (filele 23-59) încheiat între reclamanta . și pârâta S.C. C. Invets S.A.,, s-a convenit furnizarea de către creditoare a serviciilor de telefonie si internet .
Prin procesele-verbale de primire echipamente telefonie mobilă din_/18.04.2012,_/18.05.2012 și_/19.06.2012, pârâta a primit în custodie un telefon cu cartela S. și Modem Date mobil (filele 20-22).
În temeiul contractului încheiat între părți, reclamanta a emis facturile cu nr._/18.04.2012, în valoare de 1.066,81 lei (fila 14), nr._/18.05.2012, în valoare de 550,99 lei (fila 16) și nr._/19.06.2012, în valoare de 553,54 lei (fila 18).
Reclamanta, arata, că, pârâta datorează și echivalentul în lei al clauzei penale de 150 euro reprezentând 50 euro pentru modem date mobile si cartela sim in valoare de 5 euro si 40 euro contravaloare doua telefone mobile si cartela sim de 5 euro, conform proceselor-verbale de primire echipamente din data de 21.10.2009 și 29.02.2012 al Contract nr._/29.02.2012;_/13.10.2009.
Întrucât reclamanta nu a achitat la scadență aceste facturi, iar in baza prevederilor art. 3.7 din contract, a învederat reclamanta, a calculat penalități de întârziere în procent de 0,2% pe zi întârziere, de la scadența fiecărei facturi și până la data de 25.07.2013, în sumă de 1.684,25 lei.
În drept, potrivit art. 1.270 alin. 1 C.civ., contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante, acestea fiind ținute să își îndeplinească obligațiile asumate.
Contractul încheiat între părți a avut ca obiect furnizarea, de către reclamanta . pârâtei S.C. C. Invets S.A., a serviciilor de telefonie și internet, obligația pârâtei fiind de achitare a serviciilor furnizate de reclamantă.
Pârâta și-a îndeplinit obligațiile contractuale după acționarea în judecată de către reclamantă, depășind termenul de scadență a facturilor, deși a beneficiat la termen de serviciile de CATV, internet și telefonie.
Potrivit art. 1.488 C.civ., debitorul unei sume de bani este liberat prin remiterea către creditor a sumei nominale datorate.
Deci, în cazul în care obiectul litigiului îl constituie o obligație de a da, cum este obligația de a plăti o sumă de bani, creditorul are obligația sa dovedească existența acesteia, în sarcina debitorului operând o prezumție de vinovăție iar, dacă acesta nu dovedește îndeplinirea obligației, se prezumă că nerespectarea acesteia provine din vina sa, urmând a fi astfel obligat la plata de despăgubiri către creditor.
Potrivit art. 662 C.proc.civ., creanța este certă când existența ei este neîndoielnică, este lichidă când obiectul ei este determinat sau când titlul conține elemente care permit stabilirea lui și este exigibilă atunci când obligația debitorului este ajunsă la scadență.
Analizând prezenta cerere, în raport de cerințe enunțate anterior, instanța constată că între recalamanta . și parata S.C. C. Invets S.A., s-au născut raporturi juridice obligaționale în baza contractului de prestări servicii nr._/29.02.2012.
Instanța reține că, deși a beneficiat de serviciile firnizate de reclamantă, pârâta nu și-a îndeplinit obligația de a achita contravaloarea facturii, înregistrând în prezent un sold de 2171 lei.
Facturile emise de reclamantă se bucură de forța obligatorie prevăzută de lege, potrivit dispozițiilor art. 1.270 C.civ..
Pârâta nu a făcut proba plății datoriei acumulate, deși îi revenea această obligație, astfel încât instanța apreciază că s-a făcut dovada, de către reclamantă, a existenței unui creanțe certe, lichide și exigibile împotriva pârâtei, în cuantum total de 2171 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor achizitionate.
Existența acestei creanțe rezultă din factura emisă de către reclamantă. De asemenea, creanța este lichidă întrucât cuantumul acesteia este determinat în factură. Creanța este și exigibilă, întrucât pârâta avea obligația de a achita contravaloarea serviciilor pe care le-a achiziționat la data de 31.05.2012, 30.06.2012 si 31.07.2012, conoem facturiloe mai sus mentionate, termenul de plată fiind trecut pe factură.
În baza art. 3.7 din contract, la expirarea termenului de plată, începând cu a zecea zi a lunii următoare, R.&R. percepe penalități de întârziere de 0,2% pe zi întârziere la facturile neachitate.
Întrucât pârâta nu a achitat la scadență suma datorată, reclamanta a calculat, potrivit prevederilor contractuale, penalități de întârziere în sumă de 1.684,25 lei calculate in raport cu data scadenta a fiecarei facturi in parte si pana la data introducerii cererii de chemare in judecata, respectiv 25.07.2013.
Față de prevederile legale și contractuale invocate, având în vedere că reclamantei i s-a creat un prejudiciu prin plata cu întârziere a facturilor, în mod întemeiat reclamanta a calculat penalități de întârziere.
Cu privire la clauzele penale, soliciatate de catre reclamntul S.C. R.&R. S.A., instanta retine urmatoarele:
Prin natura sa, clauza prin care se stipulează un pact comisoriu de ultim grad conferă creditorului posibilitatea de a opta în caz de neexecutare între a solicita executarea obligațiilor asumate, ceea ce presupune implicit un contract în ființă și a invoca pactul comisoriu în temeiul căruia contractul se consideră desființat de plin drept.
Dreptul de opțiune însă privește întregul contract și nu poate fi exercitat doar pentru o parte din drepturi ori obligații.
Așadar, creditorul nu poate în același timp să invoce și desființarea contractului și obligația debitorului de a plăti sumele pretinse în temeiul contractului, întrucât desființarea convenției lipsește de temei juridic însuși dreptul de a solicita executarea obligației în temeiul răspunderii contractuale.
În cauză, creditorul a solicitat instanței somarea părții debitoare la plata sumelor datorate în baza contractului de servicii anterior menționate.
Ori, în această situație, partea creditoare nu poate să invoce desființarea contractului și să ceară obligarea părții debitoare la plata sumelor stabilite cu titlu de clauză penală.
Pe de altă parte, creditoarea invocă o situație de fapt determinată, și anume nerestituirea modemului, telefonului mobil ori a cartelei S., care presupune o probare a situatiei de catre creditoare, ceea nu s-a realizat in prezenta cauza, motiv pentru care instanța va respinge ca nefondat capetele de cerere privind obligarea paratei la plata sumei de 665,37 lei reprezentând echivalentului în lei al clauzelor penale de 160 Euro, compuse din 55 Euro telefonul și 5 Euro cartela S. si 80 euro cele 2 telefoane mobile si 10 euro cele 2 cartele aferente a sumei de 3.548,64 lei reprezentând echivalentului în lei al clauzelor penale de 800 Euro, reprezentand contravaloarea abonamentelor.
In consecinta, instanta urmeaza sa respinga cererea reclamantei privind obligarea paratei la plata contravalorii clauzelor penale.
În concluzie, pentru considerentele expuse, in baza art. 1030 N.C.P.C. va admite in parte cererea și va obliga pârâta la plata sumei de 2171 lei, reprezentand debit aferent intervalului aprilie 2012 – iulie 2012 si 1.684,25 lei reprezentand penalitati de intarziere ferente debitului principal, calculate pana la data de 25.07.2013, urmand a respinge restul pretentiilor ca nefondate.
În temeiul art. 1.031 C.proc.civ., ca parte căzută în pretenții, va obliga pârâta la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 200 lei reprezentând lei taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite, în parte, acțiunea formulată de creditoarea S.C. R. & R. S.A., cu sediul în București, sector 5, .. 75, Clădirea Forum 2000, . cu debitorul S.C. Ctiy I. S.A., cu sediul in Galati, ., mezanin, camera 1, ..
Obliga debitoarea S.A. C. I. S.A. să achite creditoarei, suma de 2.171,34 lei reprezentând contravaloarea serviciilor de internet, telefonie și cablu prestate în perioada aprilie 2012 – iunie 2012 și suma de 1.684,25 lei reprezentând penalități de întârziere aferente debitului principal.
Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere referitor la plata sumelor reprezentând clauze penale.
Obligă pe debitoare la plata către creditoare a sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciara de timbru.
Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecatoria Galati.
Pronunțată în ședință publică azi, 19.12.2013
Președinte, Grefier,
I. D. C. M. V.
Red I.D.C / Dact M.V /4ex /22.01.2013
| ← Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 30/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4152/2013.... → |
|---|
