Contestaţie la executare. Încheierea nr. 12/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 12/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 19-02-2013 în dosarul nr. 19179/233/2012
Dosarul nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SECȚIA CIVILĂ
ÎNCHEIERE
Ședința publică din data de 12.02.2013
Președinte – N. D. B.
Grefier – S.-M. B.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile formulate de contestatoarea S.C. G. L. S.R.L., în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE G., având ca obiect „contestație la executare”.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns domnul av. A. V. pentru contestator, lipsa fiind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, în sensul că prin judecătorul de serviciu, contestatoarea a depus înscrisuri cu opis, după care,
Nu mai sunt alte cereri.
Nemaifiind cereri de formulat și probe de administrat instanța constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Contestatoarea prin reprezentant solicită admiterea contestației la executare așa cum a fost formulată, anularea tuturor actelor de executare care au fost contestate. Solicită amânarea pronunțării pentru a depune concluzii scrise.
Instanța rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Având nevoie de timp pentru deliberare și pentru a studia actele și lucrările dosarului,
Pentru a da posibilitatea părților să depună concluzii scrise, în baza dispozițiilor art. 146 C.pr.civ.,
Văzând prevederile art. 260 C.pr.civ.,
DISPUNE
Amână pronunțarea la data de 19.02.2013.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 12.02.2013.
Președinte Grefier
Judecător N.-D. B. S.-M. B.
Dosarul nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1552
Ședința publică din data de 19.02.2013
Președinte – N. D. B.
Grefier – S.-M. B.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea cauzei civile formulate de contestatoarea S.C. G. L. S.R.L., în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE G., având ca obiect „contestație la executare”.
Din actele și lucrările dosarului precum și din susținerile părților consemnate în încheierea de ședință din data de 12.02.2013 care face parte integrantă din prezenta, Instanța in urma deliberării avute a pronunțat următoarea sentință:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 03.10.2012 sub nr._ contestatoarea . G. în contradictoriu cu ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE a Municipiului G. a formulat contestație la executare împotriva titlului executoriu nr._ din 17.09.2012 și a somației de executare nr._ din 17.09.2012 comunicate la 24.09.2012 emise în dosarul de executare nr._ ca fiind netemeinice și nelegale, solicitând anularea acestora și încetarea executării însăși.
În motivarea contestației la executare formulată contestatoare a arătat că la data de 24.04.2012 Garda Financiară – Secția județeană G. a întocmit un Proces verbal de control cu nr. 809 și un proces verbal de constatare și sancționare a contravențiilor cu . nr._ din 26.04.2012. Întrucât prin procesul verbal de control a fost stabilit un presupus prejudiciu adus bugetului consolidat al statului, contestatoarea a formulat în termen legal ( la 25.05.2012) contestație împotriva acestui proces verbal. Prin adresa nr._ din 30.05.2012 Garda Financiară – secția G. a comunicat faptul că au înaintat spre competentă soluționare contestația formulată împotriva procesului verbal 809/26.04.2012 către DGFP G.. La data de 27.07.2012 a fost încheiat un proces verbal de control de către DGFP – AIF G. – Serviciul Inspecție fiscală 3 prin care
s-a stabilit că . datorează bugetului de stat suma de 736.406 lei, sumă în cuprinsul căreia se regăsesc și sumele stabilite de către Garda financiară – sectia G., respectiv 347.565 lei.
În baza procesului verbal de control din data de 27.07.2012 a fost întocmit raportul de inspecție fiscală nr. 11023F-GL 449/31.07.2012 precum și Decizia de impunere nr. F-GL 530/31.07.2012.
În data de 03.09.2012 a formulat contestație împotriva Deciziei de impunere – privind obligațiile fiscale suplimentare de plată stabilite de inspecția fiscală înregistrată sub nr. F-GL 530/31.07.2012 și împotriva raportului de inspecție fiscală nr. F-GL 449/31.07.2012 înregistrat la AIF G. sub nr._/31.07.2012 precum și anexele aferente acestuia.
A precizat contestatoarea că nu a primit de la DGFP – AIF un răspuns la contestația formulată.
A apreciat contestatoarea că atâta timp cât a contestat decizia de impunere și raportul de inspecție fiscală, titlul executoriu în baza căruia a fost pornită executarea silită nu are un caracter definitiv.
A mai arătat că la baza titlului executoriu se află Decizia de impunere F-GL 530/06.08.2012 care de fapt e emisă la 31.07.2012, fiind contestată pe cale administrativă. A apreciat contestatoarea că fiind contestată decizia de impunere precum și sumele și modul de stabilire al acestora, nu poate fi vorba de un titlu definitiv care să cuprindă o creanță certă, lichidă și exigibilă.
În drept cererea a fost întemeiată pe disp. art. 172 și urm. cod proc. fiscală.
A solicitat judecata cauzei și în lipsă potrivit disp. art. 242 cod proc. civilă.
Cererea a fost legal timbrată.
Intimata ADMINISTRATIA FINANȚELOR PUBLICE a municipiului G. a formulat întâmpinare (într-un înscris denumit concluzii scrise) prin care a solicitat respingerea contestației la executare ca nefondată.
Intimata a arătat că actul administrativ prin care s-a stabilit suma de plată în cuantum de 736.406 lei și în baza căreia a fost începută executarea silită este reprezentat de Decizia de impunere nr. 530 din 31.07.2012 emisă în urma întocmirii raportului de inspecție fiscală nr. 449 din 31.07.2012.
D. fiind faptul că de la data scadenței creanței contestatoarea nu a înțeles să își achite obligațiile fiscale de plată a fost declanșată procedura de executare silită prin emiterea somației la data de 17.09.2012.
A arătat intimata că potrivit disp. art. 215 al. 1 cod procedură civilă introducerea contestației pe cale administrativă de atac nu suspendă executare actului administrativ fiscal astfel încât nu se poate reține nelegalitatea actelor de executare.
Prin intermediul contestației la executare nu se pot aduce critici decât cu privire la neregularitatea formelor de executare emise nu și cu privire la sumele pentru care s-a dispus începerea executării silite.
Instanța a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Executarea silită realizată împotriva contestatoarei în dosarul de executare silită nr._ al ADMINISTRAȚIEI FINANȚELOR PUBLICE A Municipiului G. se realizează în temeiul Deciziei de impunere nr. F GL 530 din 06.08.2012 (f. 15 și 16).Prin această decizie s-a stabilit în sarcina contestatorului obligația de plată a unor obligații suplimentare de plată, în cuantum total de 736.406 lei, aceeași sumă fiind menționată și în somația și titlul executoriu contestate în prezenta cauză, termenul de plată fiind 05.09.2012 (f. 20,42)
Contestatoarea, la data de 03.09.2012 a formulat contestație administrativă împotriva deciziei de impunere menționate precum și împotriva Raportului de inspecție fiscală nr. F-GL 449/31.07.2012 (f.36, 37-39).
Așa cum rezultă din actele dosarului actele de executare silită realizate împotriva contestatorului s-au realizat în conformitate cu disp. OG nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, stabilirea sumelor datorate de către contestatoare bugetului general consolidat fiind stabilite prin decizie emisă de organul fiscal competent, potrivit disp. art. 85 al. 1 lit. b și art. 86 din OG 92/2003.
În conformitate cu disp. art. 110 al. 2 și 3 cod proc. fiscală executarea silită împotriva contestatoarei se realizează în temeiul unui titlu de creanță (decizia de impunere mai sus menționată), întocmit de organele competente, potrivit legii.
De asemenea, au fost respectate și disp. art. 141 cod proc. fiscală în sensul că executarea silită a creanței fiscale se realizează în temeiul unui titlu executoriu.
Cu privire la susținerile contestatorului, în sensul că prin exercitarea căii de atac împotriva deciziei de impunere, care a fost contestată pe cale administrativă, nu există un titlu definitiv care să cuprindă o creanță certă lichidă și exigibilă și ca atare este nelegală executarea silită demarată împotriva sa, instanța constată că potrivit disp. art. 215 al. 1 din codul de procedură fiscală introducerea contestației pe calea administrativă de atac nu suspendă executarea actului administrativ fiscal, suspendarea fiind posibilă doar potrivit disp. Legii nr. 554/2004 (Legea contenciosului administrativ) și doar dacă se depune o cauțiune de până la 20% din cuantumul sumei contestate.
Simpla contestare pe cale administrativă a deciziei de impunere, a titlului de creanță nu conduce la suspendarea executării silite.
Pentru considerentele de fapt și de drept expuse mai sus instanța urmează să respingă ca nefondată contestația la executare formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executare formulată de contestatoarea S.C. G. L. S.R.L. cu sediul în G., .. 4 BIS, Cod postal_, J. G., în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE G. cu sediul în G., ., Cod postal_, J. G., ca nefondată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 19.02.2013.
Președinte Grefier
Judecător N.-D. B. S.-M. B.
Red NDB./ Dact. S.M.B. / 4 ex /29.04.2013
.>
.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1024/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1977/2013.... → |
|---|
