Contestaţie la executare. Sentința nr. 6316/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6316/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 14-06-2013 în dosarul nr. 7681/233/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIE CIVILĂ
Sentința civilă nr.6316/2013
Ședința publică de la data de 14.06.2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE – D. E. L.
GREFIER – R. M.
Pentru astăzi fiind amânata pronunțarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare, formulată de contestatorul D. G. din G., .. 61, ., ._, J. G. în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE PENSII PUBLICE - C. JUDEȚEANĂ/TERITORIALĂ DE PENSII G. cu sediul în G., ., Cod poștal_, J. G..
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 07.06.2013, fiind consemnate în încheierea de ședința de la acea data, când instanța având nevoie de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea la data de 14.06.2013, pentru când a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 08.04.2013, sub nr._, contestatorul D. G. a formulat contestație la executare în contradictoriu cu intimata C. Județeană de Pensii G., solicitând anularea Somației nr.2770/06.03.2013 și a actelor de executare subsecvente întocmite în dosarul de executare nr.26/2013. A solicitat și suspendarea executării silite până la soluționarea contestației, precum și obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii a arătat, în esență, faptul că urmare a Deciziei de încetare a plății pensiei nr._/25.10.2012 și a Deciziei nr.1820/21.12.2012, de recuperare a pensiei, s-a constituit în sarcina acestuia un debit de 35.764 lei reprezentând sume încasate necuvenit pe perioada 01.09.2009 – 31.08.2012. apreciază că deciziile sunt lipsite de suport probator, astfel că titlul executoriu care a stat la baza emiterii somației nu poate produce efecte. A arătat că, deși a formulat contestație împotriva acestor decizii, cauza aflându-se pe rolul Tribunalului G., iar titlul executoriu nu este definitiv, în mod nelegal organele de executare au procedat la demararea procedurii execuționale împotriva acestuia.
Susține că nerespectarea procedurii de expertizare medicală nu îi este imputabilă, invocarea deficiențelor constatate în activitatea Cabinetului de Expertiză și Recuperare a Capacității de Muncă, aflat în subordinea intimatei reprezentând o invocare a neregularităților produse prin propriul act al acesteia.
În motivarea cererii de suspendare a executării silite a arătat că în luna august 2012 a suferit pentru a doua oară un AVC ischemic vertebro – bazilar, cu hemipareză stânga ataxică repetată, astfel că executarea silită prin valorificarea bunurilor proprietatea acestuia i-ar produce un prejudiciu material, cât și moral.
În drept a invocat disp. art.172, 173 din OG nr.92/2003, art.403 Cod proc.civ.
În susținerea cererii a anexat, în copie, înscrisuri.
Legal citată, intimata a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția necompetenței materiale a Judecătoriei G., apreciind că această cauză trebuie declinată în favoarea Tribunalului G. - Secția I Civilă.
Intimata nu a formulat apărări cu privire la fondul cauzei.
În drept, intimata a invocat prevederile 205-208 NCPC, Legea nr. 19/2000, Legea nr. 263/2010.
A solicitat judecarea cauzei și în lipsa sa.
Contestatorul a formulat răspuns la întâmpinare solicitând respingerea excepției invocate. A arătat în motivare că dispozițiile Legii nr.263/2010 trebuie coroborate cu dispozițiile OG nr.92/2003, executarea silită efectuându-se în temeiul acestui din urmă act normativ. A invocat Decizia nr.LXXVIII din 2007 pronunțată de ÎCCJ în cadrul unui recurs în interesul legii, conform căreia „contestația la executare formulată potrivit Codului de procedură fiscală este de competența judecătoriei în circumscripția căreia se face executarea”. A concluzionat în sensul că Judecătoria G. este competentă material să judece contestația la executare și doar în măsura în care se formulează și contestație la titlul în baza căruia s-a pornit executarea, ar fi competent Tribunalul G..
La termenul din 07.06.2013, în temeiul art. 247 NCPC raportat la art. 130 NCPC, instanța a pus în discuția părților excepția necompetenței materiale a Judecătoriei G. în soluționarea prezentei contestații la executare, rămânând în pronunțare asupra excepției invocate.
Analizând cu prioritate, în temeiul art. 248 raportat la art. 132 alin. 1 NCPC, excepția necompetenței materiale a Judecătoriei G., instanța urmează să o admită pentru următoarele considerente:
În fapt, prin decizia nr. 1820/21.12.2012 intimata a dispus constituirea în sarcina contestatorului a debitului în cuantum de 35.764 lei, reprezentând drepturi ( pensie de asigurări sociale) încasate necuvenit în perioada 01.09.2009 – 31.08.2012. Contestatorul a atacat această decizie, contestația sa fiind înregistrată sub nr._ pe rolul Tribunalului G..
Totuși, în vederea recuperării sumei, intimata a constituit dosarul de executare nr. 26/2013, în cadrul căreia a emis somația nr. 2770/06.03.2013, comunicată contestatorului la data de 21.03.2013.
Conform art. 3 alin.1 lit. k din Legea nr.263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, prestațiile de asigurări sociale sunt veniturile de înlocuire acordate la intervenirea riscurilor asigurate sub formă de pensii, ajutoare sau alte tipuri de prestații prevăzute de prezenta lege, pentru pierderea totală ori parțială a veniturilor asigurate.
Conform art.152 din acest act normativ, jurisdicția asigurărilor sociale se realizează prin tribunale și curți de apel.
Potrivit art. 153 lit. i din Legea nr.263/2010, tribunalele soluționează în primă instanță litigiile privind contestațiile împotriva măsurilor de executare silită, dispuse în baza prezentei legi.
Într-adevăr, potrivit Deciziei nr.LXXVIII din 2007 pronunțată de ÎCCJ în cadrul unui recurs în interesul legii, „contestația la executare formulată potrivit Codului de procedură fiscală este de competența judecătoriei în circumscripția căreia se face executarea”.
Dar, dispozițiile art.181 alin.2 din Legea nr.263/2010, conform cărora, la recuperarea debitelor în conformitate cu dispozițiile alin. (1) se aplică prevederile Codului de procedură fiscală în materie, trebuie coroborate cu celelalte dispoziții ale legii, care instituie, în mod expres, o competență specială de soluționare a litigiilor în materie de asigurări sociale.
În concluzie, având în vedere că măsurile de executare dispuse de intimată sunt luate în vederea recuperării unor prestații sociale efectuate în baza Legii nr.263/2010, instanța constată că Tribunalul G. - Secția I Civilă este competent să soluționeze cererea contestatorului.
În consecință, în temeiul art. 130 alin. 2 și 132 alin. 1 și 3 NCPC, instanța urmează să admită excepția necompetenței materiale a Judecătoriei G., invocată de intimată prin întâmpinare și să decline cauza în favoarea Tribunalului G. - Secția I Civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei G..
Declină competența de soluționare a cererii având ca obiect contestație la executare, formulată de contestatorul D. G. din G., .. 61, ._, J. G. în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE PENSII PUBLICE - C. JUDEȚEANĂ/TERITORIALĂ DE PENSII G. cu sediul în G., ., Cod poștal_, J. G., în favoarea Tribunalului G. Secția I civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 14.06.2013.
Pentru Președinte,Grefier,
Judecător D. L.E.aflat in C.O.
Semnează, potrivit disp.art.261 alin.2 C.p.c.
Președintele Judecatoriei G.
judecător R. D.
Red.D.E.L. 16.08.2013
Dact.M.R. 19.08.2013/2 ex.
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
.Galați, . tel./Fax:_.
ROMÂNIA JUDECĂTORIA G. Sediul . | |
Emisă la 26.08.2013 | Dosar nr._ Obiectul cauzei: „contestație la executare „ contestator D. G. din G., .. 61, ., ._, intimata C. NAȚIONALĂ DE PENSII PUBLICE - C. JUDEȚEANĂ/TERITORIALĂ DE PENSII G. cu sediul în G., ., Cod poștal_, J. G. |
Către
Tribunalului G. Secția I civilă
STIMATA DOAMNĂ/STIMATE DOMN,
Vă înaintăm, alăturat, spre competentă soluționare, dosarul acestei instanțe având nr._ în care s-a pronunțat sentința civilă nr. 6316/14.06.2013, prin care s-a dispus declinarea competenței în favoarea Tribunalului G. Secția I civilă.
Dosarul cusut si numerotat conține un număr de . file.
Vă mulțumim pentru colaborare,
Cu stimă,
PREȘEDINTE SECȚIE CIVILĂ, GREFIER-ȘEF SECTIE CIVILĂ,
Cu delegație,
jud.D. G. B. M. A. N.
| ← Anulare somaţie de plată. Sentința nr. 15/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 7228/2013.... → |
|---|
