Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 1812/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1812/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 26-02-2013 în dosarul nr. 909/233/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr. 8637
SECȚIE CIVILĂ
SENTINȚA Nr. 1812/2013
Ședința publică de la 26 Februarie 2013
Instanța constituită din:
Președinte M. V.
Grefier N. L. C.
Pe rol judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamant V. P. și pe pârât B. R. G., pârât V. M. I., având ca obiect „exercitarea autorității părintești”
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamanta prin av. H. M., lipsind pârâtul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că prezentei cauze i s-a fixat termen de judecată în vederea discutării cererii de repunere pe rol, după care;
Apărătorul reclamantei învederează instanței că a tradus referatul de anchetă psihosocială efectuat la reședința reclamantei din Italia, depunându-l la dosar. De asemenea, depune concluzii scrise.
Instanța admite cererea de repunere pe rol formulată de reclamantă, fixând termen de judecată în ședința publică din data de 26.02.2013, dată la care părțile sunt legal citate.
Apărătorul reclamantei arată că nu are alte cereri de formulat.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul reclamantei solicită admiterea cererii și exercitarea autorității părintești asupra minorei de către bunica maternă, întrucât părinții nu țin legătura cu minora, stabilirea domiciliului minorei la reședința reclamantei din Italia. Totodată, solicită ca ambii părinți să contribuie la creșterea și educarea minorei, iar pensia de întreținere să fie stabilită la venitul minim pe economie, întrucât părinții nu realizează venituri.
Nu se solicită acordarea cheltuielilor de judecată.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Galati la data de 19.01.2012 sub nr._, reclamanta V. Parschiva a solicitat in contradictoriu cu pârâții B. R. G. și V. M. I. pronuntarea unei horarari judecatoresti privind încredințarea minorului V. I. C., obligarea pârâtului la plata unei pensii în favoarea minorului și obligarea acestuiala plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea acțiunii reclamanta a arătat că, prin Sentința civilă nr.1797/01.04.2005, minorul a fost încredințat spre creștere și educare fiului reclamantei, pârâtul V. M. I., dar acesta nu s-a ocupat de minor, iar mama acestuia a manifestat un dezinteres total față de propriul copil, abandonându-l și refuzând să mai țină legătura cu acesta.
În dovedirea acțiunii a solicitat administrarea probei cu înscrisuri, raport de anchetă psihosocială, proba testimonială.
În drept, s-a întemeiat pe dispozițiile Codului civil și ale Codului de Procedură civilă.
Legal citați, pârâții nu s-au prezentat și nici nu au formulat întâmpinare.
La termenul de judecată din data de 11.04.2012, instanța a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisuri, interogatoriul părților și proba testimonială cu un martor.
In cauza a fost efectuat referatul de ancheta psihosociala la locuinta reclamantei din Italia.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta constata urmatoarele:
Minorul V. I. C., născut la data de 13.04.2002 este fiul pârâților, V. M. I. și B. R. G..
Prin S.c. nr.1797/01.04.2005 pronunțată de Judecătoria G. în dosarul nr.7025/C/2004 s-a dispus încredințarea minorului către pârâtul V. M. I..
Potrivit declarației martorului M. M., a cărui declarație a fost atașată la dosarul cauzei (f.36) rezultă că minorul V. I. C. a fost crescut de reclamantă de la vârsta de 6 luni, preocupându-se în mod constant de binele acestuia, în timp ce mama minorului s-a dezinteresat în totalitate de soarta sa, iar tatăl, deoarece lucrează în construcții, petrece foarte puțin timp cu minorul și nu poate acorda o atenție deosebită nevoilor unui copil.
În plus, din răspunsurile la interogatoriul administrat pârâtului V. M. I., se constată că acesta este de acord ca pe viitor minorul să îi fie încredințat reclamantei, care să se ocupe de creșterea și educarea acestuia.
Potrivit raportului de anchetă psihosocială întocmit la domiciliul reclamantei din Italia, se constată că aceasta, deși trăiește în condiții modeste împreună cu minorul, s-a perceput ca fiind o atmosferă liniștită, îi asigură minorului condiții optime pentru o dezvoltare armoniosă, preocupându-se constant pentru creșterea, educarea și devenirea ca adult a nepotului său și oferă garanții morale și financiare pentru a se ocupa și în viitor de minor.
In conformitate cu art. 399 c,civ, instanta va hotari asupra raporturilor dintre parintii divortati si copii lor minori, tinand seama de interesul superior al copiilor și de concluziile raportului de ancheta psihosociala.
Regula este ca autoritatea părintească să revină în comun ambilor părinți operând prezumția că este în interesul superior al minorului ca autoritatea părintească să se exercite în comun.
Excepția de la regulă ( art. 399) poate apărea dacă există motive întemeiate de natură a sugera că nu ar fi în interesul superior al minorului ca părinții să păstreze autoritatea părintească (cum este cazul în speța).
În determinarea interesului superior al copilului, se au în vedere, cel puțin următoarele:
a) nevoile de dezvoltare – fizice, psihologice, de educație și sănătate, de securitate și stabilitate și apartenență la o familie;
b) opinia copilului, în funcție de vârsta și gradul de maturitate;
c) capacitatea părinților sau persoanelor care urmează să se ocupe de creșterea și îngrijirea copilului de a răspunde nevoilor concrete ale acestuia.
d) menținerea relațiilor personale cu toate persoanele față de care copilul a dezvoltat relații de atașament.
Apoi, stabilirea locuinței minorului se face în faza următoarelor criterii:
a) disponibilitatea fiecărui părinte de a implica pe celălalt părinte în deciziile legate de copii;
b) disponibilitatea fiecărui părinte de a permite celuilalt părinte accesul în locuința sa;
c) situația locativă a fiecărui părinte din ultimii trei ani de zile;
d) istoricul de violență al părinților asupra copilului sau asupra altor persoane;
e) opinia copilului, în funcție de vârsta și gradul de maturitate;
f) distanța dintre locuințele fiecărui părinte și unitatea de învățământ;
g) concluziile raportului de anchetă psiho-socială emis de către autoritatea tutelară.
Instanta, avand in vedere interesul superior al minorului, pentru a nu i se crea acestuia o stare de discomfort si dezechilibru emotional pentru viitor, vazand si disp art. 400 alin.3 c.civ., tinand seama de interesul superior al copiilor, de concluziile raportului de ancheta psihosociala, vazand si dispozițiile art 2, alin.3 din Legea 272/2004, potrivit caruia principiul interesului superior al copilului va prevala in toate demersurile si deciziile care privesc copiii, intreprinse de autoritatile publice si de organismele private autorizate, precum si in cauzele solutionate de instantele judecatoresti, apreciaza ca reclamanta ii ofera minorului toate conditiile necesare unei cresteri si dezvoltari normale, ocupandu-se indeaproape de minor, chiar si numai prin asigurarea unui trai modest provenit din veniturile sale la acest moment, asigurandu-i toate cele necesare si oferindu-i un mediu decent de viata, . echilibrat si sustinut din punct de vedere economic, potrivit anchetei psihosociale efectuate in cauza.
Pentru toate aceste considerente și în raport de disp art 400 al 1 c.civ, dar având în vedere si mențiunile din referatul de ancheta psihosociala si nu in ultimul rand interesul superior al copilului, instanța va încredința minorul spre creștere și educare reclamantei și va stabili locuinta minorului la domiciliul reclamantei din Italia, PROVINCIA Bologna, Via D. G.Minzoni..
Instanta trebuie sa se asigure ca drepturile parintilor prevazute de lege si nu in ultimul de morala si echitate, sunt respectate, in schimb maniera in care acestia inteleg sa procedeze in armonizarea relatiei cu minorul, nu poate fi stabilita in mod ferm, depinzand de parinti cum inteleg sa gestioneze aceasta situatie, astfel incat drepturile ambelor parti sa fie respectate, iar minorul sa nu fie supus unor schimbari bruste de situatii si cu consecinte ireversibile pentru viitor.
Astfel, fata de solicitarea reclamantei și fata de concluziile referatului de ancheta psihosociala, instanta apreciaza ca, la acest moment, exercitarea autoritatii parintesti trebuie să se realizeze în excclusivitate de reclamantă.
Instanta, in raport de disp art 402 c.civ, vazand si disp art 529 c.civ si 530 al (2) c.civ, va stabili in sarcina parintilor obligatia de a contribui la cheltuielile de crestere, educare si invatatura si pregatire profesionala a minorului.
Astfel, va obliga pârâții la plata către reclamantă, in favoarea minorului, a unei pensii de intretinere in cuantum de 25% din venitul lunar net realizat, cu incepere de la data introducerii actiunii, respectiv 19.01.2012 si pana la data implinirii majoratului acestui minor, si va obliga reclamanta la a acorda întetinere in natura minorului . 25% din venitul net realizat pana la data implinirii majoratului acestui minor.
Instanța va lua act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta V. P., domiciliată în G., ..22, jud.G., în contradictoriu cu pârâții B. R. G., domiciliată în G., ..7, ., jud.G. și V. M. I., domiciliat în G., ..22, jud.G..
Dispune exercitarea autorității părintești asupra minorului V. I. C., născut la data de 13.04.2002, de către reclamantă în exclusivitate și stabilește domiciliul minorului la domiciliul reclamantei din Italia, Provincia Bologna, Via D. G.Minzoni.
Obliga reclamanta la a acorda intretinere in natura minorului in cuantum de 25% lunar din venitul net realizat si potrivit cu cele necesare minorului.
Obliga parații la plata catre reclamantă, in favoarea minorului a unei pensii de intretinere in cuantum de câte 25% lunar din venitul minim pe economie, garantat în plată, cu incepere de la data promovarii cererii, respectiv 19.01.2012 si pana la majoratul beneficiarului.
Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 26.02.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. VM / Tehnored. CNL / Nr. Ex. 4/02.04.2013
| ← Evacuare. Sentința nr. 8539/2013. Judecătoria GALAŢI | Evacuare. Sentința nr. 29/2013. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
