Partaj judiciar. Sentința nr. 1606/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1606/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 21-02-2013 în dosarul nr. 24199/233/2011
Dosarul nr._
Operator de date cu caracter personal nr.8637
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1606
Ședința Publică din data de 21.02.2013
Președinte – A. M.
Grefier - C. D.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe reclamanții H. G. și H. V. și pe pârâta P. Z., având ca obiect „partaj judiciar”;
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat pentru reclamanții lipsă av. R. G., lipsă fiind pârâta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier cu privire la stadiul de judecată a cauzei, precum și faptul că reclamanții au depus la dosar precizări însoțite de înscrisuri, după care;
Instanța invocă din oficiu excepția netimbrării cererii pe care o pune în discuție.
Apărătorul reclamanților solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru achitarea taxei judiciare de timbru, motivat de faptul că taxa este foarte mare și reclamanții nu au avut posibilitatea de a o achita, cerere respinsă de instanță întrucât s-au acordat trei termene consecutive pentru a da posibilitate reclamanților să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei G. sub nr._, reclamanții H. G. și H. V., în contradictoriu cu pârâta PAVALASCU Z. au solicitat ieșirea din indiviziune prin atribuirea apartamentului din G., ., Micro 17, în cotă de 100% către reclamanți.
În motivarea în fapt a cererii au arătat că la data de 13.11.2008 au încheiat un contract de întreținere cu H. C., unchiul reclamanților, prin care acesta le-a transmis cota de ¾ din apartamentul nr. 68, blob F, Micro 17 în schimbul unei obligații de a-l întreține până la deces, soția acestuia fiind decedată la data încheierii actului.
Partea cuvenită fiului său, H. C., de 1/4, fiul fiind handicapat și reprezentat prin curator Pavalascu Z., a fost cumpărată de reclamanți, potrivit contractului de vânzare-cumpărare din data de 08.04.2009, astfel că aceștia au cota de 1/1.
Ulterior, la data de 15.03.2010, H. C. a decedat și nu are moștenitori.
Mai arată că au efectuat îmbunătățiri la apartament.
În drept au invocat disp. art. 673 C.pr.civ.
Au achitat taxă judiciară de timbru de 20 lei.
Au depus la dosar înscrisuri ( filele 5-11, 42-47).
Pârâta, legal citată, nu s-a prezentat în instanță și nu a formulat întâmpinare.
Instanța a stabilit taxă judiciară de timbru de 3121 lei și a dispus citarea reclamanților cu mențiunea de a o achita, sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată.
Reclamanții au formulat cerere de ajutor public judiciar privind scutirea de la plata taxei judiciare de timbru de 3121 lei, ce a fost respinsă prin încheierea din camera de consiliu din data de 06.11.2012.
În ședința publică din data de 21.02.2013, instanța a invocat din oficiu excepția netimbrării cererii, pe care a pus-o în discuție.
Analizând excepția netimbrării cererii, invocată din oficiu instanța reține următoarele:
Prin rezoluție instanța a stabilit taxă judiciară de timbru în cuantum de 3121 lei, dispunând citarea reclamanților cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantumul menționat mai sus, sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată.
Reclamanții au formulat cerere de ajutor public judiciar prin care au solicitat scutirea de la plata taxei judiciare de timbru de 3121 lei stabilită de instanță, cerere respinsă de instanță prin încheierea din camera de consiliu din data de 06.11.2012.
În ședința publică din data de 10.01.2013, instanța a pus în vedere reclamanților, prin avocat, să achite taxă judiciară de timbru de 3121 lei, sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată.
În ședința publică din data de 21.02.2013, instanța a invocat din oficiu excepția netimbrării cererii, deoarece a constatat că reclamanții nu s-au conformat obligației de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 3121 lei, deși au fost citați cu această mențiune și totodată li s-a pus în vedere și în ședința publică din data de 10.01.2013.
Față de cele de mai sus, instanța apreciază incidente dispozițiile art. 20 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, potrivit cu care cererea va fi anulată dacă reclamantul nu achită taxa de timbru în termenul acordat de instanță în acest sens și pe cale de consecință acțiunea va fi anulată ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării cererii, invocată din oficiu.
Anulează acțiunea privind pe reclamanții H. G. și H. V., ambii domiciliați în G., .,., Cart.Micro 17, în contradictoriu cu pârâta P. Z., domiciliată în ., județul G., ca netimbrată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 21.02.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
Red.AM/tehnored.CD
5 ex./03.04.2013
| ← Reziliere contract. Sentința nr. 5505/2013. Judecătoria GALAŢI | Pretenţii. Sentința nr. 4240/2013. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
