Pensie întreţinere. Sentința nr. 2537/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2537/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 15-03-2013 în dosarul nr. 16818/233/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.2537
Ședința publică din data de 15.03.2013
Instanța constituită din:
Președinte: M. K.
Grefier: L. L. B.
Pentru astăzi a fost amânată soluționarea cauzei civile având ca obiect „pensie întreținere”, formulată de reclamanta H. A. E. prin reprezentant legal S. S. – cu domiciliul în G., ., ., J. G., în contradictoriu cu pârâtul H. C. A. – domiciliat în G. .. 3B, ..
Dezbaterile și cuvântul pe fond au avut loc în ședința publică din data de 14.03.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 15.03.2013, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei G., sub nr._ din data de 31.08.2012, reclamanta S. S., a chemat în judecată pe pârâtul H. C. aurelian, solicitând obligarea acestuia la plata pensiei de întreținere în favoarea minorei H. A. E. nu mai târziu de împlinirea vârstei de 25 ani.
S-a arătat că pârâtul a părăsit domiciliul comun din noiembrie 2011, dată de la care minora s-a aflat în întreținerea bunicilor materni, cu excepția cheltuielilor de grădiniță. A susținut reclamanta că are cunoștință că pârâtul lucrează, dar în caz contrar, solicită stabilirea pensiei la venitul minim pe economie.
În drept, se întemeiază pe art.86-94 Cod Familiei.
La cerere, au fost anexate în copie, Certificat de naștere . nr._, carte identitate reclamantă (f.3-4 dosar).
Cererea este scutită de taxă de timbru și timbru judiciar.
Legal citat, pârâtul a formulat întâmpinare, prin care a precizat că a contribuit la întreținerea copilului, achitând 150 lei taxă la creșă, rechizite, medicamente de câte ori a fost nevoie, bani, alimente și a plătit rata la laptopul reclamantei. A mai susținut pârâtul că în prezent lucrează în probe la o societate comercială, motiv pentru care deocamdată, solicită stabilirea pensiei la venitul minim pe economie, având în vedere că mai are în întreținere un minor rezultat din prima căsătorie.
La data de 07.11.2012, reclamanta a depus precizări, în care a arătat că pârâtul a contribuit doar cu 150 lei lunar la cheltuielile de întreținere a minorei, și unele sume de bani ocazionale și nu foarte mari (de exemplu la zilele de naștere). A mai susținut reclamanta că restul ratelor la care face referire nu au avut legătură cu întreținerea copilului, ci cu niște împrumuturi pe care le-au efectuat în perioada în care erau împreună.
În ceea ce privește situația celui de-al doilea minor al pârâtului, a precizat reclamanta că acesta se află în îngrijirea mamei, care lucrează în Italia și a bunicilor materni, fiind chiar posibil să fie și el plecat în Italia. S-a susținut că inițial pârâtul îi trimitea câte 100 lei lunar, dar ulterior, ar fi renunțat la partajul bunurilor comune și nu a mai plătit pensie.
La termenul de judecată din data de 21.01.2013, s-a precizat că are calitatea de reclamantă minora H. A. E. prin reprezentant legal S. S., instanța luând act de aceste precizări.
S-a efectuat ancheta socială de către Serviciul de Autoritate Tutelară de pe lângă Primăria G. la domiciliul ambelor părți.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Reclamanta minoră H. A. E. este fiica pârâtului (astfel cum rezultă din Certificatul de naștere . nr._ depus la f.3).
În prezent, minora se află în îngrijirea mamei, numita S. S., astfel cum a rezultat din referatul de anchetă socială (fila 29 dosar).
În drept, potrivit prevederilor art. 516 din Noul Cod Civil, obligația de întreținere există între soț și soție, rudele în linie dreaptă, între frați și surori, precum și între celelalte persoane anume prevăzute de lege. Totodată, conform art. 529 alin. 2 din Noul Cod Civil, când întreținerea este datorată de un părinte, ea se stabilește până la o treime din venitul său lunar net pentru doi copii.
Din probele administrate în cauză, a rezultat că pârâtul realizează un venit lunar net de aproximativ 555 lei în ultimele 2 luni, motiv pentru care instanța apreciază ca se impune stabilirea unei pensii de întreținere de 25% din acest venit, în favoarea minorei H. A. E..
Pentru stabilirea acestei pensii, instanța a avut în vedere vârsta foarte fragedă a minorei (5 ani), la care are nevoi legate de asigurarea de îmbrăcăminte, alimente, supraveghere medicală, frecventarea unei unități de învățământ pentru asigurarea unei dezvoltări corespunzătoare.
Instanța nu poate avea în vedere susținerile pârâtului în sensul că s-ar impune plata unei pensii de întreținere la nivelul venitului minim pe economie, întrucât acesta realizează venituri salariale, din care poate contribui la îngrijirea copilului.
De asemenea, instanța are în vedere împrejurarea că pârâtul mai are un minor în întreținere, căruia îi plătește o pensie de întreținere de 68 lei lunar conform ..10.2002 pronunțată de Judecătoria G. în Dosar nr.6400/2002 (filele 35-36 dosar). În aceste condiții, apreciază că minora H. A. E. poate beneficia de o pensie de 25% din venitul lunar net al pârâtului, cu atât mai mult cu cât și posibilitățile financiare ale mamei minorei sunt limitate (aceasta neavând un loc de muncă), neputând suporta singură toate cheltuielile necesare dezvoltării copilului.
În ceea ce privește perioada pentru care se datorează pensia de întreținere, instanța reține că pe parcursul desfășurării procesului, minora s-a aflat în îngrijirea mamei, astfel cum rezulta din probele administrate în cauza (referat de ancheta socială). Pârâtul nu a probat în nici un mod împrejurarea că ar fi contribuit în mod constant la îngrijirea copilului, cu excepția sumei de 1 50 lei (taxe grădiniță) recunoscută și de către reclamantă.
Prin urmare, pârâtul urmează a fi obligat la plata pensiei de întreținere începând cu data introducerii cererii, respectiv data de 31.08.2012, dată de la care se prezumă starea de nevoie a celui îndreptățit la plata pensiei de întreținere, și până la majoratul minorei, respectiv data de 22.11.2025.
Din această perspectivă, instanța nu poate reține susținerile reclamantei prin reprezentant legal în sensul că se impune obligarea pârâtului la plata pensiei de întreținere nu mai devreme de 25 ani, întrucât potrivit art.529 și 499 alin.1 Cod Civil, copilul are drept la întreținere cât timp este minor, prezumându-se că se află în stare de nevoie. După împlinirea vârstei majoratului, dreptul la întreținere este condiționat de dovedirea împrejurării că se află în continuarea studiilor sau a stării de nevoie conform art.524 și 499 alin.3 Cod Civil.
Față de toate aceste considerente, instanța urmează a admite în parte cererea și va dispune obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținere în favoarea reclamantei de 25% din venitul lunar net realizat, de la data de la data înregistrării acțiunii, respectiv data de 31.08.2012, și până la majoratul minorei, respectiv data de 22.11.2025.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea având ca obiect „pensie întreținere”, formulată de reclamanta H. A. E. prin reprezentant legal S. S. – cu domiciliul în G., ., ., J. G., în contradictoriu cu pârâtul H. C. A. – domiciliat în G. .. 3B, ..
Obligă pârâtul la plata unei pensii de întreținere lunare în favoarea reclamantei, în cuantum de 25% din venitul net realizat lunar, începând cu data formulării prezentei cereri, respectiv data de 31.08.2012, și până la majoratul acesteia, respectiv data de 22.11.2025.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 15.03.2013..
Președinte Grefier
M.K 15.04.2013 /Dact LB/4 ex. la 26.04 .2013.
*Vă atragem atenția ca datele menționate în prezentul document se înscriu în cele prevăzute de Legea nr.677/2001, fapt ce conferă obligativitatea protejării, conservării și folosirii acestora doar în scopul prevăzut de lege.
.
| ← Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 1181/2013.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
