Pretenţii. Încheierea nr. 17/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 17/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 31-05-2013 în dosarul nr. 8803/233/2012
Dosarul nr._
R.
JUDECĂTORIA G.
(*operator de date cu caracter personal nr. 8637)
SECȚIA CIVILĂ
ÎNCHEIERE
Ședința publică din data de: 17.05.2013
Instanța constituită din:
Președinte: A. T.
Grefier: A. B.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile formulată de către reclamantul P. C., domiciliat în G., ., ., în contradictoriu cu pârâții Î. M., domiciliat în G., ., . REASIGURARE SA, cu sediul în Voluntari, .. 10, etj. 4, jud. Ilfov, având a obiect „ pretenții”.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Având nevoie de timp pentru a delibera cf. disp. Art. 260 cpc.
DISPUNE
Amână pronunțarea cauzei la data de 24.05.2013.
Pronunțata in ședința publica, astăzi, 17.05.2013.
P., GREFIER,
Dosarul nr._
R.
JUDECĂTORIA G.
(*operator de date cu caracter personal nr. 8637)
SECȚIA CIVILĂ
ÎNCHEIERE
Ședința publică din data de: 24.05.2013
Instanța constituită din:
Președinte: A. T.
Grefier: A. B.
N S T A N Ț A
Având nevoie de timp pentru a delibera cf. disp. Art. 260 cpc.
DISPUNE
Amână pronunțarea cauzei la data de 31.05.2013.
Pronunțata in ședința publica, astăzi, 24.05.2013.
P., GREFIER,
Dosarul nr._
R.
JUDECĂTORIA G.
(*operator de date cu caracter personal nr. 8637)
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ 5713
Ședința publică din data de: 31.05.2013
Instanța constituită din:
Președinte: A. T.
Grefier: A. B.
Pentru astăzi a fost amânată soluționarea cauzei civile formulată de către reclamantul P. C., domiciliat în G., ., . cu pârâții Î. M., domiciliat în G., ., . REASIGURARE SA, cu sediul în Voluntari, .. 10, etj. 4, jud. Ilfov, având a obiect „ pretenții”.
Dezbaterile și cuvântul pe fond au avut loc în ședința publică din data de 17.05.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 24.05.2013, respectiv la data de 31.05.2013 când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată sub nr._ pe rolul Judecătoriei G., reclamantul P. C. a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâtul Î. M. și . REASIGURARE SA, să pronunțe o hotărâre prin care să oblige pârâtul să plătească suma de_ lei, care reprezintă daune morale pentru prejudiciul suferit în urma accidentului rutier produs din vina pârâtului Î. M.. A mai solicitat și cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, a arătat că în la data de 06.10.2011, în jurul orei 08.50 pârâtul Î. M. conducând autoturismul marca Dacia cu nr. de înmatriculare_ pe .. G. nu a respectat semnificația indicatorului Oprire, a intrat în coliziune cu autoutilitara_, condusă de numita C. Anișoara, autoutilitară care a fost proiectată pe trotuar în urma impactului, lovindu-l pe reclamant, pentru îngrijirea și vindecarea cărora au fost necesare 3-4 zile de îngrijiri medicale.
Mai precizează reclamantul că în urma impactului a suferit traume psihice care îl afectează și în prezent, nerevenindu-și nici până la acest moment.
Cererea a fost motivată în drept pe dispozițiile art. 1381 NCC.
În susținerea cererii a depus înscrisuri.
Reclamantul a formulat cerere de ajutor public judiciar ce a fost admisă prin încheierea din data de 26.03.2013, instanța dispunând scutirea reclamantului de la plata sumei de 1311 lei.
La termenul din data de 29.03.2013 reclamantul a formulat o cerere prin care a precizat că dorește să se judece cu Î. M. în calitate de intervenient forțat, conform Legii 136/1995.
Legal citat, pârâtul Î. M. a formulat întâmpinare prin care a ridicat excepția lipsei calității procesuale pasive. Pe fond a solicitat admiterea în parte a acțiunii, în sensul obligării la plata prejudiciului moral a pârâtei . REASIGURARE SA.
Pârâta . REASIGURARE SA a formulat note scrise.
Instanța a încuviințat și a administrat în cauză proba cu înscrisuri.
La dosar a fost dispus din inițiativa instanței, dosarul penal 7926/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria G..
Analizând ansamblul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
La data de 06.10.2011, în jurul orelor 08.50 numitul Î. M. a condus autoturismul marca Dacia cu nr. de înmatriculare_, pe .. G., având direcția de deplasare dinspre .. Bucovinei, iar când a ajuns în dreptul intersecției cu . a respectat semnificația indicatorului „Oprire”, a pătruns în intersecție, a intrat în coliziune cu autoutilitara_, care era condusă pe . care în urma impactului a fost proiectată pe trotuar, în dreptul imobilului nr. 247 unde a accidentat pe reclamantul P. C.. În urma incidentului a rezultat avarierea ambelor autovehicule, iar numitul P. C. a suferit leziuni ce necesită 3-4 zile de îngrijiri medicale pentru vindecare (f. 5).
Din certificatul medico legal nr. 1480/13.10.2011 (f. 69) eliberat de Serviciul de Medicină Legală G. rezultă că în perioada 06.10-10.10.2011 a fost internat cu diagnosticul Traumatism cranio-cerebral minor grad. I.
Aceste leziuni au fost produse ca urmare a accidentului în care a fost implicat în data de 06.10.2011.
Față de acest eveniment prin rezoluția din data de 20.12.2011 dată în dosarul 7926/P/2011, P. de pe lângă Judecătoria G. a dispus neînceperea urmăririi penale față de Î. M. și C. Anișoara – șoferii implicați în accident întrucât faptei îi lipsește unul din elementele constitutive ale infracțiunii (vătămări ce necesită pentru vindecare îngrijiri medicale mai mult de 10 zile).
Conform disp. art. 998 C.civ., “orice fapta a omului, care cauzează altuia un prejudiciu, obligă pe cel din a cărui greșeala s-a ocazionat a-l repara”. Din analiza dispozițiilor legale rezulta ca pentru angajarea răspunderii civile delictuale se cer a fi întrunite cumulative următoarele condiții: existenta unui prejudiciu; existenta faptei ilicite; existenta unui raport de cauzalitate intre fapta ilicita si prejudiciu si existenta vinovăției autorului faptei ilicite.
Astfel, instanța apreciază că în speță sunt îndeplinite condițiile pentru angajarea răspunderii delictuale a pârâtului.
Având in vedere ca este dificil de a cuantifica exact valoarea prejudiciului moral suferit de reclamant, instanța urmează sa tina cont la evaluarea despăgubirilor de o . criterii generale precum gravitatea prejudiciului adus prin provocarea de suferințe fizice, timpul de recuperare și traumele produse.
Instanța apreciază că suma de 1000 lei, cuantifică cel mai bine prejudiciul suferit de acesta, în raport de circumstanțele cauzei.
În consecință, instanța urmează să admită cererea și să oblige pârâtul . REASIGURARE SA să plătească către reclamant suma de 1000 lei, reprezentând daune morale.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea reclamantului P. C., domiciliat în G., ., ., în contradictoriu cu pârâții Î. M., domiciliat în G., ., ., . REASIGURARE SA, cu sediul în Voluntari, .. 10, etj. 4, jud. Ilfov, având a obiect „ pretenții”.
Obligă pe pârâtul . REASIGURARE SA la plata către reclamant a sumei de 1000 lei reprezentând daune morale.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 31.05.2013.
Președinte, Grefier,
Red. AT/Tehnored. AB 6/ 08.07.2013.
.>
| ← Pretenţii. Încheierea nr. 12/2013. Judecătoria GALAŢI | Pretenţii. Sentința nr. 3856/2013. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
