Pretenţii. Încheierea nr. 8/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 8/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 15-05-2013 în dosarul nr. 19364/233/2012
Dosarul nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SECȚIA CIVILĂ
ÎNCHEIERE
Ședința publică din data de 8 mai 2013
Completul constituit din:
Președinte – C.-M. V.
Grefier – F. M.
Pe rol fiind judecarea cauzei Civile având ca obiect „pretenții”, formulată de reclamanta S.C. A. C. S.A. în contradictoriu cu pârâta ASOCIAȚIA DE proprietari NR. 601
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns reclamanta, prin consilier juridic, d-na B. M. D., cu delegație de reprezentare la dosar (f.117), lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
De pe actele existente la dosar s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, conform art. 104 alin 10 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, în sensul că pricina dedusă judecății este la prim termen, solicitându-se judecarea cauzei în lipsă în condițiile art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod proc. Civ.,după care;
Reprezentantul convențional al reclamantei face dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 1.317 lei.
Instanța având în vedere că procedura de citare este legal îndeplinită, în temeiul dispozițiilor art. 134 Cod procedură civilă constată prima zi de înfățișare și acordă cuvântul pe probe.
Reprezentantul convențional al reclamantei solicită proba cu actele existente la dosar.
Instanța, în temeiul dispozițiilor art. 167 Cod procedură civilă încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei ca fiind utile, concludente și pertinente cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat și probe de administrat Instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul convențional al reclamantei solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, cu cheltuieli de judecată ocazionate de acest proces (taxa de timbru și timbru judiciar).
Instanța reține dosarul spre soluționare.
INSTANȚA
Având nevoie de timp pentru deliberare, pentru a studia înscrisurile existente la dosarul cauzei precum și pentru a da posibilitatea părților de a depune concluzii scrise;
Văzând și dispozițiile art. 260 Cod procedură civilă;
DISPUNE
Amână pronunțarea cauzei la data de 15 mai 2013.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 08.05.2013
Președinte Grefier
Judecător C.-M. V. F. M.
Dosarul nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5076
Ședința publică din data de 15 mai 2013
Completul constituit din:
Președinte – C.-M. V.
Grefier – F. M.
Pentru astăzi fiind amânată judecarea cauzei Civile având ca obiect „pretenții”, formulată de reclamanta S.C. A. C. S.A. în contradictoriu cu pârâta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR. 601.
Din actele și lucrările dosarului precum și din susținerile părților consemnate în încheierea din data de 8 mai 2013 care face parte integrantă din prezenta instanța în urma deliberării avute a pronunțat următoarea sentință.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei G. sub nr._, reclamanta . G. a chemat în judecată pe pârâta Asociația de Proprietari nr. 601, solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 86.760,56 lei reprezentand c/v servicii de alimentare cu apa si de canalizare aferente perioadei 31.07._11, precum și cheltuieli de judecată.
În motivarea în fapt a acțiunii, s-a arătat că în baza contractului încheiat între părți, reclamanta a furnizat pârâtei servicii de alimentare cu apă și canalizare, colectare și evacuare a apelor uzate, aceasta din urmă obligându-se să plătească contravaloarea prestațiilor în 30 de zile lucrătoare de la scadență, respectiv de la emiterea facturilor.
Astfel, societatea reclamantă și-a îndeplinit obligațiile asumate însă pârâta nu a achitat în totalitate contravaloarea facturilor primite.
A precizat că pârâta a fost convocată în vederea soluționării litigiului pe cale amiabilă, în conformitate cu dispozițiile art. 7201 C.p.c., însă acest demers a rămas fără rezultat .
În drept, a invocat prevederile, art.1270 Cod civil, art. 82, 112 C.pr.civ., art. 46 C../2006, Legea nr. 51/2006 și Ordinul nr. 88/2002.
A solicitat judecarea cauzei în lipsă.
În dovedirea cererii sale, reclamanta a depus la dosarul cauzei, în copie, următoarele acte: convocare la conciliere, tabel cu calculul majorărilor de întârziere, fișă componență sold, facturi fiscale și anexe, fișă client, contractul nr. 9045/15.02.2007, act adițional (filele 5-113).
Acțiunea a fost legal timbrată cu suma de 3.346,21 lei și timbru judiciar de 5 lei.
Legal citată, pârâta nu a trimis reprezentant în instanță și nu a formulat întâmpinare.
Instanța a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând materialului probator aflat la dosarul cauzei, reține următoarele:
Prin contractul de branșare/racordare a serviciilor publice de alimentare cu apă și de canalizare nr. 9045/15.02.2007 (filele 110-113), reclamanta . G., în calitate de distribuitor s-a obligat să asigure pârâtei Asociația de Proprietari nr. 601 servicii de alimentare cu apă și de canalizare.
Din facturile fiscale depuse la dosar (filele 19-109), reiese că pârâta are de achitat suma de 86.760,56 lei reprezentând c/v servicii prestate în perioada 31.07._11.
Potrivit art. 12 din contract, contravaloarea serviciilor furnizate utilizatorului se încasează de la acesta pe bază de factură. În temeiul art. 16.1. din contract, contravaloarea facturilor emise de furnizor se va achita în termen de 30 zile de la data scadentei,respectiv în 15 zile de la data emiterii facturii, astfel cum se prevede în art.16.2, neachitarea în termen atrăgând obligatia de plată a penalităților de întârziere.
Pârâta nu a achitat la scadență contravaloarea serviciilor de care a beneficiat.
De asemenea, aceasta nu s-a prezentat la conciliere directă, deși a fost notificată în acest sens și nu a contestat debitul în fața instanței.
Având în vedere că sumele arătate mai sus sunt asumate prin contract constatat prin înscris sub semnătură privată, instanța constată că acțiunea este întemeiată și în baza dispozitiilor art. 969 C.civ vechi, aplicabil în cauză deoarece, potrivit art. 3 și 4 Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Noului Cod civil, contractul este supus dispozițiilor legii în vigoare la data când a fost încheiat în tot ceea ce privește încheierea, interpretarea, efectele, executarea si încetarea sa, urmează a o admite și a obliga pârâta la plata sumei de 86.760,56 lei reprezentand debit restant aferent perioadei 31.07._11.
Văzând și dispozițiile art. 274 C.pr.civ., va obliga pârâta, ca parte căzută în pretenții la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de prezenta cauză (taxa de timbru și timbru judiciar) în sumă 3.351,21 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea având ca obiect „pretenții”, formulată de reclamanta ., cu sediul în G., . nr. 2, jud. G., în contradictoriu cu pârâtul ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR.601, cu sediul în G., ., ., Micro 40, jud. G..
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de_,56 lei reprezentând debit restant aferent perioadei 31.07._11.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 3351,21 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astazi, 15.05.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Judecător C.-M. V. F. M.
Red. Jud. C.M.V.
Tehnored. F.M./22.07.2013
Ex. 4
..07.2013
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 10/2013. Judecătoria GALAŢI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 13/2013.... → |
|---|
