Pretenţii. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 31-10-2013 în dosarul nr. 3361/233/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
„Operator de date cu caracter personal 8638”
SECȚIE CIVILĂ
Sentința civila nr._/2013
Ședința publică de la 31.10.2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE – D. G. B.
GREFIER – M. R.
Pentru astăzi fiind amânata pronunțarea cauzei civile, având ca obiect „pretenții” promovata de reclamanta S.C. A. C. S.A. - G., .. 2, Cod poștal_, J. G., în contradictoriu cu paratul SASOCIAȚIA DE proprietari NR. 711 - G., . 39C, nr. 33, ._, J. G..
Dezbaterile au avut loc in sentința publică din 23.10.2013 ce au fost consemnate in încheierea de ședința din 23.10.2013, cand instanța având nevoie de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea cauzei la data de 31.10.2013, pentru când a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei G., la data de 07.02.2013, sub nr._, reclamanta S.C. A. C. S.A. a chemat în judecată pe pârâta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR. 711, solicitând instanței obligarea acesteia la plata sumei de_,1 lei, reprezentând contravaloarea majorărilor de întârziere aferente perioadei 31.08.2008 – 29.02.2012, precum și obligarea acesteia la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că a furnizat pârâtei servicii de alimentare cu apa si canalizare în temeiul contractului încheiat între părți, iar, pentru serviciile prestate, au fost emise facturi.
A învederat reclamanta că, deși a primit facturile pentru consumul lunar și avea la dispoziție, conform art. 16.2 din contract, 30 zile de la data emiterii pentru achitarea acestora, pârâta nu si-a achitat datoriile.
Reclamanta a mai precizat ca a incercat solutionarea litigiului pe cale amiabila, conform art. 720 indice 1 din Codul de procedura civila.
A apreciat reclamanta că deține o creanță certă, lichidă și exigibilă astfel încât a solicitat admiterea cererii.
În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe art. 82 alin. 11 coroborat cu art. 112 și urm. C.proc.civ., art. 46 C../2006, art. 30 din Legea nr. 241/2006, Ordinul nr. 88/2002 și art. 1270 Cod civil.
În susținerea acțiunii au fost depuse la dosar, în copie, înscrisuri.
Lega citată, pârâta nu a depus la dosarul cauzei întâmpinare și nici nu s-a prezentat în fața instanței pentru a formula apărări.
Acțiunea a fost legal timbrată cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 3491,1 lei și timbru judiciar în valoare de 5 lei.
În ședința publică din data de 23.10.2013, instanța a încuviințat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările cauzei, reține următoarele:
În fapt, In baza contractului de branșare/racordare a serviciilor publice de alimentare cu apă și de canalizare de pe raza județului G. nr. 9076/15.02.2007 (f. 319,320), reclamanta s-a obligat să asigure pârâtei servicii de bransare/racordare la reteaua publica de distributie/canalizare, furnizare apa potabila, colectare si evacuare ape uzate potrivit prevederilor legale în vigoare.
Potrivit art. 16.2. din contract factura pentru serviciile furnizate/prestate se emite cel mai târziu până la data de 15 a lunii următoare celei în care prestația a fost efectuată, iar utilizatorii sunt obligați să achite facturile reprezentând contravaloarea serviciului de care au beneficiat în termenul de scadență de 15 zile de la data emiterii facturilor.
Potrivit art. 16.1 din contract neachitarea facturii în termen de 30 de zile de la data scadenței, atrage după sine penalități de întârziere egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare.
Instanța reține că, deși au fost emise facturi fiscale către pârâtă, aceasta nu și-a onorat decât în parte obligațiile contractuale asumate.
Calculul debitului reprezentat de penalitățile de întârziere a fost detaliat de către creditoare în centralizatorul privind majorările de întârziere (f. 16-31) care evidențiază factura emisă, data scadentă, suma neachitată din aceasta, numărul de zile de întârziere, coeficientul de majorare pe zi și suma acestor majorări pentru fiecare factură în parte.
În drept, potrivit art. 969 alin.1 din Codul civil, convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante, acestea fiind ținute să își îndeplinească obligațiile asumate. Facturile emise de reclamantă în baza contractului – se bucură de forța obligatorie prevăzută de lege.
În consecință, pentru argumentele de mai sus, va admite acțiunea și o va obliga pe pârâtă la plata către reclamantă a sumei de_,1 lei reprezentând contravaloare penalități de întârziere.
În temeiul art. 274 C.proc.civ., o va obliga pe pârâtă la plata către reclamantă a sumei de 3496,1 lei reprezentând taxa judiciară de timbru și timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea având ca obiect „pretenții” promovata de reclamanta S.C. A. C. S.A. - G., .. 2, Cod poștal_, J. G., în contradictoriu cu paratul SASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR. 711 - G., . 39C, nr. 33, ., Cod poștal_, J. G..
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de_,1 lei, reprezentând penalități de întârziere.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de lei 3496,1 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 31.10.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
RED.D.G.B.. 29.11.2013
DACT. M.R. 11.12.2013/4 EX.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 9870/2013. Judecătoria GALAŢI | Somaţie de plată. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
