Somaţie de plată. Hotărâre din 19-09-2013, Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 19-09-2013 în dosarul nr. 1180/233/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu carcter personal nr. 8637*
SECȚIE CIVILĂ
HOTARARE Nr. 8394/2013
Ședința publică de la 19 Septembrie 2013
P.: D. G. B.
Grefier: L.-R. F.
Pentru astazi fiind amanata pronuntarea cauzei civile avand ca obiect” somație de plată” privind pe creditor S.C. E. K. ROMÂNIA S.R.L., sector 2, Bucuresti, .. 10 A,Bucuresti și pe debitor S. D., com. Slobozia C., .. 657, jud. Galati.
Dezbaterile au avut loc in sedinta publica din data de 11.09.2013, fiind consemnate in incheierea de sedinta de la acea data, care face parte integranta din prezenta hotarare, cand instanta, avand nevoie de timp pentru deliberare, a amanat pronuntarea pentru data de 19.09.2013, cand a pronuntat urmatoarea hotarare:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 16.01.2013, pe rolul Judecătoriei G., sub nr._, creditoarea S.C. E. K. ROMANIA S.A., a solicitat instanței, în contradictoriu cu debitorul S. D., să emită o ordonanță prin care să someze debitorul să plătească suma totală de 2057,69 lei, din care suma de 519,84 lei reprezintă contravaloare servicii, suma de 519,84 lei reprezintă penalități de întârziere, suma de 59,01 lei reprezintă dobânda legală, iar suma de 959 lei reprezintă taxa de reziliere. A solicitat și obligarea debitorului la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, a arătat că debitorul a beneficiat de serviciile de telefonie mobilă ale Orange Romania SA în baza contractului nr._ din data de 16.06.2007, însă nu a achitat la scadență (în termen de 14 zile de la emiterea facturilor) toate facturile emise. Pentru aceste sume s-au calculat și penalități de întârziere, potrivit contractului, în primele 100 de zile de întârziere la plată, iar începând cu a 101-a zi s-au calculat dobânzi legale. Creditoarea a solicitat penalitățile de întârziere, întrucât acestea reprezintă prejudiciul efectiv suferit, dar și dobânda legală, deoarece numai astfel se poate face repararea integrală a prejudiciului suferit de creditoare prin neplata serviciilor prestate, dobânda reprezentând beneficiul nerealizat.
A mai arătat creditoarea că, Orange Romania S.A. a cedat creanța către S.C. E. K. ROMANIA S.A. Cesiunea este opozabilă debitoarei deoarece a fost înscrisă în Arhiva Electronică de Garanții Reale Mobiliare.
Creditoarea a învederat că sunt îndeplinite condițiile art. 1 din O.G. 5/2001 privind caracterul cert, lichid și exigibil al creanței.
În drept, a invocat dispozițiile OG nr. 5/2001, art. 969, 1073, 1084, 1111 C.civ., art. 43, 46 C.. nr. 99/1999.
În temeiul art. 242 alin. 2 C.pr.civ., creditoarea a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
În dovedirea pretențiilor, a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
Cererea a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 39 lei și timbru judiciar în valoare de 3 lei (f. 3).
Debitorul, legal citat, nu s-a prezentat în instanță și nu a formulat întâmpinare.
În ședința publică din data de 11.09.2013, instanța, în temeiul art. 167 C.pr.civ., a încuviințat, pentru creditoare, și a administrat, proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Cererea este legal timbrată, în conformitate cu dispozițiile art. 3 lit. o1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
Instanța este competentă să soluționeze cauza potrivit art. 2 alin. 1 din O.G. nr. 5/2001 privind somația de plată, raportat la art. 1 pct. 1 și 3 din C.p.civ.
În fapt, între Orange Romania SA și debitorul S. D. au avut loc relații comerciale, acesta din urmă beneficiind de servicii de telefonie mobilă în baza contractului nr._ din data de 16.06.2007 (f. 49).
În baza acestui contract au fost emise facturi fiscale care nu au fost achitate la timp de către debitor în perioada noiembrie 2009 – martie 2010. (f. 9-47). Valoarea totală a facturilor este de 519,84 lei.
Conform art. 11 din Contract neplata la termen a unei facturi atrage dreptul Orange de a solicita plata de penalități de întârziere de 1% pe zi calendaristică, calculată asupra contravalorii facturii ,până la data achitării integrale a debitului.
Orange Romania S.A. a cesionat creanța către S.C. E. K. ROMANIA S.A. Cesiunea au fost înscrisă în Arhiva Electronică de Garanții Reale Mobiliare, pentru opozabilitate, inclusiv față de debitor (f. 66-68).
În drept, potrivit dispozițiilor art. 1 din O.G. nr. 5/2001, procedura somației de plată se desfășoară la cererea creditorului, în scopul realizării creanțelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani, asumate prin contract constatat printr-un înscris, ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori prin alt mod admis de lege și care atestă drepturi și obligații privind executarea anumitor servicii, lucrări sau orice alte prestații. În lumina acestor dispoziții legale, procedura somației de plată presupune, pe lângă condițiile generale pentru exercitarea oricărei acțiuni în justiție, îndeplinirea anumitor cerințe speciale.
Aceste cerințe sunt, conform art. 1 O.G. nr. 5/2001, următoarele: să existe o creanță certă, lichidă și exigibilă; creanță să rezulte dintr-un înscris; creanța să fie bănească.
Potrivit art. 379 alin. 2 C.pr.civ., „creanța certă este aceea a cărei existență rezultă din însuși actul de creanță sau și din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de dânsul”.
Conform art. 379 alin. 3 C.pr.civ., „creanța este lichidă atunci când câtimea ei este determinată prin însuși actul de creanță sau când este determinabilă cu ajutorul actului de creanță sau și a altor acte neautentice, fie emanând de la debitor, fie recunoscute de dânsul, fie opozabile lui în baza unei dispoziții legale sau a stipulațiilor conținute în actul de creanță, chiar dacă prin această determinare ar fi nevoie de o osebită socoteală”.
Totodată, potrivit art. 1073 C.civ., creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației. În cadrul obligațiilor care au ca obiect o sumă de bani, executarea în natură este întotdeauna posibilă, creditorul având un drept de gaj general asupra patrimoniului debitorului.
În cazul în care obiectul litigiului îl constituie o obligație de a da, cum este obligația de a plăti o sumă de bani, creditorul are obligația sa dovedească existența acesteia, în sarcina debitorului operând o prezumție de vinovăție, iar dacă acesta nu dovedește îndeplinirea obligației, se prezumă ca nerespectarea acesteia provine din vina sa, urmând a fi astfel obligat la plata de despăgubiri către creditor.
Potrivit art. 969 vechiul C.civ., convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante, acestea fiind ținute să-și îndeplinească întocmai obligațiile asumate.
Cuantumul daunelor interese poate fi stabilit prin acordul părților, conform art. 1066 vechiul C.civ.
Potrivit art. 46 C.. probează cu acte autentice, cu acte sub semnătură privată, facturi acceptate, prin corespondență, prin telegrame, cu registrele părților, cu martori, prin orice alte mijloace de probă.
Conform art. 6 alin. 1 din O.G. nr. 5/2001, judecătorul va examina cererea pe baza actelor depuse, precum și a explicațiilor și lămuririlor părților.
În ceea ce privește debitul solicitat – prețul serviciilor de telefonie prestate, instanța reține că societatea creditoare a dovedit existența înscrisului semnat de debitorul său (contractul încheiat între părți), care constituie acordul său de voință cu putere de lege între părți și care atestă drepturi și obligații în legătură cu prestațiile de telefonie mobile efectuate de către S.C. Orange Romania S.A.
Debitorul nu a făcut proba plății datoriei acumulate, deși îi revenea această obligație potrivit art. 1169 din C.civ., astfel încât instanța apreciază că s-a făcut dovada de către creditoare a existenței unui creanțe certe, lichide și exigibile împotriva debitoarei, constatată prin înscrisuri recunoscute de către acesta, în cuantum total de 519,84 lei, reprezentând prețul serviciilor prestate și 519,84 lei reprezentând penalități de întârziere, în conformitate cu dispozițiile art. 379 alin. 3 C.pr.civ.
Cu referire la capătul de cerere privind obligarea debitorului la plata dobânzii legale, instanța reține că, în sensul art. 4 C.. fapte de comerț celelalte contracte și obligațiuni ale unui comerciant, dacă nu sunt de natura civilă sau dacă contrariul nu rezultă din însuși actul.
Potrivit dispozițiilor art. 43 C.. și plătibile în bani produc dobânda de drept din ziua când devin exigibile.
Potrivit art. 2 din OG nr. 9/2000, în cazul în care, potrivit dispozițiilor legale sau prevederilor contractuale, obligația este purtătoare de dobânzi fără să se arate rata dobânzii, se va plăti dobânda legală. Față de aceste considerente instanța apreciază ca fiind întemeiat capătul de cerere privind obligarea debitorului la plata dobânzii legale.
Referitor la capătul de cerere privind plata sumei de 959 lei, reprezentând taxă pentru rezilierea contractului înainte de termen, instanța urmează a-l respinge ca nefondat.
La dosar nu a fost depusă nici o dovadă despre faptul că a încetat contractul, la ce data a intervenit încetarea, așa cum se afirmă în înscrisul depus de creditor cu privire la modul de calcul a sumelor solicitate (f. 8) și nu este indicat în niciun fel modul de calcul al sumei de 519,84 lei, pretinsă cu titlu de taxă de reziliere, nu este indicată valoarea avută în vedere ca și tarif al abonamentului contractat, nu este indicat numărul de luni avute în vedere, nu este indicată rata de schimb sau moneda avuta in vedere.
Astfel, verificarea condițiilor certitudinii, lichidității și exigibilității în privința sumei de 519,84 lei reprezentând „taxă pentru rezilierea contractului înainte de termen” presupune o analiză a fondului cauzei și administrarea unor probatorii incompatibile cu procedura sumară a somației de plată, deoarece este necesar a se verifica motivele care au determinat încetarea contractului și momentul în care a avut loc aceasta.
Având în vedere considerentele expuse, instanța va admite, în parte, cererea formulată și va soma debitorul să achite creditoarei - cesionare, în termen de 20 zile de la comunicarea prezentei hotărâri, suma de 519,84 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor prestate, suma de 519,84 lei, reprezentând penalități de întârziere și suma de 59,01 lei reprezentând dobândă legală.
Potrivit art. 274 alin. 1 C.pr.civ., partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată. În cauză s-a făcut dovada cheltuielilor judiciare constând în taxa de timbru în valoare de 39 de lei și a timbrului judiciar de 0,3 lei. În consecință, instanța va obliga debitorul la plata către creditoare a sumei de 39,3 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, proporțional cu valoarea pretențiilor admise.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea avand ca obiect” somație de plată” formulata de creditor S.C. E. K. ROMÂNIA S.R.L., sector 2, Bucuresti, .. 10 A,Bucuresti in contradictoriu cu debitorul S. D., com. Slobozia C., .. 657, jud. Galati.
Somează pe debitor să plătească creditoarei în termen de 20 zile de la comunicarea prezentei hotărâri suma de 519,84 lei reprezentând contravaloare servicii, 519,84 lei reprezentând penalități de întârziere și 59,01 lei reprezentând dobândă legală.
Respinge restul pretențiilor ca neîntemeiate.
Obligă debitorul la plata către creditoare a sumei de 39,3 lei cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
Cu drept de cerere în anulare pentru debitor în 10 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 19.09.2013.
P., Grefier, .
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6634/2013.... | Pretenţii. Încheierea nr. 19/2013. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
