Somaţie de plată. Sentința nr. 3258/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3258/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 02-04-2013 în dosarul nr. 7042/233/2012
Dosarul nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3258
Ședința publică din data de 02.04.2013
Președinte – N. D. B.
Grefier – S.-M. B.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea cauzei civile formulate de creditoarea ..B.- PRIN LICHIDATOR JUDICIAR L. C. A. - în contradictoriu cu debitoarea .. G. având ca obiect „somație de plată”.
Din actele și lucrările dosarului precum și din susținerile părților consemnate în încheierea de ședință din data de 26.03.2013 care face parte integrantă din prezenta, Instanța in urma deliberării avute a pronunțat următoarea sentință:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de 20.04.2012 creditoarea . B. prin lichidator judiciar L. C. A., a formulat cerere privind emiterea somației de plată împotriva debitoarei . G. pentru suma de 3.196 lei reprezentând contravaloarea soldului debitor, rămas neachitat.
În motivarea cererii sale creditoarea a arătat că societatea debitoare a beneficiat de prestări de servicii, respectiv de amenajarea interioară a spațiului din incinta centrului Comercial Real de către creditoare, fiind emise facturi în acest sens.
A apreciat creditoarea că are o creanță certă, lichidă și exigibilă împotriva debitoarei.
În drept cererea a fost întemeiată pe disp. art. 2 și urm. Din OG nr. 5/2001.
A solicitat judecarea cauzei și în lipsă, potrivit art. 242 cod proc. Civilă.
A depus înscrisuri f. 4-17.
Debitoarea, legal citată, nu a formulat întâmpinare, nu a desemnat reprezentant în fața instanței și nu a solicitat administrarea de probatorii în combaterea cererii creditoarei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Instanța este competentă să soluționeze cauza potrivit art. 2, alin. 1 din O.U.G. nr. 5/2001 privind somația de plată, raportat la art. 1, pct. 1 și 3 din C.p.civ..
Potrivit disp. art. 77 din Legea nr. 85/2006 cererea formulată de către creditoarea prin lichidator judiciar este scutită de la plata taxelor judiciare de timbru.
Între părțile din prezenta cauză s-au desfășurat relații comerciale, fiind încheiat contractul nr. 002 din 18.05.2009 pentru executarea lucrărilor de amenajări interioare. Potrivit art. II din contract obiectul contractului îl constituia executarea de către societatea creditoare a lucrărilor de amenajare interioară a spațiului din incinta centrului comercial Real, în favoarea beneficiarului, societatea debitoare.
Potrivit art. IV valoarea contractului a fost stabilit la suma de 5.104 lei, inclusiv TVA, la semnarea contractului beneficiarul având obligația de a achita un avans de 30% din valoarea estimată a lucrării.
În realizarea contractului . B. a emis facturile VOLL nr. 004/18.06.2009 pentru suma de 4875,13 lei reprezentând situație de plată conform contractului 2/18.05, nr. 005/18.06.2009 pentru suma de de 789,95 lei, reprezentând contravaloare desfășurat materiale conform contract nr. 2/18.05.2009. Cele două facturi au fost semnate de reprezentantul societății debitoare, având menționată scadența la data de 25.06.2009.
De asemenea la dosar au fost depuse situații de plată, măsurători pentru contractul nr._, situație de plată, toate semnate și ștampilate atât de societatea creditoare cât și de debitoare.
În drept, instanța reține că, potrivit art.1 din OG 5/2001, procedura somației de plata se desfășoară la cererea creditorului in scopul realizării prin executare silita sau de buna voie a unor creanțe certe, lichide si exigibile ce reprezintă obligații de plata a unor sume de bani asumate printr-un contract ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris însușit de parți ori in alt mod admis de lege si care atesta drepturi si obligații privind executarea anumitor servicii, lucrări sau orice alte prestații.
Potrivit art. 379 alin. 2 C.pr.civ. „creanța certă este aceea a cărei existență rezultă din însuși actul de creanță sau și din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de dânsul”.
Conform art. 379 alin. 3 C.pr.civ. „creanța este lichidă atunci când câtimea ei este determinată prin însuși actul de creanță sau când este determinabilă cu ajutorul actului de creanță sau și a altor acte neautentice, fie emanând de la debitor, fie recunoscute de dânsul, fie opozabile lui în baza unei dispoziții legale sau a stipulațiilor conținute în actul de creanță, chiar dacă prin această determinare ar fi nevoie de o osebită socoteală”.
Totodată, potrivit art. 1073 C.civil anterior, aplicabil raporturilor dintre părți, creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației. În cadrul obligațiilor care au ca obiect o sumă de bani, executarea în natură este întotdeauna posibilă, creditorul având un drept de gaj general asupra patrimoniului debitorului.
În cazul în care obiectul litigiului îl constituie o obligație de a da, cum este obligația de a plăti o sumă de bani, creditorul are obligația sa dovedească existența acesteia iar debitorul sa dovedească executarea obligației sale.
Conform art. 6 alin. 1 din O.G. nr. 5/2001, judecătorul va examina cererea pe baza actelor depuse, precum și a explicațiilor și lămuririlor părților.
Societatea creditoare a realizat dovada creanței pe care o are împotriva debitoarei prin contractul semnat de părți și prin facturile semnate de reprezentantul societății debitoare,facturi emise în temeiul contractului, iar debitoarea nu a făcut proba plății datoriei acumulate. În aceste condiții instanța constată că s-a făcut dovada de către creditoare a existenței unui creanțe certe, lichide și exigibile împotriva debitoarei constatată prin înscrisuri recunoscute de către aceasta, respectiv contravaloarea facturilor emise pentru lucrările de amenajări interioare realizate în temeiul contractului, instanța reținând de asemenea că prețul lucrărilor a fost stabilit potrivit contractului la suma de 5.104 lei inclusiv TVA..
Pentru aceste considerente urmează să fie admisă cererea formulată, societatea debitoare urmând a fi somată să plătească societății creditoare suma de 3.196 lei, cu titlu de contravaloare servicii amenajări interioare, în termen de 30 de zile de la primirea prezentei hotărâri.
În temeiul art. 6 alin. 3 din O.U.G. 5/2001, instanța va fixa termen de plată 30 de zile de la comunicarea prezentei hotărâri.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de creditoarea ..B.- PRIN LICHIDATOR JUDICIAR L. C. A. cu sediul în B., ., ._, J. B. în contradictoriu cu debitoarea .. G. cu sediul în G., ., Cod poștal_, J. G. având ca obiect „somație de plată”.
Somează debitoarea să plătească societății creditoare suma de 3.196 lei, cu titlu de contravaloare servicii amenajări interioare, în termen de 30 de zile de la primirea prezentei hotărâri.
Cu drept pentru debitor de a formula cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 02.04.2013.
Președinte Grefier
Judecător N.-D. B. S.-M. B.
Red NDB./ Dact. S.M.B. /4 ex / 20.06.2013
.>
.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 153/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 4801/2013. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
