Suspendare provizorie. Sentința nr. 5170/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5170/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 17-05-2013 în dosarul nr. 6569/233/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5170
Ședința publică din data de 17.05.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. K.
Grefier: V. G. R.
Pentru astăzi a fost amânată soluționarea cauzei civile având ca obiect „suspendare provizorie” formulată de contestatorul G. E. C. in contradictoriu cu intimata V. R. S.A. G..
Dezbaterile orale și cuvântul pe fond au avut loc în ședința publică din data de 16.05.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 17.05.2013, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 20.03.2013, sub nr._, contestatorul G. E. C. în contradictoriu cu intimata ., a solicitat instanței, ca pe calea ordonanței președințiale, să dispună suspendarea provizorie a executării silite începute de B. C.-Miștoi C. în dosarul de executare nr.936/2012.
În susținerea cererii, s-a arătat că prin convențiile de credit nr._/06.09.2007 și nr._/24.09.2008, numiții G. E. C. și G. O. L., au contractat două împrumuturi, datorie comună a soților.
Prin ..03.2011 a Judecătoriei G., a fost desfăcută căsătoria dintre numiții G. E. C. și G. O. L., dar nu s-a realizat partajul bunurilor comune, cererea fiind înregistrată pe rolul Judecătoriei G. sub nr._ .
Totuși, creditoarea a trecut la executarea silită, iar la data de 07.03.2013, contestatorului i-a fost comunicată publicație de vânzare de către executorul judecătoresc pentru imobilul situat în G., bld. G. C. nr.3, ..
Întrucât a apreciat că procedura executării silite este abuzivă, a formulat contestație la executare înregistrată sub nr._ pe rolul Judecătoriei G., în cadrul căreia a solicitat și suspendarea executării până la soluționarea contestației.
A mai arătat contestatorul că potrivit art.403 alin.4 Cod proc.civ., în cazuri urgente, președintele instanței poate dispune suspendarea provizorie a executării pe cale de ordonanță președințială, până la soluționarea cererii de suspendare a executării silite.
Contestatorul a susținut că sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate a ordonanței președințiale, respectiv vremelnicia (întrucât există acțiune formulată pe calea dreptului comun), urgență (având în vedere termenul de 25.03.2013 pentru vânzarea la licitație a imobilului) și aparența de drept, care în cadrul unei analize sumare, este de partea contestatorului.
A precizat contestatorul că în cadrul contestației la executare, a expus motivele de nelegalitate a executării silite, respectiv împrejurarea că încă nu s-a partajat bunurile comune pentru a se stabili inclusiv contribuția soților la plata datoriilor comune. Mai mult, nu i-a fost comunicată o somație conform art.387 Cod proc.civ. și nici nu i-a fost comunicat raportul de expertiză de evaluare a imobilului scos la licitație, conform art.411 alin.3 Cod proc.civ.
În drept, se întemeiază pe art.403 alin.4 Cod procedură civilă.
La cerere, a fost anexată în copie, publicație de vânzare din data de 20.02.2013 emisă de B. C. Miștoi C. în Dosar nr.936/2012 (fila 6 dosar).
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 10 lei și timbru judiciar de 0,30 lei.
În ședința publică din data de 15.04.2013, instanța a pus în vedere contestatorului să achite cauțiune în cuantum de_ lei.
Prin încheierea de Cameră de Consiliu din data de 24.04.2013, instanța a admis în parte cererea de ajutor public judiciar a contestatorului și a redus cauțiunea la suma de 2000 lei, sumă ce nua fost achitată.
La termenul de judecată din data de 16.05.2013, instanța, din oficiu, a invocat excepția inadmisibilității acțiunii pe calea ordonanței președințiale.
Analizând actele și lucrările dosarului, cu referire la excepția invocată, instanța reține următoarele:
Conform art.403 alin.1 Cod procedură civilă, până la soluționarea contestației la executare sau a altei cereri privind executarea silită, instanța competentă poate suspenda executarea, dacă se depune o cauțiune în cuantumul fixat de instanță, în afară de cazul în care legea dispune altfel. În plus, potrivit art.403 alin.3 Cod proc.civ., în cazuri urgente, dacă s-a plătit cauțiunea, președintele instanței poate dispune, prin încheiere și fără citarea părților, suspendarea provizorie a executării până la soluționarea cererii de suspendare de către instanță.
Pe de altă parte, potrivit art.581 alin.1 Cod procedură civilă, instanța va putea să ordone măsuri vremelnice în cazuri grabnice, pentru păstrarea unui drept care s-ar păgubi prin întârziere, pentru prevenirea unei pagube iminente și care nu s-ar putea repara, precum și pentru înlăturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executări.
Față de aceste dispoziții legale, instanța apreciază că pentru suspendarea provizorie a executării silite, partea are la dispoziție procedura reglementată de art.403 alin.3 Cod proc.civ., iar nu pe aceea a ordonanței președințiale reglementată de art.581 Cod proc.civ.
În concret, instanța are în vedere împrejurarea că deși ordonanța președințială privește luarea unor măsuri vremelnice în cazuri grabnice, eventual de către un alt complet decât cel învestit cu soluționarea fondului cauzei, aceasta nu este aplicabilă în situația în care partea ar dori să obțină în termen scurt suspendarea provizorie a executării silite. În acest sens, pentru a se ajunge la același rezultat, prin art.403 alin.4 Cod proc.civ., este reglementată tocmai instituția suspendării provizorii a executării silite, care se dispune de către președintele instanței, cu condiția achitării unei cauțiuni în cuantum fix, de 10% din valoarea obiectului cererii.
Astfel, instanța apreciază că de vreme ce pe parcursul judecării contestației la executare, se poate suspenda provizoriu executarea silită de către președintele instanței, nu își poate găsi aplicarea și procedura ordonanței președințiale ce tinde la luarea de măsuri vremelnice în cazuri grabnice. O astfel de interpretare a normelor legale ar adăuga la lege și ar genera condițiile pentru întârzieri nejustificate ale executării silite, în dauna creditorilor.
Un alt argument în sprijinul acestui raționament constă în faptul că textul actual al art.403 alin.4 Cod proc.civ. provine din modificarea adusă prin Legea nr.219/2005 în sensul eliminării referirii la procedura ordonanței președințiale, în forma anterioară textul arătând că „în cazuri urgente, președintele instanței poate dispune suspendarea provizorie a executării pe cale de ordonanță președințială, până la soluționarea cererii de suspendare a executării silite”.
Față de toate aceste considerente, câtă vreme contestatorul avea la dispoziție o procedură specială pentru a obține suspendarea provizorie a executării silite în cazuri urgente, instanța apreciază că excepția inadmisibilității formulării cererii pe calea ordonanței președințiale este întemeiată, motiv pentru care urmează a fi admisă, cu consecința respingerii cererii ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția inadmisibilității cererii.
Respinge ca inadmisibilă cererea având ca obiect „suspendare provizorie” formulată de contestatorul G. E. C., cu domiciliul ales în Mun. G., ., nr. 227, județ G. în contradictoriu cu intimata V. R. S.A. G., cu sediul în Mun. G., ., . Bank), județ G..
Cu drept de recurs în 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 17.05.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
Red.MK/Tehn.RVG /4 ex/24.05.2013, .>
| ← Anulare act. Sentința nr. 04/2013. Judecătoria GALAŢI | Pretenţii. Sentința nr. 2762/2013. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
