Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 8442/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8442/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 22-08-2014 în dosarul nr. 9995/233/2014
Dosar nr._
„Operator de date cu caracter personal „nr.8637
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIE CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 8442
Ședința din Camera de Consiliu de la 22 August 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. D.
Grefier G. R.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta ., cu sediul în sector 5, . 2000 Building Faza I nr. 75, București, în contradictoriu cu pârâta D. M., cu domiciliul în G., .. 43, ., având ca obiect "cerere de valoare redusă".
La apelul nominal făcut în ședința din Camera de Consiliu au lipsit părțile
S-a făcut referatul cauzei în sensul că instanța nu a considerat necesară citarea părților.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoria G. la data de 02.06.2014, sub dosar nr._, reclamanta . BUCUREȘTI a chemat în judecată pe pârâta D. M. , solicitând instanței să pronunțe o hotărâre în procedura specială a ”cererii cu valoare redusă”, prin care să oblige pârâtul la plata sumei de 269,90 lei reprezentând contravaloare facturi fiscale, a sumei de266,04 lei reprezentând clauză penală echipamente precum și la plata penalităților de întârziere de 0,2% pentru fiecare zi, calculate de la scadența fiecărei facturi până la data de 09.05.2014.
Prin formularul de cerere, reclamanta a arătat că a încheiat cu pârâta contractul nr._/14.11.2009 pentru furnizarea serviciilor de internet, telefonie și televiziune prin cablu. A precizat de asemenea că acest contract a fost încheiat inițial pe o perioadă de 12 luni.
Precizează reclamanta că în conformitate cu art.3.5 din contract avea obligația să plătească contravaloarea facturilor emise, obligație pe care aceasta nu a îndeplinit-o în totalitate, datorând suma de 269,90 lei, aferentă perioadei septembrie 2011-decembrie 2011.
A mai menționat reclamanta că potrivit art. 3.6 din contract pârâta datorează penalități de întârziere de 0,2% calculate pentru fiecare zi de la data scadenței fiecărei facturi până la data de 9.05.2014 (fila 8). A precizat totodată reclamanta că având în vedere culpa pârâtei rezultată din neîndeplinirea obligației de plată prin nerespectarea termenelor scadente a intervenit pactul comisoriu de ultim grad conform prevederilor art.3.7 coroborat cu art.5.2 lt.a, fiind astfel incidente prevederile procesului verbal de predare echipamente încheiat în data de 14.01.2011, în baza căruia pârâta datorează suma de 60 de euro, respectiv 266,04 lei, reprezentând contravaloarea modemului de date mobile seria_ și cartela sim seria_.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1025 -1032 C.pr.civ,.
În probațiune, reclamanta a depus înscrisuri (filele 8-47).
Cererea a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 50 lei.
Pârâta nu a depus formularul de răspuns.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată că cererea reclamantei este întemeiată pentru următoarele considerente:
În fapt, în baza contractului pentru furnizarea serviciilor de comunicații electronice nr._/14.01.2011 (filele 25-43), reclamanta a furnizat pârâtei servicii de internet, telefonie și televiziune prin cablu.
Potrivit art. 969 C. civ, contractul valabil încheiat are putere de lucru judecat între părțile contractante.
Conform art. 3.5 din contract pârâta avea obligația de a achita contravaloarea serviciilor până în ultima zi a lunii în care sunt furnizate serviciile.
Potrivit facturilor fiscale depuse la dosar, instanța reține că pârâta datorează reclamantei suma de 269,90 lei (filele 23-27).
Potrivit art. 3.6 din contract, în cazul neefectuării plății la termen, reclamanta poate percepe o penalitate de 0,2% pe zi de întârziere.
De asemenea potrivit art 3.7 coroborat cu art.5.2 lit.a, ca urmare a neexecutării culpabile a obligațiilor asumate prin contract devin astfel incidente prevederile procesului verbal de predare echipamente încheiat în data de 14.01.2011, în baza căruia pârâta datorează suma de 60 de euro, respectiv 266,04 lei, reprezentând contravaloarea modemului de date mobile seria_ și cartela sim seria_.
Pentru aceste motive, instanța va admite acțiunea și va obliga pârâta să achite reclamantei suma de 269,90 lei contravaloare facturi fiscale,suma de 266,04 lei reprezentând clauză penală echipamente, precum și la suma de 475,32 lei reprezentând penalități de întârziere de 0,2% pentru fiecare zi, calculate până la data de 09.05.2014 (conform calcul fila 8).
În baza art. 1031 N. C. pr. civ., instanța va dispune obligarea pârâtei, ca parte căzută în pretenții, la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată, în cuantum de 50 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta ., cu sediul în sector 5, . 2000 Building Faza I nr. 75, București, în contradictoriu cu pârâta D. M., cu domiciliul în G., .. 43, . județul G..
Obliga pârâta să achite reclamantei suma de 269,90 lei contravaloare facturi fiscale, suma de 266,04 lei reprezentând clauză penală echipamente, precum și la suma de 475,32 lei reprezentând penalități de întârziere de 0,2% pentru fiecare zi, calculate până la data de 09.05.2014
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 50 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Executorie de drept.
Cu drept de apel, în termen de 30 zile, de la comunicare care se va depune la Judecătoria G..
Cercetată în Camera de Consiliu și pronunțată în ședință publică, azi, 22.08.2014.
Președinte, Grefier,
Red. DC/Tehn. RG/4ex/22.08.2014/ .>
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3972/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 05/2014.... → |
|---|
