Plângere contravenţională. Sentința nr. 3972/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3972/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 17-04-2014 în dosarul nr. 9580/233/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3972
Sedința publică din data de: 17.04.2014
Președinte: N. G.
Grefier: R. A. M.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe petent C. R. N. și pe intimat I.P.J I. Serviciul Rutier.
La apelul nominal făcut în ședință publică părțile au lipsit.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Cauza are ca obiect plângere contravențională.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat, instanța invocă, din oficiu, și pune în discuția contradictorie a părților excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei G..
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată sub nr._ /13.05.2013 pe rolul Judecătoriei G., petentul C. R. N., a solicitat instanței, în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului I.- Serviciul Poliției Rutiere, să pronunțe o hotărâre prin care să se dispună anularea procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ emis în data de 24.04.2013, prin care s-a reținut în sarcina sa comiterea contravenției prevăzute de art. 102 alin.3 lit.e din OUG nr.195/2002 rep. și pentru care a fost sancționat cu amendă în cuantum de 675 lei și s-a aplicat măsura complementară a reținerii permisului de conducere.
În motivarea cererii, a arătat că nu a săvârșit contravenția care i s-a reținut în sarcina sa, respectiv de a fi condus, la data de 24.04.2013, în jurul orelor 0644, autoturismul cu nr. de înmatriculare_ pe DN2, km 8+200, în localitatea Voluntari - jud. I., fiind surprins de radar cu viteza de 104 km/h.
În drept, a invocat disp. OG nr.2/2001.
În susținerea acțiunii a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
Legal citat, intimatul nu a formulat întâmpinare, dar a depus o planșă foto, buletinul de verificare metrologică a aparatului radar și un proces-verbal din 26.05.2009 privind instructajul agentului constatator cu privire la modul de exploatare și operare a aparatului radar.
În apărare, a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
Plângerea contravențională este scutită de taxă de timbru în temeiul art. 15 lit. i Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, raportat la prevederile art. 36 Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, precum și de timbru judiciar, conform art. 1 alin. 2 Ordonanța Guvernului nr. 32/1995 privind timbrul judiciar.
La termenul de judecată din 17.04.2014, instanța a invocat, din oficiu și a pus în discuția părților excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei G. în favoarea Judecătoriei B., jud. I..
Instanța a încuviințat și a administrat în cauză proba cu înscrisuri.
Potrivit art.248 alin.1 C.pr.civilă, ... instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei.
Analizând cu prioritate excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei G., instanța reține următoarele:
Potrivit procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției CP nr._ emis în data de 24.04.2013, petentul a fost sancționat pentru că a condus la data de 24.04.2013, în jurul orelor 0644, autoturismul cu nr. de înmatriculare_ pe DN2, km 8+200, în localitatea Voluntari - jud. I., fiind surprins de radar cu viteza de 104 km/h.
Potrivit art. 32 alin. 2 OG nr. 2/2001 modif. -privind regimul juridic al contravențiilor, modificată, instanța competentă să soluționeze plângerea împotriva procesului-verbal este judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția, în cazul de față Judecătoria B., jud. I..
În consecință, instanța urmează să admită excepția invocată și să decline competența de soluționare a plângerii în favoarea Judecătoriei B..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE,
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei G., invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe petent C. R. N., cu domiciliul în București, .. 21, ., sector 2 și pe intimat I.P.J I. Serviciul Rutier, cu sediul în București, ., nr. 5 – 7, sector 2, în favoarea Judecătoriei B., jud. I..
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 17.04.2014.
Președinte, Grefier,
Red. NGCTehn. RAM/4ex. 25.04.2014
„Va atragem atentia ca datele mentionate in prezentul document, se inscriu in cele prevazute de Legea nr.677/2001, fapt ce confera obligativitatea protejarii, conservarii si folosirii acestora doar in scopul prevazut de lege”.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 05/2014. Judecătoria GALAŢI | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 8442/2014. Judecătoria... → |
|---|
