Contestaţie la executare. Sentința nr. 5077/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5077/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 19-05-2014 în dosarul nr. 2835/233/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIE CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 8637
SENTINȚĂ CIVILĂ NR. 5077
Ședința publică de la 19 Mai 2014
PREȘEDINTE A. T.
Grefier A. C. B.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea cauzei civile formulate de contestator T. C. în contradictoriu cu intimații A. G., DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G. și C. DE A. DE SĂNĂTATE G., având ca obiect contestație la executare .
Dezbaterile orale și cuvântul pe fond au avut loc în ședința publică din data de 12.05.2014 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 19.05.2014, când a hotărând următoarele.
INSTANȚA
Prin contestația la executare înregistrată sub nr._ pe rolul Judecătoriei G., contestatorul T. C. a formulat, în contradictoriu cu intimatul ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE G., contestație la executare împotriva titlului executoriu nr._ și a somației de plată pentru suma de 436 lei, solicitând admiterea contestației la executare și anularea titlului executoriu, a somației de executare și a tuturor actelor de executare.
În motivarea cererii, a arătat că până în acest moment CAS G. nu l-a notificat în niciuna dintre formele prevăzute de dispozițiile legale că ar figura cu debite în evidențele lor.
Mai susține contestatorul că executarea silită nu este legal pornită întrucât a achitat debitul de bază de la data la care a fost înștiințat referitor la debitele ce le datoram către CAS G.. A făcut dovada că a depus în termenul legal declarațiile fiscale, ceea ce nu mai poate da dreptul organului fiscal să procedeze la stabilirea din oficiu a contribuțiilor și a altor sume datorate la bugetul de stat, mai ales că adus la cunoștință organului fiscal faptul că acel contract ce stă la baza obligațiilor fiscale a încetat, iar pentru anul 2009 și ulterior nu avea obligația depunerii acestor înscrisuri
De asemenea, arată contestatoarea că i-au fost calculate majorări de întârziere, pentru trecut, de către o instituție publică care nu avea competența să stabilească obligații fiscale accesorii.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 172 din Codul de procedură fiscală.
În dovedirea pretențiilor, a solicitat administrarea probei cu înscrisuri (f. 5-24).
Legal citată, intimata Administrația Județeană a Finanțelor Publice a formulat întâmpinare prin care a precizat că pe calea contestației la executare se poate contesta regularitatea actelor de executare deci, contestația la executare vizează doar împrejurări survenite după începerea executării silite și care sunt legate de modul de aducere la îndeplinire a dispozițiilor cuprinse într-un titlu executoriu or, în speță, contestatoarea nu a arătat ilegalitatea actelor de executare. A invocat excepția inadmisibilității pe care instanța a calificat-o ca apărare de fond.
La dosar a fost depus dosarul de executare 17/_ /_ al Administrației Județene a Finanțelor Publice G..
Instanța a încuviințat proba cu înscrisuri.
Analizând ansamblul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Pe fond, în fapt, în data de 22.01.2014 contestatoarea a fost somată să plătească suma de 436 lei, această sumă de bani fiind evidențiată în titlul executoriu_ (f. 33,34). Acest titlu executoriu are la bază mai multe decizii de impunere.
În drept, potrivit art. 110 din O.G. 92/2003 „Titlul de creanță este actul prin care se stabilește și se individualizează creanța fiscală, întocmit de organele competente sau de persoanele îndreptățite, potrivit legii. Aceste titluri sunt individualizate în titlul executoriu_.
Conform art. 141, alin. 1 OG 92/2003 „Executarea silită a creanțelor fiscale se efectuează în temeiul unui titlu executoriu emis potrivit prevederilor prezentului cod de către organul de executare competent în a cărui rază teritorială își are domiciliul fiscal debitorul sau al unui înscris care, potrivit legii, constituie titlu executoriu.”
Contestatorul aduce în discuție aspecte care țin de fondul deciziei de impunere prin care au fost stabilite sumele de plată susținând că nu i-au fost comunicate înștiințări de plată și că aceste sume au fost calculate nelegal. Instanța reține că exercitarea unui drept de către titularul său nu poate avea loc decât într-un anumit cadru, stabilit de legiuitor. Motivul pentru care legiuitorul a introdus această cale de atac a contestației la executare, îl constituie punerea la dispoziția debitorului a unei modalități de a reclama eventualele nelegalități apărute pe perioada executării silite. Această procedură vizează exclusiv modul în care a fost începută și se desfășoară procedura executării silite și nu poate pune în discuție aspecte ce țin de fondul titlului executoriu.
În al doilea rând, instanța constată că nu se aduce nici un fel de critică actelor sau formelor de executare ci doar se invocă aspecte ce țin de contestarea deciziei de impunere emise de Casa de Asigurări de Sănătate G.. Contestatorul poate aduce în discuție aceste argumente pe calea prevăzută de art. 205 C.pr.fisc, potrivit căreia împotriva titlului de creanță precum și împotriva altor acte administrative fiscale se poate formula contestația potrivit legii în fața instanței de contencios administrativ.
În cauză, instanța constată că executarea silită a fost începută legal, în baza titlului executoriu_ în care sunt evidențiate sumele precum și deciziile de impunere ce stau la baza acestor debite. Debitorul a fost de asemenea somat să-și execute obligația de plată. Astfel, instanța observă că măsurile impuse de lege pentru efectuarea executării silite au fost respectate de către intimată, și în lipsa altor argumente, instanța apreciază că cererea debitoarei nu este temeinică, aspect de natură să atragă respingerea contestației la executare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge, ca nefondată, contestația la executare formulată de contestator T. C., domiciliat în localitatea G., ., nr. 44, ., județul G. în contradictoriu cu intimații A. G., DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G., cu sediul în localitatea G., ., județul G. și C. DE A. DE SĂNĂTATE G., cu sediul în localitatea G., .. 42, județul G..
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 19.05.2014.
Președinte,Grefier,
Judecător A. T. A. C. B.
Teh AT/Red ACB/10.06.2014/5ex
Comunicat 3 ex/
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 4701/2014. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 7776/2014. Judecătoria... → |
|---|
