Curatelă. Sentința nr. 6482/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6482/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 17-06-2014 în dosarul nr. 5389/233/2014
Dosarul nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6482
Ședința Publică din data de 17.06.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. K.
GREFIER: V. G. R.
Pentru astăzi a fost amânată soluționarea cauzei civile având ca obiect „curatelă” formulată de petenta C. C. în contradictoriu cu intimatul C. A. I..
Dezbaterile orale și cuvântul pe fond au avut loc în ședința din Camera de Consiliu din data de 21.05.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat succesiv pronunțarea la data de 28.05.2014, la data de 03.06.2014, la data de 10.06.2014, iar apoi la data de 17.06.2014, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei G. sub nr._, petenta C. C. a solicitat instituirea curatelei în ceea ce îl privește pe numitul C. A. I., precizând că acesta suferă de retard mintal sever cu tulburare de comportament, nu se poate îngriji și nu se poate reprezenta singur în fața autorităților și instituțiilor publice.
În drept, se întemeiază pe art.178 și următoarele Cod Civil.
La cerere, au fost anexate, în copie, certificat de încadrare în grad de handicap nr.693/13.02.2014, înscrisuri medicale, acte de identitate petentă și bolnav (f.4-10 dosar).
Cererea este scutită de taxa judiciară de timbru.
În cauză, s-a administrat proba cu înscrisuri și anchetă socială.
Analizând actele și lucrările cauzei, reține următoarele:
În fapt, potrivit înscrisurilor depuse (certificat de încadrare în grad de handicap nr. 693/13.02.2014, bilet de ieșire din spital, referat medical, filele 4-8 dosar), rezultă că numitul C. A. I. este încadrat cu handicap grav, ce necesită asistent personal și suferă de retard mintal sever.
De asemenea, din referatul de anchetă socială (fila 16), a rezultat că bolnavul este îngrijit de mama sa, petenta C. C. și nu își poate exprima acordul la instituirea curatelei, pentru că nu vorbește.
În drept, potrivit art. 178 lit. a din Codul civil, în afară de cazurile prevăzute de lege, instanța de tutelă poate institui curatela dacă, din cauza bătrâneții, a bolii sau a unei infirmități fizice, o persoană, deși capabilă, nu poate, personal, să își administreze bunurile sau să își apere interesele în condiții corespunzătoare și, din motive temeinice, nu își poate numi un reprezentant sau un administrator.
Având în vedere înscrisurile depuse la dosar, instanța apreciază că în cauză, nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.178 litera a din Codul Civil, câtă vreme se ridică îndoieli rezonabile cu privire la discernământul bolnavului.
În concret, nu s-a dovedit în nici un mod că deși acesta ar fi capabil, se află în imposibilitate de a-și apăra interesele, ci dimpotrivă, bolnavul prezintă retard mintal sever, iar petenta a precizat că acesta nu vorbește.
Or, pentru protejarea persoanei majore fără discernământ, legiuitorul a prevăzut o instituție specială de ocrotire și anume punerea sub interdicție (art.164-177 Noul Cod Civil).
Astfel, art.164 cod civil stabilește că persoana care nu are discernământul necesar pentru a se îngriji de interesele sale, din cauza alienației ori debilității mintale, va fi pusă sub interdicție judecătorească.
Din interpretarea acestor dispoziții legale în corelare cu reglementarea generală dată curatelei, instanța constată că instituirea curatelei vizează protecția unor persoane cu discernământ, dar care din cauza vârstei ori a unor probleme de sănătate nu își mai pot apăra interesele în condiții corespunzătoare.
În măsura în care imposibilitatea administrării bunurilor și apărării intereselor personale se datorează alienației sau debilității mintale, afectând discernământul persoanei în cauză, devine incidentă procedura punerii sub interdicție, în condițiile art.164 Cod Civil.
În consecință, constatând că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.178 Civil, instanța apreciază că prezenta cerere este neîntemeiată, motiv pentru care urmează a fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca neîntemeiată cererea având ca obiect curatelă” formulată de petenta C. C., cu domiciliul în G., ., Cod postal_, județul G., în contradictoriu cu intimatul C. A. I., cu domiciliul în G., ., Cod postal_, județul G..
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria G..
Pronunțată în ședință publică, azi, 17.06.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
M. K. V. G. R.
Red.MK/Tehn.RVG /4ex/18.07.2014,
.>
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria GALAŢI | Pensie întreţinere. Sentința nr. 6475/2014. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
