Curatelă. Sentința nr. 9147/2014. Judecătoria GALAŢI

Judecătoria GALAŢI - Sentințe și decizii civile / 2014

Sentința nr. 9147/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 23-09-2014 în dosarul nr. 6053/233/2014

Dosar nr._

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA G.

„Operator de date cu caracter personal nr.8637*

SECȚIE CIVILĂ

SENTINȚA Nr. 9147/2014

Ședința publică de la 23 Septembrie 2014

Instanța constituită din:

Președinte M. V.

Grefier N.-L. C.

Pe rol judecarea cauzei Minori și familie privind pe petent R. E., intimat R. C., având ca obiect „curatelă”.

La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petenta, legitimându-se cu CI . nr._, CNP_, intimatul, identificat prin CI . nr._, CNP_ și interpretul de limbaj mimico-gestual, d-na L. L., aceasta identificându-se cu CI . nr._, CNP_.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că s-a depus referatul de anchetă psihosocială, după care;

Instanța încercând a stabili o comunicare cu intimatul, constată că acesta nu poate răspunde la întrebările adresate.

Petenta solicită admiterea cererii.

Având în vedere lipsa reprezentantului Ministerului Public, instanța lasă cauza la a doua strigare.

La a doua strigare a cauzei, în prezența reprezentantului Ministerului Public, au lipsit părțile.

Instanța aduce la cunoștința reprezentantului Ministerului Public susținerile părților.

Reprezentantul Ministerului public arată că nu are alte cereri de formulat.

Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.

Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea cererii de punere sub interdicție, din probele administrate reiese faptul că intimatul are discernământul abolit.

În temeiul art. 394 NCPC, instanța declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 02.04.2014 sub nr._, petenta R. E. a solicitat instanței instituirea măsurii curatelei față de intimatul R. C..

În motivarea in fapt a cererii, reclamanta a arătat că pârâtul este încadrat în grad grav cu asistent personal conform actelor anexate, respectiv certificatul de încadrare în grad de handicap nr.6105/09.12.2013 și se impune numirea acesteia în calitate de curator în vederea reprezentării intereselor acestuia în fața instituțiilor publice.

În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art.178 și urm.NCC.

În dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosar, in fotocopie, certificat de încadrare în grad de handicap accentuat nr.6105/09.12.2013, copie CI ale părților, acte medicale.

Ulterior, petenta a precizat că solicită punerea sub interdicție a intimatului.

Instanța a dispus efectuarea de cercetări de către P. de pe lângă Judecătoria G., în cadrul cărora a fost efectuată expertiza medico-legala psihiatrică a pârâtului efectuată de către Serviciul Județean de Medicină Legală G., raportul fiind depus la filele 24-25.

Instanța a procedat la ascultarea bolnavului, acesta fiind ascultat în ședința de judecată din data de 23.09.2014.

Analizând probele administrate în cauză, instanța reține următoarele:

Potrivit certificatului de încadrare în grad de handicap nr.6105/09.12.2013 eliberat de Comisia de evaluare a persoanelor cu handicap pentru adulți, rezultă că pârâtul este încadrat cu handicap grav cu asistent personal (f.6).

În raportul de expertiză medico-legala psihiatrică efectuat în cauză de Serviciul Județean de Medicină Legală G. s-a reținut că pârâtul nu își poate apăra interesele în condiții mulțumitoare, iar la momentul examinării prezintă diagnosticul de demență în ., cu debut precoce, surdomutitate.

Totodată, se concluzionează în raport faptul că pârâtul are discernământul critic abolit, capacitatea de exercițiu în vederea autoadministrării este pierdută, neavând capacitatea de a se autoîngriji, de a se autoconduce și de a-și reprezenta interesele, fiind cazul să fie pus sub interdicție.

Punerea sub interdictie este o institutie menita sa ocroteasca persoana care, din cauza alienatiei sau debilitatii mintale, nu are discernamantul necesar pentru a se ingriji de interesele sale.

Prevederea legala inscrisa in art.164 din Codul civil conditioneaza punerea sub interdictie de existenta unei stari de tulburare mintala cu caracter general si permanent.

Coroborând întregul probatoriu administrat in cauza, instanța reține că s-a dovedit faptul că pârâtul nu are capacitatea psihică pentru a înțelege conținutul și consecința faptelor sale, ceea ce înseamnă că îi lipsește discernământul și nu are posibilitatea de a se îngriji de interesele sale. În scopul protejării intereselor pârâtului S. Sotir, în temeiul dispozițiilor art. 164 și următoarele din Codul civil instanța va admite cererea și va dispune punerea acestuia sub interdicție.

De asemenea, instanța, văzând dispozițiile art. 170 din Codul Civil, potrivit cu care, prin hotărârea de punere sub interdicție, instanța de tutelă numește de îndată, un tutore pentru ocrotirea celui pus sub interdicție, și văzând că numita R. E., în calitate de soție a intimatului este o persoană deplin capabilă, urmează să dispună numirea în calitate de tutore pentru bolnavul R. C. pe numita R. E..

După rămânerea definitivă, prezenta hotărâre se va comunica Primăriei Municipiului G. și se va afișa la ușa acestei instanțe.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite acțiunea formulată de petenta R. E., domiciliată în G., ..39, ., ., față de intimatul R. C., cu același domiciliu.

Dispune punerea sub interdicție a intimatului R. C., CNP_.

Dispune numirea în calitate de curator a petentei R. E., CNP_ pentru intimatul R. C..

Prezenta se va afișa la sediul instanței și al Primăriei G..

Cu apel în 30 de zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi, 23.09.2014.

PREȘEDINTE Grefier

Red VM/tehnored CNL/31.10.2014

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA G.

.Galați, . tel./Fax:_.

Dosarul instanței nr._

Data emiterii adresei: 31.10.2014

C ă t r e

PRIMĂRIA MUNICIPIULUI G.

Vă comunicăm alăturat copia sentinței civile nr. 9147/23.09.2014 pronunțată de Judecătoria G. în dosarul nr._, cu solicitarea ca, în temeiul dispozițiilor art. 182 alin. 3 Noul Cod Civil, să procedați la afișarea acesteia la sediul instituției dvs., cu respectarea confidențialității datelor cu caracter personal.

Vă mulțumim pentru colaborare.

Președinte Grefier

Judecător M. VIERUNarcisa-L. C.

Vă atragem atenția că datele menționate în prezentul document, se înscriu în cele prevăzute de Legea nr.677/2001, fapt ce conferă obligativitatea protejării, conservării și folosirii acestora doar în scopul prevăzut de lege.