Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 16/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 16/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 16-10-2014 în dosarul nr. 20870/233/2014
Dosar nr._
Dosar executare nr.41/ES-DG/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința din Camera de consiliu din 16.10.2014
Președinte – R. P.
Grefier – M. O.
La ordine soluționarea cererii de încuviințare executare silită formulate de B.E.J. D. G., cu sediul în G. ., . creditoarea C. I. NAVROM, cu sediul în G. . ..62, și pe debitorii P. V., domiciliat în B. . .. 3 . P., domiciliat în B. . .> S-a dispus soluționarea cererii fără citarea părților.
Instanța din oficiu dispune disjungerea capătului de cerere în ceea ce privește pe debitorii P. V. și M. P..
Instanța din oficiu invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei G. în ceea ce privește pe debitorii P. V. și M. P. și reține cauza în pronunțare pe excepție.
INSTANȚA
Deliberând asupra cererii, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei G. sub nr._ din 13.10.2014, B. D. G. a solicitat să se încuviințeze executarea silită mobiliară și imobiliară în baza contractului de împrumut nr. 451/08.08.2012.
S-au depus în probațiune la dosar, în copie certificată de executorul judecătoresc pentru conformitate cu originalul, cererea de executare silită formulată de C. I. NAVROM titlul executoriu contract de împrumut nr. 451/08.08.2012, Încheierea din data de 14.02.2014 privind deschiderea dosarului de executare nr. 41/2014 pronunțată de executorul judecătoresc B. D. G..
În drept, se invocă prevederile art. 656 N.C.Pr.Civ..
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în sumă de 25 lei.
La termenul de judecată din data de 16.10.2014, instanța din oficiu a disjuns capătul de cerere având ca obiect încuviințare executare silită împotriva debitorilor P. V. și M. P., ce a fost înregistrat sub nr._/233/2014.
În cadrul acestui dosar, instanța din oficiu a ridicat excepția necompetenței teritoriale de a Judecătoriei G..
Analizând actele și lucrările dosarului, asupra excepției necompetenței teritoriale, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 818 alin.1 din noul Cod proc.civ., cererea de urmărire, însoțită de titlul executoriu și de dovada achitării taxelor de timbru, se va îndrepta la executorul judecătoresc din circumscripția curții de apel în a cărei rază teritorială se află imobilul aparținând debitorului urmărit sau unei alte persoane, dacă se urmărește un imobil ipotecat.
De asemenea, art. 819 din noul Cod de procedura civila stabilește că după înregistrarea cererii, executorul judecătoresc va solicita de îndată instanței de executare în circumscripția căreia se află imobilul încuviințarea urmăririi lui silite.
Din coroborarea tuturor acestor dispoziții, instanța constată că în cazul executării bunurilor imobile, competența încuviințării executării silite revine instanței de la locul situării imobilului.
Debitorii asupra cărora se solicită încuviințarea executării silite au domiciliul în mun. B., în raza de competență teritorială a Judecătoriei Liești.
Față de toate aceste considerente, în conformitate cu dispozițiile art. 819 raportat la art. 132 din noul Cod de procedura civila, prezenta instanță urmează a admite excepția necompetenței teritoriale invocate din oficiu și a declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei B..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARAȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei G., invocată din oficiu.
Declină spre competentă soluționare către Judecătoria B., cererea formulată de B. D. G., cu sediul în G. ., ., pentru creditoarea C. I. NAVROM, cu sediul în G. . ..62, împotriva debitorilor P. V., domiciliat în B. . .. 3 . P., domiciliat în B. . ., în baza titlului executoriu constând în Contractul de împrumut nr. 451/08.08.2012.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 16.10.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. R.P. Dact. M.O. / 3 ex /06.11.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4108/2014.... | Pretenţii. Sentința nr. 4964/2014. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
