Obligaţie de a face. Sentința nr. 28/2014. Judecătoria GALAŢI

La apelul nominal făcut in ședința publica, s-a constatat lipsa părților.

Cauza a fost repusa pe rol pentru constatarea perimării.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, în sensul ca părțile au fost citate cu mențiunea perimării, ultimul act de procedura fiind efectuat la data de 18.03.2011.

Instanța rămâne în pronunțare pe excepția perimării invocata din oficiu.

INSTANȚA

Asupra acțiunii civile având ca obiect având ca obiect „obligație de a face” formulata de reclamanta . contradictoriu cu pârâții B. C. S.R.L., și D. V. V. .

Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 18.03.2011 când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 242 alin.(1) pct.2 C.pr.civ, având in vedere că reclamantă a depus la dosar dovada achitării onorariului avocatului curator.

Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 416 C.p.civ orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni, iar potrivit dispozițiilor art. 420 C.p.civ perimarea se poate constata și din oficiu;

Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina părților, nemaîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii;

Instanța, în baza art. 421 C.p.c.., urmează să admită excepția invocată din oficiu și să constate perimată acțiunea de față.

.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

DISPUNE

Admite excepția perimării invocată de instanță din oficiu.

În temeiul art. 421 C.p.c. constată perimată cererea de chemare în judecată având ca obiect „obligație de a face și pretenții” formulată de reclamanta .>CUI_, J_, cu sediul în G., .. 12, jud. G., în contradictoriu cu pârâta ., CUI_, J40/_/2010, cu sediul în București, ., ., ., sector 3 și pârâtul D. V. V., cu domiciliul în București, ., ., ., sector 4.