Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr. 2896/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2896/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 24-03-2014 în dosarul nr. 9597/233/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIA CIVILĂ
(Operator de date cu caracter personal nr.8637)
SENTINȚĂ CIVILĂ 2896
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DIN DATA DE 24.03.2014
PREȘEDINTE: R. P.
GREFIER: V. A. B.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile ce are ca obiect „partaj bunuri comune”, formulată de reclamantul C. G. M., domiciliat în G., ., ., în contradictoriu cu pârâta C. M. C., cu același domiciliu.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reprezentantul reclamantului, av. R. Z. E., cu delegație la dosar, pârâta, prin av. D. C., cu delegație la dosar.
ăineală A..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, conform art. 104 alin 10 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, după care;
Reprezentantul reclamantului la întrebarea instanței, arată că nu înțelege să achite prima tranșă a taxei judiciare de timbru în cuantum de 414,54 lei și respectiv, 144,58 lei.
Instanța față de susținerile reprezentantului reclamantului invocă din oficiu excepția netimbrării prezentei cereri și acordă cuvântul pe aceasta.
Reprezentantul reclamantului față de acest aspect solicită respingerea prezentei cereri ca netimbrată.
Reprezentantul pârâtei învederează instanței că achiesează la susținerile reprezentantului reclamantului.
Instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare cu privire la excepția netimbrării cererii invocată de instanță din oficiu.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea având ca obiect ”partaj”, înregistrat sub nr._, disjuns din dosarul înregistrat pe rolul acestei sub nr._/233/2012, având ca obiect ”divorț”, reclamantul C. G. M. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta C. M. C., încetarea regimului matrimonial la data introducerii cererii de divorț, stabilirea cotei părți de contribuție la dobândirea bunurilor comune de 50%, împărțirea bunurilor dobândite în timpul căsătoriei, precum și stabilirea unui drept de creanță în procent de 50% asupra îmbunătățirilor aduse imobilului în cuantum de_ lei reprezentând aportul personal la creșterea valorii imobilului.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că, în timpul căsătoriei au fost achiziționate mai multe bunuri, contribuția părților la dobândirea acestora fiind aproximativ egală, respectiv bunuri mobile (autoturism marca Peugeot, autoturism marca Ford, piese de mobilier si electrocasnice), bunuri imobile (construcția cu destinația de garaj auto). Reclamantul a precizat că valoarea tuturor bunurilor achiziționate în timpul căsătoriei este de_, însă raportat la creditul ce a mai rămas de achitat, suma totală este de_,96 lei.
A solicitat să i se atribuie în deplină proprietate autoturismul marca Ford, precum și construcția cu destinația de garaj auto, iar pârâtei autoturismul marca Peugeot, piesele de mobilier și electrocasnice, cu plata către aceasta a unei sulte de_,02 lei.
În drept au fost invocate prevederile art. 607-619 C.proc.civ.
În dovedirea capătului de cerere având ca obiect partaj, reclamantul a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, interogatoriul pârâtei, proba testimonială, expertiza tehnică mobiliară și imobiliară.
În ședința publică din data de 19.11.2013, instanța i-a pus în vedere reclamantului să achite taxa de timbru în cuantum de 2487,24 lei, respectiv 867,5 lei pentru dreptul de creanță.
Reclamantul a formulat cerere de ajutor public judiciar, care a fost admisă în parte și s-a dispus eșalonarea plății sumei de 2487,24 lei în 6 rate lunare a câte 414,54 lei fiecare, plățile urmând a fi făcute începând cu luna ianuarie 2014, precum și eșalonarea plății sumei de 867,50 lei reprezentând taxă de timbru în 6 rate lunare egale a câte 144,58 lei fiecare, plățile urmând a fi făcute începând cu luna ianuarie 2014.
Împotriva încheierii, reclamantul a formulat cerere de reexaminare, care a fost respinsă ca tardivă.
Astfel, față de neîndeplinirea obligației de timbrare, instanța, la termenul de astăzi a invocat din oficiu excepția netimbrării cererii de chemare în judecată.
Față de prevederile art.137 C.proc.civ., instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepției ridicate, reținând următoarele:
Conform art.20 din Legea nr.146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii. Aceleași dispoziții se aplică potrivit art.9 alin.2 din OG nr.32/1995 și în cazul nedepunerii timbrului judiciar.
Având în vedere faptul că i s-a pus în vedere reclamantului să-și îndeplinească obligația mai sus menționată, iar acesta nu a înțeles să plătească și să depună la dosar dovada achitării taxei judiciară de timbru și timbrul judiciar, astfel cum prevăd dispozițiile legale, instanța urmează să admită excepția ridicată din oficiu și să anuleze cererea ca netimbrată.
DISPUNE:
Admite excepția netimbrării invocată de instanță din oficiu.
Anulează cererea formulată de reclamant C. G. M., domiciliat în G., ., ., în contradictoriu cu pârâta C. M. C., cu același domiciliu.
Cu apel în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 24.03.2014.
Președinte, Grefier,
Judecător R. P. V. A. B.
Red RP/dact. .AB/5 ex/ 26.03.2014
.>
.
„Va atragem atentia ca datele mentionate in prezentul document, se inscriu in cele prevazute de Legea nr.677/2001, fapt ce confera obligativitatea protejarii, conservarii si folosirii acestora doar in scopul prevazut de lege
| ← Încuviinţare nume minor. Sentința nr. 306/2014. Judecătoria... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
