Pensie întreţinere. Sentința nr. 6086/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6086/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 10-06-2014 în dosarul nr. 4195/233/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
„Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SECȚIE CIVILĂ
SENTINȚA Nr. 6086/2014
Ședința publică de la 10 Iunie 2014
Instanța constituită din:
Președinte M. V.
Grefier N.-L. C.
Pe rol judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamant M. C. A. și pe pârât M. N., având ca obiect „pensie întreținere”.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamantul, personal, lipsind pârâta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că prezenta cauză se află la primul termen de judecată, după care;
În temeiul art. 131 NCPC, procedând din oficiu la verificarea competenței, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece cererea formulată de reclamant iar în temeiul art. 238 alin. 1 NCPC estimează durata procesului la un termen de judecată.
Instanța constată că s-a depus dovada veniturilor pârâtului.
Reclamantul arată că nu are alte cereri de formulat solicitând, pe fond, admiterea cererii și acordarea pensiei de întreținere până la terminarea studiilor sau până la împlinirea vârstei de 26 de ani.
În temeiul art. 394 NCPC, instanța declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei G., sub nr._, reclamantul M. C. A. a chemat în judecată pe pârâtul M. N., solicitând continuarea plății pensiei de întreținere.
În fapt, s-a arătat că pensia a fost stabilită în cuantum de 1/4 prin ..04.1997, iar în prezent se află în continuarea studiilor liceale.
Cererea nu a fost motivată în drept.
La cerere, au fost anexate, adeverința nr.704/19.02.2014 eliberată de Colegiul Tehnic P. Dimo G., ..04.1997 a Judecătoriei G., certificatul de naștere al reclamantului, adeverința de salariu a mamei reclamantului, adeverința de salariu a pârâtului (filele 3-9 dosar).
Cererea este scutită de taxă de timbru și timbru judiciar.
Legal citat, pârâtul nu s-a prezentat în instanță și nu a depus întâmpinare.
Pe parcursul judecății, s-a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Reclamantul M. C. A. este fiul pârâtului (astfel cum rezultă din Certificatul de naștere . nr._), a devenit major la data de 10.04.2013, iar din înscrisurile depuse la dosarul cauzei rezultă că se află în continuarea studiilor (adeverința nr. 704/19.02.2014 eliberată de Colegiul Tehnic P. Dimo G.- fila 5 dosar).
Prin ..04.1997 a Judecătoriei G., pârâtul a fost obligat la plata unei pensii de întreținere de 1/2 în favoarea reclamantului până la majoratul beneficiarului.
Față de aceste împrejurări, reclamantul a solicitat continuarea plății pensiei de întreținere întrucât este elev.
În drept, conform dispozițiilor art.499 alin.3 Cod Civil, părinții sunt obligați să îl întrețină pe copilul devenit major, dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, dar fără a depăși vârsta de 26 de ani.
În aceste condiții, instanța este chemată să aprecieze asupra obligației de întreținere a pârâtului față de reclamantul aflat în continuarea studiilor, inclusiv sub aspectul cuantumului fără a se impune îndeplinirea condițiilor prevăzute de art.531 cod civil pentru modificarea cuantumului întreținerii.
Astfel, în ceea ce privește cuantumul obligației de întreținere, instanța are în vedere dispozițiile art. 529 alin. 2 din Noul Cod Civil, în sensul că atunci când întreținerea este datorată de un părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil.
Din probele administrate în cauză, a rezultat că pârâtul realizează venituri cu caracter de continuitate, astfel cum rezultă din adeverința de venit nr.6000/_/17.02.2014, motiv pentru care se impune a fi obligat la plata unei pensii de întreținere de 25% din venitul realizat lunar sub formă de salariu în favoarea reclamantului.
Pentru stabilirea acestei pensii, instanța a avut in vedere vârsta reclamantului (19 ani), precum și împrejurarea că aceasta are nevoi legate de asigurarea de îmbrăcăminte, alimente, frecventarea unei unități de învățământ, fiind elev de liceu.
În ceea ce privește perioada pentru care se impune obligarea pârâtului la pensie de întreținere, conform art.532 Cod Civil, pensia de întreținere se datorează de la data cererii de chemare în judecată.
Prin urmare, instanța apreciază că pensia de întreținere se datorează începând cu data formulării prezentei cereri, respectiv data de 06.03.2014 și până la finalizarea studiilor de către reclamant, dar nu mai târziu de împlinirea de către aceasta a vârstei de 26 ani.
Față de toate aceste considerente, instanța urmează a admite cererea și va obliga pârâtul la plata unei pensii de întreținere lunare în favoarea reclamantului, în cuantum de 25% din venitul realizat lunar sub formă de salariu, începând cu data formulării prezentei cereri, respectiv data de 06.03.2014, și până la finalizarea studiilor, dar nu mai târziu de împlinirea de către acesta a vârstei de 26 ani.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamantul M. C. A., domiciliat în G., ..8, ., ., în contradictoriu cu pârâtul M. N., cu domiciliul în G., ., ..
Dispune obligarea pârâtului la plata în favoarea reclamantului a pensiei de întreținere în cuantum de 25% din venitul realizat lunar, cu începere de la data introducerii acțiunii, respectiv 06.03.2014 și până la terminarea studiilor de către reclamant, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 10.06.2014.
PREȘEDINTE Grefier
Pentru jud. M. V. aflat în C.O,
Semnează, conf. Art. 426 alin 4 NCPC
Președintele instanței Jud. R. D. iar pt. jud. R. D., aflat în C.O,
semnează vicepreședintele instanței, jud. G. D.
Red VM/tehnored CNL/23.07.2014
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 8024/2014. Judecătoria GALAŢI | Pensie întreţinere. Sentința nr. 27/2014. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
