Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr. 3224/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3224/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 01-04-2014 în dosarul nr. 15774/233/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
„Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SECȚIE CIVILĂ
SENTINȚA Nr. 3224/2014
Ședința publică de la 01 Aprilie 2014
Instanța constituită din:
Președinte M. V.
Grefier N.-L. C.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamant V. L., reclamant V. G. și pe pârât R. T., pârât R. G., având ca obiect „partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial”.
Acțiunea se judecă de un complet specializat în materia Minori și Familie.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns reclamanții prin av. C. B., lipsind pârâții.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că prezenta cauză se află la primul termen de judecată, după care;
Apărătorul reclamanților depune la dosar înscrisuri prin care învederează instanței că acțiunea a rămas fără obiect.
Instanța, din oficiu, invocă excepția rămânerii fără obiect a cererii de chemare în judecată și o pune în discuție.
Apărătorul reclamanților solicită admiterea excepției și respingerea acțiunii ca rămasă fără obiect, învederând instanței că pârâții au achitat întreaga sumă.
Solicită acordarea cheltuielilor de judecată.
Instanța reține cauza în pronunțare cu privire la excepția rămânerii fără obiect a cererii de chemare în judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la data de 26.08.2013, reclamanții V. L. și V. G. au solicitat în contradictoriu cu pârâții R. T. și R. G. partajarea bunurilor dobândite de părți în timpul căsătoriei. Reclamanții au solicitat și obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, reclamanții au arătat că aceștia au calitatea de creditori ai pârâtului R. T. conform titlurilor executorii Decizia civilă nr.156/2012 din data de 16.05.2012 pronunțată de Tribunalul G. și Decizia civilă nr.697/R din data de 12.12.2012 pronunțată de Curtea de Apel G..
Precizează contestatorii că, urmare a refuzului debitorului de a-și achita de bună-voie obligațiile, aceștia au fost nevoiți să demareze procedura de începere a executării silite și, pe cale de consecință solicită partajarea bunurilor comune dobândite de intimați în timpul căsătoriei în vederea îndestulării creanței, respectiv bunul imobil situat în G., ., jud. G., cu număr cadastral_-C1-U1 și Cartea funciară cu numărul_ N.
În drept, s-au întemeiat pe dispozițiile art.980 NCPC, 353 și 678 NCC.
În dovedirea acțiunii, au solicitat administrarea probei cu înscrisuri și expertiză de specialitate.
Pârâții R. T. și R. G., legal citați, nu s-au prezentat în instanță și nu au formulat întâmpinare.
La termenul de judecată din data de 1.04.2014 reclamanții au depus încheierea nr.14/06.03.2014 emisă de B. M. P. L. prin care s-a încetat executarea silită pornită împotriva pârâtului R. T., ca urmare a achitării tuturor sumelor de bani datorate creditorilor.
Față de această împrejurare, instanța a invocat excepția rămânerii fără obiect a acțiunii.
Analizând probele administrate în cauză, instanța reține că excepția lipsei obiectului acțiunii este întemeiată pentru următoarele considerente:
În fapt, potrivit Încheierii nr.14/06.03.2014 emise de B. M. P. L. în dosarul de executare nr.100/ES-MPL/2013 (f.44 dosar), pârâții au achitat în integralitate debitul datorat reclamanților, astfel încât s-a procedat la încetarea executării silite.
În drept, existența obiectului este una dintre condițiile esențiale pentru formularea oricărei acțiuni civile, iar lipsa lui împiedică desfășurarea judecății, indiferent dacă acțiunea era de la început lipsită de obiect sau acesta a încetat să existe în cursul judecății.
Dispozițiile art.453 alin.1 C.proc.civ. stabilesc că partea care cade în pretenții va fi obligată la cerere la plata cheltuielilor de judecată.
În speță, instanța va avea în vedere că temeiul acordării cheltuielilor de judecată îl reprezintă culpa procesuală a părții, fără a avea relevanță împrejurarea că instanța de fond nu s-a pronunțat asupra fondului cererii deoarece s-a constatat că acțiunea a rămas fără obiect deoarece, în momentul sesizării instanței de judecată, respectiv 26.08.2013, fusese începută executarea silită împotriva pârâtului R. T. ca urmare a neachitării de către acesta de bună voie a sumelor de bani datorate reclamanților.
Pe cale de consecință, instanța, apreciind că subzistă culpa procesuală a pârâților, cu toate că obligațiile au fost îndeplinite în cursul procesului, în baza art.451 alin.1 C.pr.civ. instanța va admite cererea reclamanților de obligare a pârâților la plata cheltuielilor de judecată și îi va obliga pe aceștia la plata sumei de 3970,58 lei reprezentând taxă judiciară de timbru (conform chitanței nr.ITX1221/2086 din data de 23.08.2013-f.5 și conform chitanței nr.ITX87/2091 din data de 03.12.2013 – f.28 dosar) și onorariu avocat (conform chitanței nr._/_ din data de 28.08.2013 – f.43).
În consecință, instanța urmează să admită excepția lipsei obiectului acțiunii și, în consecință, să respingă acțiunea formulată ca rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei obiectului acțiunii, invocată din oficiu de instanță.
Respinge ca rămasă fără obiect acțiunea având ca obiect partaj bunuri comune formulată de reclamanții V. L. și V. G., ambii domiciliați în G., ., jud.G., în contradictoriu cu pârâții R. T. și R. G., ambii cu domiciliul în G., ., jud.G..
Obligă pârâții la plata către reclamanți a cheltuielilor de judecată în cuantum de 3970,58 lei reprezentând taxă judiciară de timbru și onorariu avocat.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 01.04.2014.
PREȘEDINTE Grefier
Red VM/tehnored CNL/21.05.2014
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 1044/2014. Judecătoria GALAŢI | Pensie întreţinere. Sentința nr. 8024/2014. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
