Plângere contravenţională. Încheierea nr. 06/2014. Judecătoria GALAŢI

INSTANȚA

Prin plângerea înregistrată sub nr._ /07.08.2014 pe rolul Judecătoriei G., petentul R. V. a solicitat instanței, în contradictoriu cu intimata Poliția Mun. G., Biroul Poliției Rutiere, să pronunțe o hotărâre prin care să se anuleze procesul-verbal de constatare și sancționare contravențională . nr._/25.07.2014, pentru comiterea contravenției prevăzute de art. 120 lit. j din OUG nr.195/2002 rep.- privind circulația pe drumurile publice, pentru care a fost sancționat cu amendă în cuantum de 360 lei și s-a aplicat măsura complementară a suspendării dreptului de a conduce.

În drept, petentul a invocat disp. OG nr.2/2001 rep.

În dovedirea pretențiilor, a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.

La termenul de judecată din data de 06.11.2014, instanța a invocat, din oficiu și a pus în discuția părților, excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei G. în favoarea Judecătoriei Liești.

Potrivit dispozițiilor art. 248 alin 1 Cod procedură civilă, … instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei.

Conform art. 32 alin.2 din OG nr.2/2001 modif., judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția este competentă să soluționeze plângerea formulată împotriva unui proces-verbal de constatare și sancționare contravențională.

Din procesul-verbal . nr._/25.07.2014, rezultă că petentul a fost sancționat cu amendă în cuantum de 360 lei pentru comiterea contravenției prevăzute de art. 120 lit. j din OUG nr.195/2002 rep.- privind circulația pe drumurile publice, întrucât la data de 25.07.2014, ora 17³⁵, pe DN 25, în afara localității Independența, jud. G., a condus autoturismul cu numărul de înmatriculare_ și a efectuat depășirea unui alt autovehicul în mișcare, când din sens opus se apropia un alt autovehicul, al cărui conducător auto a fost obligat să efectueze manevre de evitare a coliziunii.

Având în vedere că locul comiterii contravenției – localitatea Independența, se află situată pe raza de competență teritorială a Judecătoriei Liești, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei G. și va declina cauza în favoarea acestei instanțe.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRÂȘTE,

Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei G., invocată din oficiu, de instanță.

Declină competența de soluționare a cauzei privind pe petent R. V., cu domiciliul în G., ., nr. 32, ., . intimat I.P.J. G., cu sediul în G., ., în favoarea Judecătoriei Liești - jud. G..

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică azi, 07.11.2014.

Președinte, Grefier,

Red. NGC/Tehn. RAM/4ex. 13.11.2014

„Va atragem atentia ca datele mentionate in prezentul document, se inscriu in cele prevazute de Legea nr.677/2001, fapt ce confera obligativitatea protejarii, conservarii si folosirii acestora doar in scopul prevazut de lege”.