Plângere contravenţională. Sentința nr. 14/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 14/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 14-11-2014 în dosarul nr. 22386/233/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SECȚIE CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINTA CIVILA NR._
Ședința Publica de la 14.11.2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: A. A. S.
GREFIER :G. M.
Pe rol fiind solutionarea cauzei civile avand ca obiect „ plangere proces verbal ” formulata de petenta R. P. in contradictoriu cu intimata C.N.A.D.N.R. Bucuresti .
La apelul nominal efectuat in sedinta publica, au lipsit partile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arata ca s-a comunicat o copie de pe cererea de renuntare la judecata cauzei formulata de petenta, intimatei, dupa care;
Instanta ramane in pronuntare asupra cererii de renuntare la judecata cauzei, formulata de petenta.
INSTANȚA
Analizând probele administrate în cauză, constată următoarele:
În fapt, prin cererea de chemare în judecată, înregistrată în data de 19.12.2013 la Judecătoria G. sub nr._, petenta R. P. în contradictoriu cu intimata CNADNR SA –CESTRIN, a solicitat instanței să anuleze procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției . 13 nr._ întocmit în data de 02.12.2013.
În motivarea în fapt a cererii, petenta a arătat că deși a fost sancționată contravențional pentru nerespectarea art.8 alin.1 din OG 15/2002, pentru neplata tarifului de utilizarea a rețelei de drumuri naționale din România, aceasta a înstrăinat autoturismul încă din data de 04.07.2013 către numitul A. Ș..
Cererea nu a fost motivată în drept.
Plângerea a fost legal timbrată cu taxa de timbru 20 lei, conform chitanței aflată la fila 2 din dosar
La data de 30.09.2014, anterior primului termen de judecată, petenta a formulat cerere de renunțare la judecată, întrucât a decis că va plăti amenda aplicată,în cuantum de 250 lei.
La termenul din data de 03.10.2014 ,instanța a dispus citarea intimatei cu un exemplar de pe cererea de renunțare la judecată, în vederea exprimării punctului de vedere față de această cerere.
Până la termenul următor, 14.11.2014, intimata nu a comunicat instanței punctul de vedere cu privire la cererea de renunțare la judecată formulată de către petent, astfel că în baza art. 406 alin. 4 ultima teză C proc civ.,instanța urmează să interpreteze lipsa răspunsului intimatei ca un acord tacit al acesteia cu privire renunțarea la judecată.
În drept, potrivit art. 406 alin. 1 N.C.pr.civ., reclamantul poate să renunțe la judecată oricând, în tot sau în parte, fie verbal în ședința de judecată, fie prin cerere scrisă. A.. 2 prevede că cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială. Potrivit alin. 6, renunțarea la judecată se constată prin hotărâre supusă recursului, care va fi judecat de instanța ierarhic superioară celei care a luat act de renunțare
Având în vedere dispozițiile legale menționate și văzând poziția petentului exprimată personal, în scris la dosarul cauzei, instanța va lua act de renunțarea reclamantei la judecarea cererii de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTARASTE:
Instanța ia act de renunțarea la judecată făcută de petenta R. P., cu domiciliul in Galati, ., ., ., in contradictoriu cu intimata C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA S.A. Bucuresti, cu sediul in Bucuresti, . .401 A, sector 6.
Cu recurs în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică azi, 14.11.2014.
Președinte, Grefier,
Red.A.A.S.
Dact. G.M./25.11.2014/4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Încheierea nr. 30/2014.... | Pretenţii. Sentința nr. 05/2014. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
