Plângere contravenţională. Sentința nr. 5266/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5266/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 22-05-2014 în dosarul nr. 4437/233/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5266
Sedința publică din data de: 22.05.2014
Președinte: N. G.
Grefier: R. A. M.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe petent S.C. M. G. S.R.L și pe intimat I. T. DE MUNCĂ G.
La apelul nominal făcut în ședință publică părțile au lipsit.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Cauza are ca obiect plângere contravențională.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat, instanța, din oficiu, invocă excepția lipsei calității procesuale pasive a I.T. M. G. și rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA
Prin plângerea contravențională înregistrată sub nr._ /13.03.2012 pe rolul Judecătoriei G., petenta . G. a solicitat instanței, în contradictoriu cu intimatul I. T. de Muncă G., ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună anularea procesului-verbal de constatare și sancționare contravențională nr._/30.06.2009.
În drept, a invocat dispozițiile OG nr.2/2001.
În dovedirea plângerii a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
Legal citat, intimatul a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția lipsei calității sale procesuale pasive, invocând faptul că nu a emis procesul-verbal de constatare și sancționare contravențională nr._/30.06.2009.
La termenul de judecată din 22.05.2014, instanța a pus în discuția părților excepția invocată de intimat.
Instanța a încuviințat și a administrat în cauză proba cu înscrisuri.
Potrivit dispozițiilor art. 137 alin 1 Cod procedură civilă, instanța se va pronunța ... mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii.
Astfel, calitatea procesuală pasivă presupune existența unei identități între persoana chemată în judecată și cel care este subiect pasiv în raportul juridic dedus judecății. Instanța este obligată să verifice calitatea procesuală, deoarece raportul de drept procesual nu se poate lega valabil decât între titularii dreptului ce rezultă din raportul de drept material dedus judecății.
Instanța reține faptul că, în prezenta cauză, cadrul procesual este stabilit de contestatoare, instanța neavând competența de a-l modifica. Astfel, contestatoarea a înțeles să se judece în contradictoriu cu intimatul I. T. de Muncă G., deși procesul-verbal nr._/30.06.2009 a fost emis de Autoritatea Națională pentru Protecția Consumatorilor - CJPC G..
Prin urmare, aceasta ar trebui să aibă calitatea de intimată în prezenta cauză.
Având în vedere aceste aspecte, instanța va admite excepția invocată de intimatul și va respinge contestația la executare promovată în contradictoriu cu intimatul I. T. de Muncă G. ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE,
Admite excepția lipsei calității procesuale pasive a intimatului I. T. de Muncă G., cu sediul în G., ., ., invocată de acesta, prin întâmpinare.
Respinge cererea formulată în contradictoriu cu intimatul I. T. de Muncă G. ca fiind introdusă împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 22.05.2014.
Președinte, Grefier,
Red. NGC/Tehn. RAM/4ex/.29.05.2014
„Va atragem atentia ca datele mentionate in prezentul document, se inscriu in cele prevazute de Legea nr.677/2001, fapt ce confera obligativitatea protejarii, conservarii si folosirii acestora doar in scopul prevazut de lege”.
| ← Pretenţii. Încheierea nr. 22/2014. Judecătoria GALAŢI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 7918/2014.... → |
|---|
