Anulare act. Sentința nr. 2226/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2226/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 07-03-2014 în dosarul nr. 7367/233/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIE CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 8637
SENTINȚĂ CIVILĂ NR. 2226
Ședința publică din data de 07.03.2014
PREȘEDINTE N. V. C.
GREFIER L. L. B.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile având ca obiect ,,plângere contravențională” formulată de petentul N. V. V. domiciliat în loc. SCHELA, . în contradictoriu cu intimatul I.P.J. G. cu sediul în G., ., jud. G..
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință arătându-se că prezenta cauză se află la primul termen de judecată, la dosar a fost depusă de către petent cerere de renunțare la judecată, după care;
Instanța, constată că este primul termen de judecată cu părțile legal citate. În baza art. 131 Cod procedură civilă verificându-și din oficiu competenta, prin raportare la art. 94 Cod procedură civilă si art. 32 din OG 2/2001, constată că este competentă general material si teritorial cu judecarea cauzei.
Instanța constată că petentul a formulat cerere de renunțare la judecată si retine cauza în pronunțare asupra cererii de renunțare la judecată formulată de petent.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei G. la data de 2.04.2013 sub dosar nr._, petentul N. V.-V. a formulat în contradictoriu cu intimata I. G. plângere împotriva dovezii . nr._/17.12.2012 prin care la data de 1.04.2013 s-a dispus suspendarea dreptului de a conduce începând cu data de 4.04.2013.
În motivarea cererii, petentul a arătat că prin Rezoluția de neîncepere a urmăririi penale emisă de P. de pe lângă Judecătoria G. în dosarul penal nr.9190/P/2012 s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de petent iar I. G. a refuzat sa ii restituie permisul de conducere.
În dovedire a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
În drept cererea nu a fost motivată.
Intimata a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată arătând că dispozițiile OG 2/2001 nu sunt aplicabile în cauză deoarece cererea petentului nu poate fi asimilată unei plângeri contravenționale deoarece nu se contestă temeinicia unui proces verbal de constatare si sancționare a contravențiilor ci obiectul cauzei îl constituie punerea în executare a unei măsuri administrative de suspendare a exercitării dreptului de a conduce aplicată reclamantului în urma soluționării dosarului penal nr. 9190/P/2012.
În drept a invocat disp. OUG 195/2002R și disp. Legii 554/2004.
La data de 4.03.2014 petentul a depus la dosarul cauzei o cerere de renunțare la judecată.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Procesul civil este guvernat de principiul disponibilității, principiu care determină instanța să acorde prioritate manifestării de voința a reclamantului, in sensul de a renunța la judecata cauzei.
Conform art. 406 alin. 1 și 6 C.proc.civ., reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, renunțarea la judecată constatându-se prin hotărâre supusă recursului.
Potrivit dispozițiilor art. 243 C.proc.civ., în cazul în care, în cursul cercetării procesului, reclamantul renunță la judecarea cererii de chemare în judecată, fără a mai fi necesară dezbaterea asupra fondului, judecătorul se va pronunța asupra cauzei prin hotărâre.
In cazul de față reclamantul a arătat că înțelege sa renunțe la cererea sa de chemare in judecata.
Faptul că procesul civil este guvernat de principiul disponibilității permite reclamantului ca, prin acte de dispoziție, să intervină în cursul obișnuit al procesului, renunțarea la judecata prev. de art. 406 C.proc.civ. fiind una din aceste manifestări ale voinței părții reclamante.
Pentru aceste considerente, instanța urmează să ia act de renunțarea la judecată a petentului N. V. V..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 406 alin. 1 din NCPC, ia act de renunțarea petentului N. V. V. domiciliat în loc. SCHELA, . la judecare plângerii contravenționale formulate în contradictoriu cu intimatul I.P.J. G. cu sediul în G., ., jud. G.
Cu drept de recurs în 30 zile de la comunicare, recurs ce se va depune la Judecătoria G..
Pronunțată în ședință publică azi, 7.03.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.N.V.C 17.03.2014 /Dact. LB/ 4 ex..31.03 .2014 .
*Vă atragem atenția ca datele menționate în prezentul document se înscriu în cele prevăzute de Legea nr.677/2001, fapt ce conferă obligativitatea protejării, conservării și folosirii acestora doar în scopul prevăzut de lege.-
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7946/2014. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5254/2014.... → |
|---|
