Pretenţii. Sentința nr. 2396/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2396/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 13-03-2014 în dosarul nr. 9376/233/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SENTINȚA CIVILĂ NR.2396
Ședința publică de la 13.03.2014
Instanța constituită din:
Președinte M. H.
Grefier M. O.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea cauzei civile privind pe reclamant S. P. ECOSAL G. și pe pârât .., având ca obiect pretenții
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 11.03.2014 fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data de 13.03.2014, când a pronunțat următoarea hotărâre.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei G. sub nr._ /09.05.2013, reclamanta Serviciul P. Ecosal G. a chemat în judecată pe pârâta ., solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 636,13 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor prestate în temeiul contractului nr. 2168/20.12.2008, și a sumei de 153,21 lei, reprezentând penalități de întârziere.
În motivarea cererii, reclamanta arată că, în temeiul contractului de prestări servicii publice de salubrizare pentru agenții economici nr. 2168/20.12.2008, a prestat pentru pârâtă activitate de colectare deșeuri municipale, dar aceasta nu a achitat contravaloarea unor facturi emise pentru aceste servicii. S-a mai arătat că reclamanta a notificat pârâta pentru a plăti debitul restant, dar aceasta nu s-a conformat.
În drept, au fost invocate dispozițiile 1170, 1179, 1266, 1270, 1272, 1516, 1523, 1522 alin. 5 CC, art. 448 C..
În dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosar, în copie, înscrisuri.
Rreclamanta a solicitat judecata cauzei în lipsă.
Cererea a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru 61,89 lei și timbru judiciar 1,5 lei. Comunicându-i-se în mod legal cererea reclamantei în procedura prealabilă prevăzută de art. 201 NCPC, pârâta . nu a formulat întâmpinare, fiind astfel decăzută din dreptul de a mai formula apărări și de a propune probe.
La primul termen de judecată cu părțile legal citate, instanța a încuviințat proba cu înscrisurile depuse de reclamantă la dosarul cauzei.
Instanța este competentă să soluționeze cauza în temeiul art. 94 NCPC și art. 107 NCPC.
Analizând probele administrate în cauză, instanța constată că cererea reclamantei este întemeiată pentru motivele care se vor arăta în continuare.
În fapt, în baza contractului de prestări servicii publice de salubrizare pentru agenții economici nr. 2168/20.12.2008 (filele 4-5), a prestat pentru pârâtă activitate de colectare deșeuri municipale, dar aceasta nu a achitat contravaloarea unor facturi emise pentru aceste servicii (filele 6-9). Pentru aceste debite, reclamanta a calculat penalități de întârziere, potrivit calculului de la fila 11. Prin adresa nr. 4324/11.04.2013, reclamanta a somat pârâta să plătească, însă aceasta nu s-a conformat.
De asemenea, calculul debitului reprezentat de penalitățile de întârziere aferente perioadei menționate a fost detaliat de către reclamantă printr-un centralizator care evidențiază factura emisă, data scadentă, suma neachitată din aceasta, numărul de zile de întârziere, și valoarea penalităților pentru fiecare factură în parte (f. 11).
Pârâta nu și-a onorat obligațiile contractuale asumate, aspect ce rezultă implicit și din faptul că aceasta nu a depus la dosarul cauzei întâmpinare pentru a combate justețea cererii reclamantei și nu s-a prezentat la judecată pentru a face dovada plății debitului.
În drept, potrivit art. 969 alin.1 din Codul civil 1864, în vigoare la momentul încheierii contractului dintre părți, convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante, acestea fiind ținute să își îndeplinească obligațiile asumate.
Așa cum rezultă din art. 10 lit. b din contractul de prestări servicii nr. de prestări servicii publice de salubrizare pentru agenții economici nr. 2168/20.12.2008. De asemenea, potrivit art. 14 alin. 1 din contractul nr. 2168/20.12.2008, neachitarea facturii de către utilizator în termen de 30 zile de la data scadenței atrage penalități de întârziere egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare.
Facturile emise de reclamantă pentru debitul principal și penalitățile calculate-ambele în baza contractului-se bucură de forța obligatorie prevăzută de lege. Factura . nr._/29.07.2011 (fila 6) a fost însușită de pârâtă prin semnătură și ștampilă.
În consecință, constatând că sunt întrunite cerințele legale, în sensul ca este vorba de o creanță certă, lichidă și exigibilă, reprezentând obligația de plata a unei sume de bani asumată prin contract, instanța, în temeiul art. 969, 1073, 1066 și următoarele din cod civil 1864, va admite cererea și va obliga pârâta să plătească reclamantei sumele solicitate de aceasta.
Instanța va obligă pârâta și la plata cheltuielilor de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite cererea formulată de reclamanta SERVICIUL P. ECOSAL G., cu sediul în G. ..7A, în contradictoriu cu pârâta ., cu sediul în G. . nr.2 ..
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 636,13 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor prestate în temeiul contractului nr. 2168/20.12.2008, și a sumei de 153,21 lei, reprezentând penalități de întârziere.
Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 63,39 lei.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 13.03.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. M.H. / Dact. M.O. / 4 ex /24.03.2014
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 683/2014. Judecătoria GALAŢI | Plângere contravenţională. Încheierea nr. 17/2014.... → |
|---|
