Pretenţii. Sentința nr. 6095/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6095/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 11-06-2014 în dosarul nr. 1188/233/2012
Dosarul nr.1188 /233/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ nr. 6095
Ședința publică din data de 11.06.2014
Președinte – E. P.
Grefier – G. O.
Pentru astăzi fiind amânată soluționarea cauzei civile având ca obiect pretenții formulată de reclamanta S.C. A. S.A. cu sediul în G., ., reprezentată de Administrator judiciar CC INSOL S.P.R.L. C. – Filiala G., în contradictoriu cu pârâta ASOCIAȚIA DE proprietari nr. 804 cu sediul în G., .. 29, ..
Din actele și lucrările dosarului precum și din susținerile părților consemnate în încheierea din data de 04.06.2014 care face parte integrantă din prezenta, instanța, în urma deliberării avute a pronunțat următoarea sentință:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele :
P. cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 25.01.2012, sub dosar nr._ , reclamanta S.C. A. S.A G. prin Administrator judiciar CC INSOL SPRL C. Filiala G. a chemat în judecata pe pârâta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI nr. 804, solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 15.217,50 lei reprezentând penalități de întârziere pentru facturile de termoficare emise în perioada 16.12.2008 –30.06.2011, calculate la debitul aferent perioadei 30.11.2008 – 15.04.2011.
În motivarea în fapt a cererii, reclamanta a arătat că, în baza Contractului de prestări servicii nr. 1664/2010 și a actelor adiționale ulterioare încheiate între părți, reclamanta a furnizat pârâtei servicii de termoficare, aceasta din urmă obligându-se să plătească contravaloarea prestațiilor în 15 de zile lucrătoare de la primirea facturilor.
Societatea reclamantă a arătat că și-a îndeplinit obligațiile contractuale asumat, însă pârâta a achitat cu întârziere contravaloarea facturilor primite, motiv pentru care s-au calculat penalități de întârziere în conformitate cu dispozițiile Legii nr. 51/2006 a serviciilor comunitare de utilități publice.
A precizat reclamanta că pârâta a fost convocată în vederea soluționării litigiului pe cale amiabilă prin adresa nr._/19.08.2011, în conformitate cu dispozițiile art. 7201 C.pr.civ.
În drept, a invocat prevederile art. 1166, 1169, 1178, 1766 și 1768 C.civ., art. 46 C../2006 a gospodăriei comunale și contractul încheiat cu pârâta.
A solicitat și judecarea cauzei și în lipsă, potrivit art. 242 alin. 2 C.pr.civ. de la 1865.
În dovedirea cererii sale, reclamanta a depus înscrisuri în copie (f. 4-61, 88, 96-98).
La data de 01.11.2012, reclamanta a depus declarația prin care administratorul judiciar își însușește acțiunea și hotărârea de deschidere a procedurii insolvenței (68-75).
Pârâta Asociația de proprietari nr.804 a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția inadmisibilității acțiunii, motivat de faptul că, potrivit art. 41 alin. 1 din Legea nr. 85/_, penalitățile de întârziere nu se pot adăuga creanțelor născute anterior deschiderii procedurii insolvenței, deschiderea procedurii de insolvență având loc la data de 15.11.2011.
Pe fondul cauzei, a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată, motivat de faptul că creanța solicitată de reclamantă nu este certă, lichidă și exigibilă.
În drept, a invocat art. 41 alin. 1 din Legea nr. 85/2006.
P. Încheierea din data de 23.01.2013 (f. 84), instanța a respins ca nefondată excepția inadmisibilității acțiunii, pentru considerentele reținute în încheiere.
P. cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 21.03.2012, sub dosar nr._ , reclamanta S.C. A. S.A G. prin Administrator judiciar CC INSOL SPRL C. Filiala G. a chemat în judecata pe pârâta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI nr. 804, solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 48.159,89 lei reprezentând 44.546,51 lei contravaloare servicii energie termică pentru perioada 31.01.2010 – 30.06.2010 și 3.613,38 lei penalități de întârziere calculate pentru perioada 01.07.2011 – 27.12.2011,pentru facturile de termoficare emise în perioada 31.01.2010 –31.10.2011.
În motivarea în fapt a cererii, reclamanta a arătat că, în baza Contractului de prestări servicii nr. 1664/2010 și a actelor adiționale ulterioare încheiate între părți, reclamanta a furnizat pârâtei servicii de termoficare, aceasta din urmă obligându-se să plătească contravaloarea prestațiilor în 15 de zile lucrătoare de la primirea facturilor.
Societatea reclamantă a arătat că și-a îndeplinit obligațiile contractuale asumat, însă pârâta a achitat cu întârziere contravaloarea facturilor primite, motiv pentru care s-au calculat penalități de întârziere în conformitate cu dispozițiile Legii nr. 51/2006 a serviciilor comunitare de utilități publice.
În drept, a invocat prevederile art. 1166, 1169, 1178, 1766 și 1768 C.civ., art. 46 C../2006 a gospodăriei comunale și contractul încheiat cu pârâta.
A solicitat și judecarea cauzei și în lipsă, potrivit art. 242 alin. 2 C.pr.civ. de la 1865.
În dovedirea cererii sale, reclamanta a depus înscrisuri în copie (f. 4-65, 78-83).
Pârâta Asociația de proprietari nr.804 a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția inadmisibilității acțiunii, motivat de faptul că acțiunea nu a fost semnată de administratorul judiciar și că nu puteau fi adăugate accesoriile creanței principale după data deschiderii insolvenței asupra reclamantei.
La data de 10.01.2013, pârâta a formulat cerere de conexare a cauzei nr._ la cauza nr._ .
P. Încheierea din data de 23.01.2013, instanța a calificat excepția inadmisibilității acțiunii pentru nesemnarea de către administratorul judiciar ca fiind excepția lipsei dovezii calității de reprezentant și a respins ca neîntemeiată această excepție și excepția inadmisibilității acțiunii în ceea ce privește accesoriile reprezentate de penalitățile de întârziere, pentru considerentele reținute în încheiere (92).
P. Încheierea din data de 20.03.2013, pronunțată în dosarul nr._, instanța a admis excepția de conexitate și a dispus conexarea dosarului nr._, la dosarul nr._ (f. 93).
Cererea este scutită de taxă de timbru în baza disp. art. 77 din Legea 85/2006, deoarece administratorul judiciar și-a însușit acțiunea formulată, astfel încât acțiunea este considerată ca fiind formulată prin acesta.
Instanța este competentă să soluționeze cauza, în baza art. 1 pct. 1 și 3 C.proc.civ. de la 1865.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisurile aflate la dosar și proba cu expertiză tehnică contabilă, Raportul de expertiză și suplimentul la raport întocmite de expert E. Săftica fiind depuse la dosar (f. 211-239, 267-281).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, prin Contractul de furnizare energie termică pentru încălzire și apă caldă de consum nr. 1664/24.12.2010 și anexele la acesta (f. 41-51), reclamanta S.C. A. S.A., în calitate de furnizor, s-a obligat să asigure pârâtei Asociația de proprietari nr. 804 în calitate de utilizator, apă caldă de consum și energie termică pentru încălzire.
Potrivit art. 10 și 11 din contract, stabilirea consumului se face lunar, pe baza înregistrărilor aparatelor de măsură montate iar în conformitate cu dispozițiile art. 16 și 17 din contract, contravaloarea energiei termice și a apei calde de consum furnizate utilizatorului se încasează de la acesta, pe bază de factură. Factura reprezintă documentul de plată emis de către furnizor, reclamanta făcând dovada emiterii facturilor (f.13-40 dos. 1188, 79-55 dos. 4983).
În temeiul art. 17 și 18 din contractul încheiat între părți, contravaloarea facturilor emise de furnizor se va achita în termen de 15 zile de la data emiterii, neachitarea în termen de 30 zile de la scadență atrăgând majorări de întârziere.
Pârâta nu a achitat la scadență aceste facturi, deși a fost notificată.
Pentru întârziere, reclamanta a calculat penalități, în baza art. 18 alin. 2 din contractul încheiat între părți, penalități relevate în tabel centralizator (f. 6-12 dos. 1188, 7-8 dos 4983).
În drept, potrivit art.969 din C.civ.de la 1864 (act normativ incident în cauză, în vigoare la momentul încheierii contractului dintre părți), contractul reprezintă legea părților, acestea fiind ținute să își îndeplinească obligațiile asumate. Facturile emise de reclamantă și penalitățile calculate – ambele în baza contractului – se bucură de forța obligatorie prevăzută de lege.
HG nr. 784/2005 prevede că nivelul dobânzii datorate pentru neachitarea la termen a obligațiilor fiscale este de 0,05% pentru fiecare zi de întârziere.
Însă, în contractul încheiat între părți, se vorbește despre nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare iar, potrivit Legii nr. 210/2005 privind aprobarea OG nr. 20/2005 pentru modificarea și completarea OG nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, nivelul majorării de întârziere este de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere.
În aceste condiții, în mod corect, reclamanta a calculat penalitățile de întârziere.
Pârâta nu și-a îndeplinit obligația de a achita la scadență contravaloarea facturilor emise de reclamantă, astfel că în prezent datorează reclamantei și penalități de întârziere.
Deși, potrivit clauzelor contractuale, pârâta avea posibilitatea de a refuza motivat total sau parțial plata facturii (art. 8 pct. 2 și 3), aceasta nu a făcut-o, însușindu-și sumele ce trebuiau achitate în termen de 15 zile lucrătoare de la data expedierii prin poștă sau de la data confirmării de primire.
Suma reprezentând penalități de întârziere a fost asumată de pârâtă prin contract constatat prin înscris sub semnătură privată, astfel că devin incidente dispozițiile art. 969 cod civil de la 1864. Totodată, instanța constată că reclamanta a făcut dovada faptului că prin adresa nr._/19.08.2011 (f. 4) a invitat pârâta la conciliere directă, potrivit art. 720¹ C.pr.civ., în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă.
P. raportul de expertiză tehnică întocmit în cauză de expert E. Săftica și prin Suplimentul la raport (f. 212-239 și 267-281), s-a stabilit că pârâta înregistrează la reclamantă o datorie în sumă 37.144,60 lei reprezentând 18.313,72 lei contravaloare energie termică din perioada 31.01.2011 – 28.02.2011 și 18.830,88 lei penalități de întârziere pentru facturile de termoficare emise în perioada 31.10.2010 –31.10.2011 și plătite cu întârziere în perioada 16.12._11.
Față de situația de fapt reținută și văzând dispozițiile art. 969 Cod Civil de la 1864, se reține culpa pârâtei în executarea necorespunzătoare a contractului încheiat cu reclamanta, în sensul că aceasta nu a înțeles să achite plata serviciilor la termenele stipulate, astfel că în mod corect s-au calculat majorări de întârziere.
În concluzie, având în vedere aspectele expuse, instanța urmează a admite în parte cererea și cererea conexă și a obliga pârâta la plata, către reclamantă, a sumei de 37.144,60 lei reprezentând 18.313,72 lei contravaloare energie termică din perioada 31.01.2011 – 28.02.2011 și 18.830,88 lei penalități de întârziere pentru facturile de termoficare emise în perioada 31.10.2010 –31.10.2011 și plătite cu întârziere în perioada 16.12._11.
Ca parte căzută în pretenții, în baza art. 274 alin. 1 C.proc.civ. de la 1865, va obliga pârâta la plata, către reclamantă, a sumei de 2.100 lei cheltuieli de judecată reprezentând onorariul de expert.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte cererea și cererea conexă formulată de reclamanta S.C. A. S.A. cu sediul în G., ., reprezentată de Administrator judiciar CC INSOL S.P.R.L. C. – Filiala G., în contradictoriu cu pârâta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI nr. 804 cu sediul în G., .. 29, ..
Obligă pârâta la plata, către reclamantă, a sumei de 37.144,60 lei reprezentând 18.313,72 lei contravaloare energie termică din perioada 31.01.2011 – 28.02.2011 și 18.830,88 lei penalități de întârziere pentru facturile de termoficare emise în perioada 31.10.2010 –31.10.2011 și plătite cu întârziere în perioada 16.12._11.
Obligă pârâta la plata, către reclamantă, a sumei de 2.100 lei cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 11.06.2014.
Președinte Grefier,
Pentru Președinte Judecător P. E. aflat în C.O. Pentru Grefier O. G., aflat în C.O,
Semnează potrivit disp. art. 426 alin. 4 NCPC Semnează potrivit disp. art. 426 alin. 4 NCPC
Vicepreședintele Judecătoriei G. Grefier Șef,
Judecător G. E. D. G. A. N.
Red.E.P/. Tehn.RVG / 4 ex /01.08.2014
.>Acest
Conținutul său poate fi preluat și utilizat cu citarea sursei:
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2558/2014.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 6439/2014. Judecătoria... → |
|---|
