Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 6439/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6439/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 17-06-2014 în dosarul nr. 5754/233/2014
Dosarul nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6439
Ședința din Cameră de Consiliu din data de 17.06.2014
Președinte – I. D. C.
Grefier – M. V.
La ordine fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect „ cerere de valoare redusă” formulată de reclamanta Directia P. Agricultura Galati, în contradictoriu cu pârâtul P. F..
La apelul nominal făcut în ședința din Camera de Consiliu, au lipsit părțile, cauza soluționându-se fără citarea părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care instanța constată că a fost îndeplinită procedura prevăzută de art. 1028 și 1029 NCPC, cererea reclamantei și înscrisurile doveditoare fiind comunicate pârâtului, care nu a remis instanței un răspuns în termenul legal 30 de zile, fiind astfel incidente prevederile art. 1030 alin. 2 NCPC, însa la data de 17.06.2014, paratul a depus la dosar, dovada achitarii sumelor solicitate de catre reclamanta, respectiv, contravaloare si debit si cheltuieli de judecata.
Instanța se declară competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauza potrivit disp. art. 131 NCPC raportat la art. 1027 NCPC.
În baza art. 258 N.Cod proc.civ., instanța încuviințează pentru părti proba cu înscrisurile depuse la dosar, apreciind că este pertinentă, concludenta și utila, putând contribui la soluționarea cauzei.
Instanța constată cererea în stare de judecată și o reține în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 28.03.2014, reclamanta Directia P. Agricultura Galati, în contradictoriu cu pârâtul P. F., a solicitat instanței ca, pe calea procedurii speciale a ”cererii cu valoare redusă”, să dispună obligarea paratului la plata sumei de 310 lei, reprezentând: 135 lei debit si 175 lei cheltuieli de judecata, la care se va adauga dobanda legala.
Reclamanta a solicitat și cheltuieli de judecată.
În motivarea în fapt a cererii, reclamanta a arătat că paratul a beneficiat de ajutor financiar prin aplicarea schemei de ajutoare de minimis pentru compensarea efectelor meteorologice nefavorabile pentru perioada ianuarie – februarie 2012 asupra culturilor.
Reclamanta arata ca paratul figureaza cu cu o suprafata de 1.200 mp conform inscrisurilor din registrul agricol, iar subventia a fost pentru o suprafata de 1.250 mp.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1341 si art. 1025 – 1032 C.proc.civ.
A menționat că dorește ca în cauză să aibă loc o dezbatere orală.
Au fost anexate înscrisuri în copie certificată pentru conformitate cu originalul (f. 12-30).
Pârâtul P. F., deși legal informați, potrivit dispozițiilor art. 1029 alin. 3 C.proc.civ., despre cererea îndreptată împotriva lor, nu au formulat un răspuns și nu au participat la judecata cauzei.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 50 lei, în baza art. 6 alin. 1 din OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru (f. 2).
Instanța este competentă să soluționeze cauza, în baza art. 107 și art. 1.027 C.proc.civ.
La data de 17.06.2014, paratul a depus la dosar, dovada achitarii sumelor solicitate de catre reclamanta, respectiv, contravaloare si debit si cheltuieli de judecata.
A depus in copie, chitantele fiscale nr. 83 din data de 05.06.2014 in valoare de 142,74 reprezentand contravaloare subventie necuvenita si nr. 84/05.06.2014 in valoare de 175 lei reprezentand cheltuieli de judecata (f. 39).
Instanța a încuviințat și a administrat proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările cauzei, instanța reține următoarele:
În fapt, în baza paratul a beneficiat de ajutor financiar prin aplicarea schemei de ajutoare de minimis pentru compensarea efectelor meteorologice nefavorabile pentru perioada ianuarie – februarie 2012 asupra culturilor.
Reclamanta arata ca paratul figureaza cu cu o suprafata de 1.200 mp conform inscrisurilor din registrul agricol, iar subventia a fost pentru o suprafata de 1.250 mp.
Prin înstiintarea de plata nr. 2251 din data de 20.11.2013 (f. 17), paratul a fost instiintat ca are de plata suma de 135 lei, suma de care a beneficiat in baza carerii nr. 100/22.06.2012 depusa la D.A. Galati.
La data de 17.06.2014, paratul a depus la dosar, dovada achitarii sumelor solicitate de catre reclamanta, respectiv, contravaloare si debit si cheltuieli de judecata.
A depus in copie, chitantele fiscale nr. 83 din data de 05.06.2014 in valoare de 142,74 reprezentand contravaloare subventie necuvenita si nr. 84/05.06.2014 in valoare de 175 lei reprezentand cheltuieli de judecata (f.39).
În drept, potrivit art. 1.270 alin. 1 C.civ., contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante, acestea fiind ținute să își îndeplinească obligațiile asumate.
Potrivit art. 1.488 C.civ., debitorul unei sume de bani este liberat prin remiterea către creditor a sumei nominale datorate.
Instanta retine ca paratul a achitat suma de 142 lei reprezentand contravaloare subventie necuvenita prin chitanta fiscale nr. 83 din data de 05.06.2014 si suma de 175 lei reprezentand cheltuieli de judecata prin chitanta fiscale nr. 84 din data de 05.06.2014.
În concluzie, pentru considerentele expuse, instanța urmează să respingă ca fiind rămasă fără obiect acțiunea formulată de reclamanta Directia P. Agricultura Galati.
P. ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca fiind rămasă fără obiect acțiunea formulată de reclamanta DIRECTIA P. AGRICULTURA GALATI, cu sediul în G., ., în contradictoriu cu pârâtul P. F., domiciliat in com. MATCA, ., jud. Galati.
Cercetata in camera de consiliu.
Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecatoria Galati.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17.06.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red I.D.C / Dact M.V/ 4 ex. –20.08.2014
..08.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 6095/2014. Judecătoria GALAŢI | Pretenţii. Sentința nr. 4677/2014. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
