Pretenţii. Sentința nr. 6175/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6175/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 11-06-2014 în dosarul nr. 9744/233/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIE CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 6175/2014
Ședința publică de la 11 Iunie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE E. L. D.
Grefier D. P.
Pentru azi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă având ca obiect „pretenții” formulată de reclamantul R. P. cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la SCPA D. și Asociații situat în G., ., nr. 37B, jud. G. în contradictoriu cu pârâta S.C. E. S.A. AGENȚIA G. cu sediul în G., ., . și cu intervenientul S. A. cu domiciliul în G., ., jud. G..
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 30.05.2014 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 30.05.2014, 06.06.2014 și apoi la data de 11.06.2014, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 15.05.2013 sub nr._, reclamanta R. P. a solicitat obligarea pârâtei . G. la plata sumei de 12.736 lei reprezentând contravaloare reparație pentru avariile suferite de autoturismul Renault_ și a penalităților de întârziere de 0,2% pe zi de la data introducerii cererii și până la data plății efective a debitului. A solicitat și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea în fapt a cererii a arătat, în esență, că la data de 23.11.2012 a fost implicat într-un accident rutier din care a rezultat avarierea autoturismului proprietatea acestuia, accident produs din culpa conducătorului autoutilitarei TL020135, asigurată RCA la societatea pârâtă.
Precizează că s-a deplasat la societatea de asigurări, care a deschis dosarul de daună EJ_, cât și la unitatea service pentru repararea autovehiculului, aceasta emițând factura fiscală 1056 din 12.12.2012 pentru suma de 12.736,03 lei, achitată la aceeași dată.
Mai arată că, deși a efectuat numeroase demersuri, pârâta nu a achitat despăgubirea până la data introducerii cererii.
În drept a invocat dispozițiile art.1349 Cod civ., Legea nr.136/1995, Ordinul CSA nr.14/2011, art.451 Cod proc.civ..
În susținerea cererii a depus la dosar, în copie, înscrisuri. (filele 6 – 14)
În temeiul disp. art. 411 NCPC, a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Cererea a fost legal timbrată cu taxa judiciară de timbru de 675,5 lei și timbru judiciar de 5 lei.
Pârâta a formulat întâmpinare solicitând respingerea ca neîntemeiată a cererii.
A invocat și excepția netimbrării cererii.
A arătat în motivare că la data de 21.05.2013 s-a achitat suma de 12.763,03 lei reprezentând contravaloare daună în dosarul nr.EJ174205.
În drept a invocat disp. art.205 Cod proc.civ., Legea nr.136/1995, Ordinul CSA nr.14/2011.
În susținerea cererii a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri și a depus la dosar, în copie: ordin de plată din data de 21.05.2013.
La termenul de judecată din data de 23.05.2014 instanța a respins ca neîntemeiată excepția netimbrării cererii.
În aceeași ședință publică reclamantul a renunțat la judecata capătului de cerere având drept obiect obligarea pârâtei la plata penalităților de întârziere.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține:
În fapt, autovehiculul Renault înmatriculat sub nr._, proprietatea reclamantului, a fost avariat într-un accident rutier produs din culpa conducătorului autoutilitarei F. 35, cu . ZCFC_6, intervenientul forțat S. A..
Proprietarul autoutilitarei implicată în evenimentul rutier era asigurat pentru răspundere civilă obligatorie la societatea pârâtă, conform Poliției de asigurare nr._/13.11.2012.
Reclamantul a avizat producerea daunei la societatea pârâtă, care a deschis dosarul de daună nr.EJ174205.
Astfel cum rezultă din Ordinul de plată din data de 21.05.2013, pârâta a achitat reclamantului contravaloarea pagubei, în sumă de12.763,03 lei.
Instanța reține că existența obiectului este una dintre condițiile esențiale pentru formularea oricărei acțiuni civile, iar lipsa lui împiedică desfășurarea judecății, indiferent dacă acțiunea era de la început lipsită de obiect sau acesta a încetat să existe în cursul judecății.
Față de situația de fapt expusă anterior, reținând că pârâta a achitat contravaloarea reparațiilor pentru avariile suferite de autoturismul Renault_, proprietatea reclamantului, instanța va respinge cererea formulată ca fiind rămasă fără obiect.
Potrivit disp. art. 406 Cod proc.civ., reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.
Față de dispozițiile legale invocate și principiul disponibilității în materie civilă, instanța urmează a lua act de renunțarea la judecata capătului de cerere având drept obiect obligarea pârâtei la plata penalităților de întârziere, formulată în data de 23.05.2014.
În ceea ce privește cererea având ca obiect obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, instanța o va respinge ca neîntemeiată.
Potrivit art.454 Cod proc.civ., pârâtul care a recunoscut pretențiile reclamantului, la primul termen la care părțile sunt legal citate, nu va putea fi obligat la plata cheltuielilor de judecată, cu excepția cazului în care, prealabil pornirii procesului, a fost pus în întârziere de către reclamant sau se afla de drept în întârziere. Dispozițiile art.1522 alin.5 rămân aplicabile.
Instanța constată că, în cauză, recunoașterea pretențiilor și executarea obligației de plată au fost efectuate anterior primului termen de judecată pentru care pârâta a fost legal citată. (fila 31 dosar).
De asemenea, reține că reclamantul nu a făcut dovada punerii în întârziere a pârâtei prin notificare, în sensul disp. art.1522 Cod civ., motiv pentru care va da eficiență în cauz6ă disp. art.1454 Cod proc.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul disp. art.406 Cod proc.civ., ia act de renunțarea la judecarea cererii formulată de reclamantul R. P. având drept obiect obligarea pârâtei . REASIGURARE SA la plata penalităților de întârziere de 0,2% pe zi.
Respinge ca rămasă fără obiect cererea formulată de reclamantul R. P. cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la SCPA D. și Asociații situat în G., ., nr. 37B, jud. G. în contradictoriu cu pârâta . REASIGURARE SA cu sediul în G., ., ., jud. G. și intervenient forțat S. A. cu domiciliul în G., com. Vânători, ., jud. G..
În temeiul disp. art.454 Cod proc.civ., respinge ca neîntemeiată cererea de obligare a pârâtei . REASIGURARE SA la plata cheltuielilor de judecată.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria G..
Pronunțată în ședință publică, azi, 11.06.2014.
Președinte, Grefier,
Red. E.L.D./tehnored, D.P./ 5 ex/16.07.2014
| ← Fond funciar. Sentința nr. 5260/2014. Judecătoria GALAŢI | Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 2949/2014.... → |
|---|
