Fond funciar. Sentința nr. 5260/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5260/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 22-05-2014 în dosarul nr. 1562/233/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr. 8637
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5260
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 22.05.2014
Președinte – I. D. C.
Grefier – M. V.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea cauzei civile având ca obiect „fond funciar” formulată de reclamanta W. A. L. in contradictoriu cu pârâtele C. JUDEȚEANĂ DE APLICARE A LEGII FONDULUI FUNCIAR G. și C. C. DE APLICARE A LEGII FONDULUI FUNCIAR MĂSTĂCANI.
Dezbaterile au avut loc in ședința publică de judecată din data de 08.05.2014, fiind consemnate in încheierea de ședință din acea data, când instanta având nevoie de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de 15.05.2014 si apoi pentru astăzi, când a pronunțat următoarea hotărâre:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 29.01.2014, sub nr._, reclamantul W. A.-L. în contradictoriu cu pârâtii C. Judeteana de aplicare a legii Fondului Funciar Galati si C. Comunala de aplicare a legii Fondului Funciar MĂSTĂCANI, a solicitat restituirea in natura a dreptului de proprietate asupra terenului in suprafata de 1.188,3543 ba teren, situat in ., teren ce a apartinut stra-bunicului sau W. E.-I..
A solicitat si plata cheltuielilor de judecata.
În motivare, reclamantul a arătat că terenul este situat pe teritoriul comunei Mastacani, jud. Galati.
A învederat reclamantul că, prin procesul-verbal nr. 55/30.07.1919, incheiat de C. Judeteana de expropriere Cerc „B.” Judetul Cvorului si Decizia de expropriere nr. 171 din data de 01.04.1922, mosia stra-bunicului sau W. E.-I., a fost redusa prin expropriere cu suprafata de 652,6453 ha, ramanand in proprietatea familiei, diferenta de 1.188,3543 ha.
În drept, au fost invocate dispozițiile Legii nr. 18/1991 si Legea nr. 247/1991.
În susținerea acțiunii formulate, reclamantul a solicitat administrarea probei cu înscrisuri, marori si expertiza topo-cadastrala.
Au fost atașate, la dosar, în copie, inscrisuri (f. 6-32).
În temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 C.proc.civ., reclamantul a solicitat judecata în lipsă.
Prin întâmpinarea formulată, parata C. Judeteana de aplicare a legii Fondului Funciar Galati, a invocat exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Galati de a judeca prezenta cauza.
A solicitat declinarea competentei de solutionare in favoarea Judecatoriei Tg. B..
Parata arata ca potrivit precederilor H.G. nr. 337/1993 pentru stabilirea circumstantelor judecatoriilor si parchetelor de pe langa judecatorii, imobilul este situat in raza teritoriala a Judecatoriei Tg. B..
In sustinerea exceptiei a invocat dispozitiile art. 117 alin.1 coroborat cu art. 245 si 246 alin.1 si art. 248 C.pr.civ.
În temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 C.proc.civ., reclamantul a solicitat judecata în lipsă.
Legal citata, parata C. Comunala de aplicare a legii Fondului Funciar MĂSTĂCANI, a formulat intampinare prin care a invocat exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Galati de a judeca prezenta cauza.
Parata arata ca potrivit art. 53 alin. 2 din Legea fondului funciar nr. 18/1991, s-a stabilit in mod expres competenta de solutionare in materie de fond funciar, respectiv judecatoria in a carei raza de activitate este situat terenul, iar potrivit art. 117 alin. 1 C.pr.civ., cererile privitoare la drepturi reale imobiliare se introduc numai la instanta in a carei circumscriptie este situat imobilul.
In drept au fost invocate prevederile art. 53 alin. 2 din Legea fondului funciar nr. 18/1991 si art. 117 alin. 1 C.pr.civ.,
Reclamanta prin raspunsul la intampinare depus la dosar in data de 21.03.2014, a solicitat respingerea exceptiei necompetentei teritoriale a Judecatoriei Galati.
La termenul din data de 08.05.2014 instanta a pus in discutie exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Galati.
Analizând actele și lucrările cauzei, cu referire la excepția necompetenței teritoriale, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 29.01.2014, sub nr._, reclamantul W. A.-L. în contradictoriu cu pârâtii C. Judeteana de aplicare a legii Fondului Funciar Galati si C. Comunala de aplicare a legii Fondului Funciar MĂSTĂCANI, a solicitat restituirea in natura a dreptului de proprietate asupra terenului in suprafata de 1.188,3543 ba teren, situat in ., teren ce a apartinut stra-bunicului sau W. E.-I..
În motivare, reclamantul a arătat că terenul este situat pe teritoriul comunei Mastacani, jud. Galati.
În drept, potrivit art. 117 alin. 1 pct. 1 C.proc.civ., cererile privitoare la imobile se introduc numai la instanta in a carei circumscriptie este situat imobilul.
Potrivit art. 53 alin. din Legea nr. 18/1991 împotriva hotărârii comisiei județene se poate face plângere la judecătoria în a cărei rază teritorială este situat terenul, în termen de 30 de zile de la comunicare.
Instanta, retina ca terenul a cărui reconstituire se solicita prin prezenta cerere, este situat in ., . in circumscriptia teritoriala a Judecatoriei Târgu B..
Din extrasul H.G. nr. 337/1993 pentru stabilirea circumstantelor judecatoriilor si parchetelor de pe langa judecatorii, aflat la fila 39 dosar, reiese ca localitatea unde este situat terenul, respectiv . in raza de competena a Judecatoriei Târgu B..
Pentru toate argumentele de mai sus, va admite excepția invocată și va declina competența soluționării cauzei în favoarea Judecatoriei Târgu bujor.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei G. invocată de catre parati.
Declină în favoarea JUDECĂTORIEI TÂRGU B. competența de soluționare a cauzei având ca obiect fond funciar formulată de reclamanta W. A. L., prin AVOCAT L. P., cu sediul in Iasi, .. 4, .. 21, în contradictoriu cu paratii C. Judeteana de Aplicare a Legii Fondului Funciar Galati si C. Comunala de Aplicare a Legii Fondului Funciar Mastacani
F. cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 22.05.2014.
Președinte, Grefier,
I. D. C. M. V.
Red I.D.C / Dact M.V /3ex /03.06.2014
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 19/2014. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 6175/2014. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
