Anulare act. Sentința nr. 773/2013. Judecătoria GHEORGHENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 773/2013 pronunțată de Judecătoria GHEORGHENI la data de 01-07-2013 în dosarul nr. 1505/234/2011
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 773/2013
Ședința publică de la 01 Iulie 2013
Completul compus din:
JUDECĂTOR: A.-M. F. – președintele instanței
Grefier R.-A. H.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanții C. I. și S. K. și pe pârâții C. I., C. L. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE DITRĂU, C. JUDEȚEANĂ HARGHITA PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIN PREFECT, având ca obiect „anulare act Titlu de Proprietate”.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Se constată că dezbaterea cauzei în fond a avut loc în ședința publică din 26 iunie 2013, mersul dezbaterilor fiind consemnate în încheierea din acea zi, care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
INSTANȚA
Deliberând constată
Asupra acțiunii civile introduse de reclamanții C. I. și S. K. împotriva pârâților C. I., C. L. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE DITRĂU și C. JUDEȚEANĂ HARGHITA PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE, înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 11.10.2011, având ca obiect „anulare act Titlu de Proprietate”.
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 09.05.2012, când s-a dispus suspendarea judecării în temeiul art. 155¹ Cod de procedură civilă, întrucât reclamanții nu s-a conformat dispozițiilor instanței respectiv nu au precizat dacă solicită constatarea nulității parțiale sau totale a titlului de proprietate, dacă solicită nulitatea parțială, nu au identificat suprafața de teren, nu au arătat temeiul de drept al cererii și nu au depus acte de stare civilă ,atât pentru reclamanți, cât și pentru pârâtul C. I..
Văzând că, în conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod de procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 Cod de procedură civilă perimarea se poate constata și din oficiu;
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nefiind îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii;
Instanța, în baza art. 248 și următoarele Cod de procedură civilă, urmează a constata perimată acțiunea de față.
Având în vedere că pricina a rămas în nelucrare din vina reclamanților, aceștia sunt în culpă procesuală, motiv pentru care, în conformitate cu art. 274 Cod de procedură civilă, instanța va admite cererea pârâtului C. I. și va obliga fiecare reclamant să-i achite pârâtului câte 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariul apărătorului ales.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMLELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu.
Constată perimată cererea de chemare în judecată având ca obiect anulare titlu de proprietate, anularea documentației cadastrale, anularea încheierii de carte funciară, radierea intabulării și restabilirea situației în cartea funciară formulată de reclamantele C. I. și S. K. în contradictoriu cu pârâții C. I., C. locală Lăzarea pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor și C. județeană Harghita pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor.
Obligă fiecare reclamantă să achite pârâtului C. I. câte 1000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 1.07.2013.
Președinte, pentru grefier,
A.-M. F. R.-A. H. aflat în c.o. semnează
grefier, N. G.
CT.10.07.2013
Red.FAM 10.07.2013
Tehnored.HRA10.07.2013
2 ex/10.07.2013
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 590/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 784/2013.... → |
|---|
