Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 590/2013. Judecătoria GHEORGHENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 590/2013 pronunțată de Judecătoria GHEORGHENI la data de 07-05-2013 în dosarul nr. 595/234/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 590/2013
Ședința publică din data de 07 mai 2013
Completul constituit din:
Președinte: I. P.
Grefier: G. N.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN HARGHITA - POLIȚIA MUNICIPIULUI G. și pe intimatul F. F., având ca obiect - reexaminarea sancțiunii contravenționale.
La apelul nominal făcut în ședința publică de astăzi s-a constatat lipsă părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care;
Nefiind formulate alte cereri, instanța, constată terminată cercetarea procesului și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând constată:
Prin cererea introdusă la această instanță la data de 11.03.2013, dosar nr._ petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI HARGHITA – POLIȚIA MUNICIPIULUI G., cu sediul în G., .. 5, Jud. Harghita, în contradictoriu cu intimatul-contravenient F. F., domiciliat în G., ., Jud. Harghita, a solicitat instanței înlocuirea amenzii de 500 lei aplicată contravenientului prin procesul verbal de contravenție ., nr._/30.11.2011, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
În motivarea cererii sale petentul arată că intimatul contravenient nu a achitat amenda în termenul legal și nu există posibilitatea executării silite.
Petentul, în drept și-a întemeiat cererea pe prevederile art. 9 și 391 din O.G. nr. 2/2001.
În probațiune petentul a depus următoarele înscrisuri: procesul verbal de contravenție, somația, procesul verbal privind comunicarea somației, titlul executoriu, procesul verbal de constatare a lucrătorilor din cadrul Primăriei Municipiului G., adeverința de venit pe anul 2012 (filele 2-8 din dosar).
Cererea este scutită de la plata taxă de timbru.
În conformitate cu art. 200 Cod procedură civilă, instanța a procedat la verificarea cererii și a regularității acesteia, constatând că aceasta nu îndeplinește condițiile legale.
În baza procedurii amintite mai sus, instanța a comunicat petentei în scris lipsurile acțiunii formulate, cu mențiunea ca în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării, trebuie să facă completările sau modificările dispuse, sub sancțiunea anulării cererii. Astfel, petentei i-a fost pus în vedere, potrivit rezoluției înscrise pe fișa dosarului, prin comunicarea adresei emisă la data de 13 martie 2013, să mai depună un exemplar din cererea introductivă pentru comunicare cu intimatul conform art. 195 Noul Cod de procedură civilă și înscrisurile anexate cererii în copie certificată pentru conformitate cu originalul, în condițiile art. 194 lit. e raportat la art. 150 alin. 2 din Noul Cod de procedură civilă.
La data de 20 martie 2013 petenta a complinit lipsurile cererii.
D. urmare, instanța a dispus comunicarea cererii și a înscrisurilor atașate acesteia către intimat, punându-i-se acestuia în vedere că are obligația de a depune întâmpinare în termen de 25 de zile de la primirea comunicării.
Intimatul nu a depus întâmpinare în termenul de 25 de zile de la primirea comunicării, astfel instanța a fixat primul termen de judecată.
Intimatul citat procedural nu s-a prezentat în instanță.
Din actele și lucrările dosarului instanța constată următoarele:
Prin procesul verbal de contravenție ., nr._/30.11.2011 intimatului contravenient i s-a aplicat o amendă contravențională de 500 lei (fila 2 din dosar).
Intimatul contravenient nu a formulat plângere împotriva procesului verbal de contravenție, astfel s-a emis somația nr. 55/25.01.2012 (fila 3 din dosar).
Intimatul contravenient nu a achitat amenda și nu are bunuri pentru începerea executării silite.
Conform art. 39 indice 1 din Ordonanța nr. 2/2001, privind regimul juridic al contravențiilor, cu modificările și completările ulterioare: „în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, acesta (organul de specialitate al unității administrativ-teritoriale) va sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținând seama, după caz, și de partea din amendă care a fost achitată".
Potrivit Deciziei ICCJ nr. 7 din 20 septembrie 2010 „Dispozițiile art. 9 alin. (3)-(5) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001, prin raportare la dispozițiile art. 9 alin. (1) și (2) din aceeași ordonanță și la dispozițiile art. 1 din Ordonanța Guvernului nr. 55/2002, se interpretează în sensul admisibilității cererilor de înlocuire a sancțiunii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității indiferent dacă contravențiile săvârșite sunt prevăzute și sancționate prin legi, ordonanțe ale Guvernului sau alte acte cu caracter normativ și chiar dacă actul care stabilește și sancționează contravențiile nu prevede, alternativ cu sancțiunea amenzii, sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.”
Văzând cele de mai sus, instanța va admite cererea petentului INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI HARGHITA – POLIȚIA MUNICIPIULUI G., cu sediul in G., ..5, Jud. Harghita, în contradictoriu cu intimatul-contravenient F. F., domiciliat în G., ., Jud. Harghita și, în consecință:
Va dispune înlocuirea amenzii contravenționale de 500 lei aplicată intimatului contravenient prin procesul verbal de contravenție ., nr._/30.11.2011, cu sancțiunea obligării sale de a presta activități în folosul comunității pe durata a 20 de ore, în cadrul Serviciului Public Gospodărire Comunală aflat în aparatul de specialitate al Primarului Municipiului G..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petenta INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI HARGHITA – POLIȚIA MUNICIPIULUI G., cu sediul in G., ..5, Jud. Harghita, în contradictoriu cu intimatul-contravenient F. F., domiciliat în G., ., Jud. Harghita, și în consecință:
Dispune înlocuirea amenzii contravenționale de 500 lei aplicată intimatului-contravenient prin procesul-verbal de contravenție ., nr._/30.11.2011 cu sancțiunea obligării sale de a presta activități in folosul comunității pe durata a 20 de ore, în cadrul Serviciului Public Gospodărire Comunală aflat în aparatul de specialitate al Primarului Municipiului G..
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de astăzi, 07.05.2013.
Președinte, I. P. | ||
Grefier, G. N. |
G.N. 10 Mai 2013
Red. I.P./03.06.2013
Tehnored. G.N./03.06.2013
4 ex.
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 120/2013.... | Anulare act. Sentința nr. 773/2013. Judecătoria GHEORGHENI → |
|---|
