Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 874/2013. Judecătoria GHEORGHENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 874/2013 pronunțată de Judecătoria GHEORGHENI la data de 17-09-2013 în dosarul nr. 1179/234/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 874/2013
Ședința publică din data de 17 septembrie 2013
Completul constituit din:
Președinte: I. P.
Grefier: G. N.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul I. J. JUDEȚEAN HARGHITA și pe intimatul H. C., având ca obiect - reexaminarea sancțiunii contravenționale.
La apelul nominal făcut în ședința publică de astăzi s-a constatat lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care;
Nefiind formulate alte cereri, instanța, constată terminată cercetarea procesului și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând constată:
Prin cererea introdusă la această instanță la data de 12.07.2013 petentul INSPECTORATUL DE J. JUDEȚEAN HARGHITA, cu sediul in Miercurea C., .. 74, Jud. Harghita, în contradictoriu cu intimatul-contravenient H. C., domiciliat în ., Jud. Harghita, a solicitat instanței înlocuirea amenzii de 200 lei aplicată contravenientului prin procesul verbal de contravenție ., nr._/02.09.2009, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
În motivarea cererii sale petentul arată că intimatul contravenient nu a achitat amenda în termenul legal și nu există posibilitatea executării silite.
Petentul, în drept și-a întemeiat cererea pe prevederile art. 9 și 391 din O.G. nr. 2/2001.
În probațiune petentul a depus următoarele înscrisuri: procesul verbal de contravenție, somația, procesul verbal privind comunicarea somației, titlul executoriu (filele 3-8 din dosar).
Cererea este scutită de la plata taxă de timbru.
În conformitate cu art. 200 Cod procedură civilă, instanța a procedat la verificarea cererii și a regularității acesteia, constatând că aceasta îndeplinește condițiile legale, dept urmare, instanța a dispus comunicarea cererii și a înscrisurilor atașate acesteia către intimat, punându-i-se acestuia în vedere că are obligația de a depune întâmpinare în termen de 25 de zile de la primirea comunicării.
Intimatul nu a depus întâmpinare în termenul de 25 de zile de la primirea comunicării, astfel instanța a fixat primul termen de judecată.
Din actele și lucrările dosarului instanța constată următoarele:
Prin procesul verbal de contravenție ., nr._/02.09.2009 intimatului contravenient i s-a aplicat o amendă contravențională de 200 lei (fila 3 din dosar).
Intimatul contravenient nu a formulat plângere împotriva procesului verbal de contravenție, astfel s-a emis somația nr. 1477/3 din 20.05.2013 (fila 6 din dosar).
Intimatul contravenient nu a achitat amenda și nu are bunuri pentru începerea executării silite.
Conform art. 39 indice 1 din Ordonanța nr. 2/2001, privind regimul juridic al contravențiilor, cu modificările și completările ulterioare: „în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, acesta (organul de specialitate al unității administrativ-teritoriale) va sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținând seama, după caz, și de partea din amendă care a fost achitată".
Potrivit Deciziei ICCJ nr. 7 din 20 septembrie 2010 „Dispozițiile art. 9 alin. (3)-(5) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001, prin raportare la dispozițiile art. 9 alin. (1) și (2) din aceeași ordonanță și la dispozițiile art. 1 din Ordonanța Guvernului nr. 55/2002, se interpretează în sensul admisibilității cererilor de înlocuire a sancțiunii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității indiferent dacă contravențiile săvârșite sunt prevăzute și sancționate prin legi, ordonanțe ale Guvernului sau alte acte cu caracter normativ și chiar dacă actul care stabilește și sancționează contravențiile nu prevede, alternativ cu sancțiunea amenzii, sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.”
Văzând cele de mai sus, instanța va admite cererea petentului INSPECTORATUL DE J. JUDEȚEAN HARGHITA, cu sediul in Miercurea C., .. 74, Jud. Harghita, în contradictoriu cu intimatul-contravenient H. C., domiciliat în ., Jud. Harghita și, în consecință:
Va dispune înlocuirea amenzii contravenționale de 200 lei aplicată intimatului contravenient prin procesul verbal de contravenție ., nr._/02.09.2009, cu sancțiunea obligării sale de a presta activități în folosul comunității pe durata a 50 de ore, în cadrul Serviciului Public Gospodărire Comunală aflat în aparatul de specialitate al Primarului Municipiului G..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petenta INSPECTORATUL DE J. JUDEȚEAN HARGHITA, cu sediul in Miercurea C., ..74, Jud. Harghita, în contradictoriu cu intimatul-contravenient H. C. (C.N.P._), domiciliat în ., Jud. Harghita, și în consecință:
Dispune înlocuirea amenzii contravenționale de 200 lei aplicată intimatului-contravenient prin procesul-verbal de contravenție ., nr._/02.09.2009 cu sancțiunea obligării sale de a presta activități in folosul comunității pe durata a 50 de ore, în cadrul Serviciului Public Gospodărire Comunală aflat în aparatul de specialitate al Primarului Municipiului G..
Cu drept de apel in 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria G..
Pronunțată în ședința publică de astăzi, 17.09.2013.
Președinte, I. P. | ||
Grefier, G. N. |
G.N. 20 Septembrie 2013
Red. I.P./30.09.2013
Tehnored. G.N./30.09.2013
4 ex./2
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 465/2013.... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 472/2013. Judecătoria... → |
|---|
