Evacuare. Sentința nr. 7909/2013. Judecătoria GIURGIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7909/2013 pronunțată de Judecătoria GIURGIU la data de 20-11-2013 în dosarul nr. 8975/236/2013
Operator de date cu caracter personal nr. 8756
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
GENERALE
SENTINȚA CIVILĂ NR.7909
Ședința publică de la 20 Noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. M.
Grefier M. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanți I. E., M. T. C. și pe pârâta R. M., având ca obiect evacuare .
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dosarul se află la primul termen de judecată, iar reclamanții au depus la dosar prin intermediul Serviciului de Registratură, cerere prin care solicită să se ia act că renunță la judecarea cauzei, după care:
Instanța, având în vedere poziția procesuală a reclamantului în sensul renunțării la judecată, reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei G. sub nr._, reclamanții I. E., M. T. C. au chemat în judecată pe pârâta R. M., solicitând instanței, ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună evacuarea acesteia prin ridicarea construcției aflată pe terenul în suprafață de 27 mp, respectiv lotul nr. 6, cu număr cadastral_, proprietatea lor, situat în municipiul G., . 206/3S1, având ca vecinătăți: la N-lotul nr. 5 cu număr cadastral_, la E-loturile nr. 2 cu număr cadastral_ și numărul 3 cu număr cadastral_, la S-lotul nr. 7 cu număr cadastral_ la V-platformă betonată adiacentă blocului 206/3S1, ocupat în mod abuziv de către pârâtă.
De asemenea, solicită obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de susținerea prezentei cereri.
În motivarea cererii, reclamanții au arătat că, prin Dispoziția Primarului municipiului G. nr. 1992/19.11.2012 au dobândit în proprietate terenul în suprafață totală de 268 mp situat în municipiul G., . 206/3S1, jud. G., având ca vecinătăți: la N-platformă betonată adiacentă blocului 206/3S1, la E-alee acces, la S-domeniul public, la V-platformă betonată adiacentă blocului 206/3S1.
La data de 22.01.2013, prin procesul-verbal nr. 1583 eliberat de către Primăria municipiului G. - Comisia Internă pentru Analizarea Notificărilor conform Legii nr. 10/2001, am fost puși în posesia terenului mai sus menționat.
După ce au fost puși în posesia terenului a îndeplinit formalitățile de publicitate imobiliară. Astfel, terenul în suprafață de 268 mp a fost înscris în CF nr._ a localității G., pe numele lor, având număr cadastral_.
Pe această suprafață de teren se află construcții provizorii, respectiv garaje ce aparțin mai multor cetățeni.
Până la momentul dobândirii de către ei a dreptului de proprietate asupra terenului, aceștia plăteau chirie Primăriei municipiului G. pentru folosirea suprafețelor de teren pe care se aflau construcțiile provizorii.
După ce ei au dobândit terenul mai sus menționat, aceștia și-au manifestat intenția de a cumpăra suprafețele de teren pe care fiecare avea un garaj auto-construcție provizorie.
Pârâta a manifestat aceeași intenție, în acest sens, la data de 18.03.2013 a încheiat cu pârâta R. M. un precontract de vânzare-cumpărare, atestat de către avocat A. P., urmând să se prezinte la notar pentru întocmirea contractului autentic de vânzare-cumpărare.
A convenit cu pârâta ca suprafața de teren ce va constitui obiectul contractului de vânzare-cumpărare să fie determinată în mod concret în urma măsurătorilor ce vor fi efectuate de specialistul topometrie care va întocmi documentația pentru dezmembrarea suprafeței de 268 mp în loturi distincte.
Totodată, de comun acord cu pârâta a stabilit și modalitatea de calcul a prețului pe care aceasta trebuie să-l plătească, precum și termenul limită până la care pârâta trebuia să achite acest preț.
Contractul autentic de vânzare-cumpărare urma să fie încheiat cel mai târziu la data de 01.05.2013, după ce ei se aflau în posesia actelor necesare autentificării contractului.
In luna aprilie 2013 a încheiat la Biroul Notarului Public M. N. actul de dezlipire prin care terenul în suprafață totală de 268 mp era împărțit în 10 loturi distincte.
În urma măsurătorilor s-a stabilit că terenul pe care se află garajul- construcție provizorie folosit de pârâtă este de 27 mp, fiind identificat ca lotul nr. 6 cu număr cadastral_.
I-a comunicat pârâtei că se află în posesia tuturor actelor necesare încheierii contractului de vânzare-cumpărare și se puteau prezenta la notar.
Însă, aceasta nu a răspuns solicitării lor, deși i-a pus în vedere că ocupă fără niciun drept suprafața de 27 mp aflată în proprietatea lor.
În încercarea de a încheia contractul de vânzare-cumpărare a notificat pârâta și în scris, cu mențiunea de a se prezenta la notar dar aceasta nu a dat curs notificării lor.
Menționează că pârâta nu invocă un drept propriu cu privire la terenul în suprafață de 27 mp, proprietatea lor. Însă, în urma neînțelegerilor în ceea ce privește folosința acestui teren pârâta le creează prejudicii materiale importante.
Acestea constau în imposibilitatea lor de a dispune ca un adevărat proprietar de această suprafață pe care le-o ocupă fără niciun drept.
Față de toate aceste considerente, solicită admiterea cererii lor, urmând să se dispună evacuarea pârâtei de pe terenul lor, prin ridicarea construcției cu caracter provizoriu aflată pe acest teren.
Probele de care înțelege să se folosească în dovedirea prezentei cereri sunt înscrisurile și interogatoriul pârâtei.
In drept, își întemeiază acțiunea pe dispozițiile art. 192 Cod procedură civilă și art. 555 și urm. Cod civil.
La data de 12 noiembrie 2013, reclamanții au depus la dosarul cauzei prin Serviciul Registratură al Instanței, cerere prin care au solicitat să se ia act că renunță la judecarea cererii, invocând prevederile art. 406 C.pr.civ.
Potrivit disp. art. 406 alin.1 C.proc.civ., reclamantul poate să renunțe oricând la judecată,în tot sau în parte, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.
Pentru aceste considerente, instanța, în temeiul art.406 alin.1 C.proc.civ., va lua act de renunțarea reclamanților la judecarea cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act că reclamanții I. E., domiciliată în mun. G., ., jud. G., M. T. C., domiciliat în mun. G., ., jud. G., renunță la judecarea cauzei formulată împotriva pârâtei R. M., domiciliată în mun. G., șos. București, ..60, jud. G..
Cu recurs în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 20 noiembrie 2013.
PREȘEDINTE,
GREFIER,
Red.Jud.M.M.
Dact.Ș.P.
Ex.4/2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1667/2013.... | Plângere contravenţională. Hotărâre din 05-11-2013,... → |
|---|
