Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr. 5877/2013. Judecătoria GIURGIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5877/2013 pronunțată de Judecătoria GIURGIU la data de 27-06-2013 în dosarul nr. 2043/236/2011
Operator de date cu caracter personal nr. 8756
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
JUDECATORIA G. - CAUZE GENERALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 5877
Ședința publică de la 27 Iunie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. D.
Grefier C. E.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant L. D. M. și pe pârât V. D., pârât G. D., pârât A. F., pârât M. P., având ca obiect hotarâre care sa tina loc de act autentic.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns - reclamantul - L. D. M. prin avocat R. D., - pârâta - V. D. personal, lipsind: - pârâta - A. F. - pârâtul - G. D. - pârâta - M. P. .
Procedura nelegal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care ;
La interpelarea instanței pârâta prezentă învederează că are același act de identitate .
Instanța constată că procedura de citare nu este completă cu pârâtele A. F. și M. P., însă având în vedere că la 15.12.2011 cauza a fost suspendată tocmai pentru neândeplinirea de către reclamant a obligației de a indica domiciliile acestora, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe excepția perimării .
Avocat R. D. având cuvântul pe excepție lasă la aprecierea instanței.
Pârâta V. D. având cuvântul pe excepție lasă la aprecierea instanței.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față:
Prin cererea înregistrată sub nr._ reclamantul L. D. M. a chemat în judecată pe pârâții V. D. pentru ca prin hotărâre judecătorească să se constate săvârșită vânzarea – cumpărarea terenului arabil extravilan de_ mp situat în ..
La termenul din 30.06.2011 au fost introduși în cauză urmare a modificării cererii de către reclamant, pârâții G. D., A. F., M. P. în calitate de co-proprietari.
Analizând actele de la dosar instanța constată că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 15.12.2011, de când cauza a fost suspendată, în baza art. 155/1 C.pr.civ., pentru neîndeplinirea de către reclamant a dispozițiilor instanței și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților.
Potrivit art. 248 C.proc civ orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor dacă a rămas în nelucrare timp de un an iar potrivit art. 252 C.proc.civ perimarea se poate constata din oficiu.
Având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură, în vederea judecării pricinei de mai mult de un an, instanța urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată cererea formulată de reclamantul L. D. M., domiciliat în mun. București, sector 2, .. 11, ., . V. D., domiciliată în mun. G., ., jud. G., G. D., domiciliat în mun. G., ., jud. G., A. F.,domiciliată în mun. G., .. 69, jud. G., M. P., domiciliată în mun. G., ./2D, ., jud. G..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 27 iunie 2013.
PREȘEDINTE,
GREFIER,
Red.Jud.D.C.
Dact.Ș.P.
Ex.2/2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1626/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3916/2013.... → |
|---|
