Întoarcere executare. Sentința nr. 2512/2013. Judecătoria GIURGIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2512/2013 pronunțată de Judecătoria GIURGIU la data de 06-03-2013 în dosarul nr. 17314/236/2012
DOSAR NR._
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL NR. 8756
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2512
ȘEDINȚA PUBLICǍ DIN DATA DE 06.03.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN :
PREȘEDINTE- N. I.- F.
GREFIER- D. F.- N.
Pe rol, soluționarea cauzei civile privind pe creditoarea S. NAȚIONALĂ TRANSPORT FEROVIAR MARFĂ” CFR MARFĂ SA” în contradictoriu cu debitorii I. M., C. V., T. I., N. V. V., C. M., I. P., S. G. G., N. I., D. C., V. M., D. M.,J. D., H. V., P. C., D. V., C. P. A., C. M., L. C., C. S., M. F., C. P., B. N., V. STELUȚA, D. G., I. P., A. I., M. P., A. I., având ca obiect întoarcere executare.
Despre mersul dezbaterilor s-a consemnat în încheierea de ședință din data de 05.03.2013 ,dar instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de astăzi când a deliberat si pronunțat următoarea hotărâre.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față constată:
Prin acțiunea înregistrată la data de 19.11.2012 sub nr._ pe rolul Judecătoriei G., reclamanta S. NAȚIONALĂ TRANSPORT FEROVIAR MARFĂ „CFR MARFĂ” SA a solicitat în contradictoriu cu pârâții I. M., C. V., T. I., N. V. V., C. M., I. P., S. G. G., N. I., D. C., V. M., D. M.,J. D., H. V., P. C., D. V., C. P. A., C. M., L. C., C. S., M. F., C. P., B. N., V. STELUȚA, D. G., I. P., A. I., M. P., A. I. întoarcerea executării prin restabilirea situației anterioare executării sentinței civile nr.646 LM/AS/12.09.2011 pronunțată de Tribunalul G. în dosarul nr._, modificată prin decizia civilă nr.3270/08.05.2012 a Curții de Apel București, respectiv prin restituirea de către pârâți a sumelor încasate în temeiul sentinței sus-menționate.
În motivarea cererii s-a arătat că prin sentinței civile nr.646 LM/AS/12.09.2011 pronunțată de Tribunalul G. în dosarul nr._ reclamanta a fost obligată să plătească pârâților drepturi bănești constând în 6 salarii de bază brute.
Aceste sume au fost plătite pârâților benevol, înainte de soluționarea recursului.
Prin decizia civilă nr.3270/08.05.2012 a Curții de Apel București a fost înlăturată obligația stabilită prin sentință în sarcina sa, astfel încât nu mai există temei pentru care pârâții să încaseze sumele respective.
În dovedirea acțiunii, reclamanta a depus la dosar înscrisuri.
Pârâții nu au formulat întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța precizează următoarele:
Potrivit art.25 al.1 noul C.proc.civ., procesele în curs de judecată începute sub legea veche rămân supuse acelei legi, astfel încât toate referirile se vor face la codul de procedură civilă de la 1865.
Cu privire la competența materială a instanței (judecătoria) trebuie precizat următoarele:
În conformitate cu Decizia nr.5/2012 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în recurs în interesul legii, competența soluționării cererii de întoarcere a executării aparține judecătoriei, chiar dacă această cerere se formulează pe cale principală, cum este și cazul prezentei acțiuni.
Se mai impune a fi precizat că cererea este admisibilă, chiar dacă nu s-a procedat la o executare silită, sentința fiind pusă în executare de bună-voie.
Cu privire la fondul cererii, instanța reamintește dispozițiile art.4041 alin.1 C.proc.civ., potrivit cărora, în toate cazurile în care se desființează titlul executoriu sau însăși executarea silită, cel interesat are dreptul la întoarcerea executării, prin restabilirea situației anterioare acesteia.
Cu privire la sumele efectiv încasate de pârâți, reclamanta a făcut dovada prin înscrisurile depuse la dosar.
În concluzie, admițând cererea, instanța va dispune restabilirea situației anterioare executării sentinței civile nr.646 LM/AS/12.09.2011 pronunțată de Tribunalul G. în dosarul nr._, modificată prin decizia civilă nr.3270/08.05.2012 a Curții de Apel București, sens în care obligă pârâții să restituie reclamantei sumele încasate în baza acestei sentințe, după cum urmează: I. M. suma de 5863 lei; C. V. suma de 5586 lei; T. I. suma de 5132 lei; N. V. V. suma de 5586 lei; C. M. suma de 5586 lei; I. P. suma de 7888 lei; S. G. G. suma de 6142 lei; N. I. suma de 7055 lei; D. C. suma de 6112 lei; V. M. suma de 5586 lei; D. M. suma de 5586 lei; J. D. suma de 5235 lei; H. V. suma de 6562 lei; P. C. suma de 5613 lei; D. V. suma de 5586 lei; C. P. A. suma de 5586 lei; C. M. suma de 5863 lei; L. C. suma de 5586 lei; C. S. suma de 5586 lei; M. F. suma de 5237 lei; C. P. suma de 5586 lei; B. N. suma de 5586 lei; V. STELUȚA suma de 6112 lei; D. G. suma de 6874 lei; I. P. suma de 5586 lei; A. I. suma de 5586 lei; M. P. suma de 6255 lei; A. I. suma de 7090 lei.
Instanța va admite și cererea reclamantei privind actualizarea sumelor cu indicele de inflație până la data plății efective.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de întoarcere a executării formulată de reclamanta S. NAȚIONALĂ TRANSPORT FEROVIAR MARFĂ „CFR MARFĂ” SA, cu sediul ales la Centrul Zonal de Marfă București din București, Piața Gării de Nord, nr.1-3, sector 1 în contradictoriu cu pârâții I. M., cu domiciliul în G., ./4, ., C. V., cu domiciliul în G., ., ., jud.G., T. I., cu domiciliul în G., ..B2, ., ., N. V. V., cu domiciliul în G., ., ., C. M., cu domiciliul în G., ., ., I. P., cu domiciliul în G., ./4, ., ., S. G. G., cu domiciliul în com.Frătești, ., N. I., cu domiciliul în G., ., ., D. C., cu domiciliul în G., ..45/853, ., jud.G., V. M., cu domiciliul în G., ./1S, ., jud.G., D. M., cu domiciliul în G., ..34/853, ., jud.G., J. D., cu domiciliul în G., ./2S, ., ., H. V., cu domiciliul în G., ., ., P. C., cu domiciliul în G., ., jud.G., D. V., cu domiciliul în G., ..853, ., ., C. P. A., cu domiciliul în G., ..240 gars, ., ., C. M., cu domiciliul în ., L. C., cu domiciliul în ., C. S., cu domiciliul în G., ., ., ., M. F., cu domiciliul în com.Comana, ., C. P., cu domiciliul în G., ., jud.G., B. N., cu domiciliul în ., V. STELUȚA, cu domiciliul în G., ./4D, ., ., D. G., cu domiciliul în com.Comana, ..G., I. P., cu domiciliul în G., ..72, jud.G., A. I., cu domiciliul în G., ., ., ., M. P., cu domiciliul în G., ., ., . și A. I., cu domiciliul în București, sector 5, ..7, ., ..
Dispune restabilirea situației anterioare executării sentinței civile nr.646 LM/AS/12.09.2011 pronunțată de Tribunalul G. în dosarul nr._, modificată prin decizia civilă nr.3270/08.05.2012 a Curții de Apel București, sens în care obligă pârâții să restituie reclamantei sumele încasate în baza acestei sentințe, după cum urmează:
- I. M. suma de 5863 lei;
- C. V. suma de 5586 lei;
- T. I. suma de 5132 lei;
- N. V. V. suma de 5586 lei;
- C. M. suma de 5586 lei;
- I. P. suma de 7888 lei;
- S. G. G. suma de 6142 lei;
- N. I. suma de 7055 lei;
- D. C. suma de 6112 lei;
- V. M. suma de 5586 lei;
- D. M. suma de 5586 lei;
- J. D. suma de 5235 lei;
- H. V. suma de 6562 lei;
- P. C. suma de 5613 lei;
- D. V. suma de 5586 lei;
- C. P. A. suma de 5586 lei;
- C. M. suma de 5863 lei;
- L. C. suma de 5586 lei;
- C. S. suma de 5586 lei;
- M. F. suma de 5237 lei;
- C. P. suma de 5586 lei;
- B. N. suma de 5586 lei;
- V. STELUȚA suma de 6112 lei;
- D. G. suma de 6874 lei;
- I. P. suma de 5586 lei;
- A. I. suma de 5586 lei;
- M. P. suma de 6255 lei;
- A. I. suma de 7090 lei.
Sumele vor fi actualizate cu indicele de inflație până la data plății efective.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 06.03.2013.
Președinte, Grefier,
N. I.-F. D. F.-N.
Tehnored.N.I.F.
31 ex./29.03.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4114/2013.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 7501/2013. Judecătoria... → |
|---|
