Pensie întreţinere. Sentința nr. 164/2013. Judecătoria GIURGIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 164/2013 pronunțată de Judecătoria GIURGIU la data de 10-01-2013 în dosarul nr. 14824/236/2012
DOSAR NR._
Operator de date cu caracter personal 8756
ROMÂNIA
JUDECǍTORIA G.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 164
Ședința publică din data de 10.01.2013
Instanța constituită din:
Președinte: F. A.
Grefier: P. C.-F.
Pe rol, soluționarea cauzei civile ce formează obiectul dosarului nr._ al acestei instanțe, privind pe reclamanta M. A. în contradictoriu cu pârâtul M. I. R. având ca obiect pensie întreținere.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, care învederează instanței că procedura de citare cu părțile este legal îndeplinită, iar prin registratura instanței au fost comunicate relațiile solicitate pârâtului de la locul său de muncă, după care:
Instanța constatând că au fost comunicate relațiile solicitate pârâtului de la locul său de muncă, precum și că s-a solicitat judecarea cauzei, constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față:
Prin cererea adresată acestei instanțe și înregistrată la data de 27.09.2012 sub nr._, reclamanta M. A. a chemat în judecată pe pârâtul M. I. R., solicitând ca, prin hotărâre judecătorească, să se dispună obligarea în continuare a pârâtului la plata pensiei de întreținere până la finalizarea studiilor superioare.
În fapt, motivează cererea arătând că prin sentința civilă nr. 4615/30.07.2009 pronunțată de Judecătoria G. s-a majorat pensia pe care pârâtul o plătea, acesta fiind obligat să plătească până la majoratul său, pârâtul continuând să plătească pensia și după majorat, având în vedere că a terminat liceul la vârsta de 19 ani.
Menționează reclamanta că, în prezent, deși pârâtul cunoaște împrejurarea că se află în continuarea studiilor, fiind studentă în anul I la Facultatea de Limbi Străine, secția traducere și Interpretare, din cadrul Universității București, forma de învățământ – Zi, acesta nu mai dorește achitarea pensiei.
În drept, invocă art. 499 pct. 3 C.civil.
Reclamanta a depus la dosarul cauzei, în copii, următoarele înscrisuri: certificat de naștere, sentința civilă nr. 4615/30.07.2009 pronunțată de Judecătoria G., și în original adeverința nr. 1220/05.10.2012 emisă de Universitatea din București, Facultatea de Limbi Străine, secția Traducere și Interpretare pe anul universitar 2012/2013.
Procedând la judecarea cauzei, s-a administrat proba cu înscrisuri, depunându-se la solicitarea instanței adresa nr._/22.11.2012 emisă de Consiliul Județean G., reprezentând veniturile salariale nete ale pârâtului.
Analizând probele administrate în cauză, se reține că, prin sentința civilă nr. 4615/30.07.2009 a Judecătoriei G., pârâtul a fost obligat la plata către reclamantă a sumei de 716 lei lunar, reprezentând obligație de întreținere, până la majoratul acesteia, avându-se în vedere veniturile pârâtului realizate la acea dată.
Reține instanța că, în prezent, veniturile realizate de pârât s-au majorat, pârâtul având un salariu net de 2795 lei, astfel cum rezultă din adeverința nr._/22.11.2012 emisă de Consiliul Județean G., și având în vedere că, în prezent reclamanta se află în continuarea studiilor, fiind studentă în anul I la Facultatea de Limbi Străine, secția Traducere și Interpretare, din cadrul Universității București, forma de învățământ – Zi, astfel cum rezultă din adeverința nr. 1220/05.10.2012 emisă de Universitatea din București, Facultatea de Limbi Străine, secția Traducere și Interpretare pe anul universitar 2012/2013, se apreciază că este necesar ca pârâtul să achite în continuare obligația de întreținere pentru acoperirea cerințelor creșterii, educării și pregătirii profesionale a reclamantei.
Conform art. 402 alin. 1 C.civ., corob. cu art. 499 alin. 1 C.civ. instanța de tutelă, prin hotărârea de divorț, stabilește contribuția fiecărui părinte la cheltuielile de creștere, educare, învățătură și pregătire profesională a copiilor. Tatăl și mama sunt obligați, în solidar, să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea sa profesională.
Cuantumul obligației de întreținere datorată de părinte copiilor minori se stabilește de instanță, potrivit art. 529 alin. 2 C.civ., până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru 2 copii și o jumătate pentru 3 sau mai mulți copii, iar cuantumul întreținerii datorate copiilor împreună cu întreținerea datorată altor persoane nu poate depăși jumătate din venitul net lunar al celui obligat.
Potrivit art. 531 C.civ. dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei.
Obligația de întreținere, potrivit art. 530 C.civ. se execută în natură prin asigurarea celor necesare traiului și, după caz, a cheltuielilor pentru educare, învățătură și pregătire profesională; dacă obligația de întreținere nu se execută de bună voie în natură, instanța va dispune executarea ei prin plata unei pensii de întreținere stabilite în bani.
Față de aceste considerente, instanța apreciază ca întemeiată acțiunea și urmează să o admită. În consecință, instanța va obliga pârâtul la plata către reclamantă a unei pensii de întreținere în sumă de 700 lei, lunar, începând cu data introducerii acțiunii, respectiv 27.09.2012 și până la terminarea studiilor reclamantei, dar nu mai târziu de vârsta de 26 ani.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite acțiunea formulată de reclamanta M. A., domiciliată în municipiul G., ., ., jud. G. în contradictoriu cu pârâtul M. I. R., domiciliat în municipiul G., șos. București, .. 15, jud. G..
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 700 lei, lunar, reprezentând pensie de întreținere, începând cu data introducerii acțiunii, respectiv 27.09.2012 și până la terminarea studiilor reclamantei dar nu mai târziu de vârsta de 26 ani.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 10.01.2013
PREȘEDINTE,
GREFIER,
red.jud.FA
Dact.PC
Ex. 4/16.01.2013
JUDECĂTORIA G.
DOSAR NR._
DATA EMITERII 15.01.2013
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL NR.8756
CĂTRE,
CONSILIUL JUDEȚEAN G.
- C. Managementul Resurselor Umane și salarizare -
G., .
Vă trimitem ordonanța de înființare a popririi conform art.453 al.2 C.proc.civ. dată de această instanță,care este executorie fără altă formalitate,rugându-vă a ne confirma începerea executării.
PREȘEDINTE, GREFIER,
F. ADRIANAPĂNOIU C.-F.
Dosar._ JUDECĂTORIA G.
Ședința din 10.01.2013
Președinte – F. A.
Grefier – P. C.-F.
Având în vedere sentința civilă nr. 164/10.01.2013, pronunțată de această instanță în dosarul nr._ prin care debitorul M. I. R. a fost obligat la plata unei pensii de întreținere de 700 lei lunar, pentru numita M. A..
Văzând și dispozițiile art.453 al.2 C.pr.civ.:
ORDONĂM:
Înființarea popririi pentru suma de 700 lei lunar dar nu mai mult de ½ din veniturile pe care le primește debitorul M. I. R., pentru numita M. A., începând cu data de 27.09.2012, până la ajungerea la zi, apoi câte 700 lei lunar în continuare pentru numita M. A., până la terminarea studiilor reclamantei, dar nu mai târziu de vârsta de 26 ani.
Sumele poprite urmează a fi expediate direct creditoarei M. A., domiciliată în municipiul G., ., ., jud. G., prin mandat poștal fără altă formă.
PREȘEDINTE, GREFIER,
F. A. P. C.-F.
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 5661/2013. Judecătoria GIURGIU | Cerere necontencioasa. Sentința nr. 1226/2013. Judecătoria... → |
|---|
