Plângere contravenţională. Sentința nr. 682/2013. Judecătoria GIURGIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 682/2013 pronunțată de Judecătoria GIURGIU la data de 23-01-2013 în dosarul nr. 8511/236/2012
Operator de date cu caracter personal nr. 8756
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
JUDECATORIA G. - CAUZE GENERALE
SENTINȚA CIVILĂ NR.682
Ședința publică de la 23.01.2013
Instanța constituită din:
Președinte: D. I.
Grefier: N. G.-M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petent D. F. I. și pe intimat I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE G., având ca obiect plângere contravetionala CP_.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosar a fost depusă întâmpinare din partea I.P.J. G., în cuprinsul căreia a fost invocată excepția necompetenței teritoriale de soluționare a cauzei de către Judecătoria G. și declinarea cauzei în favoarea Judecătoriei B. V..
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate de intimat prin întâmpinare.
INSTANȚA
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 17.05.2012, sub nr._, petentul D. F. I., a solicitat în contradictoriu cu IPJ G., anularea procesului verbal de contravenție . nr._ din data de 14.05.2012
În motivare se arată, în esență că în timp ce conducea autoutilitara marca Dacia, cu nr. de înmatriculare_ pe DJ 601 a fost sancționat ce reprezentanții RAR pentru ca există defectiuni la sistemul de frânare și nu are asupra sa certificatul de înmatriculare.
A fost anexat procesul verbal . nr._ din data de 14.05.2012
Intimatul a invocat excepția necompetenței teritoriale.
Analizând cu prioritate în raport de dispozițiile art 137 alin 1 C.proc.civ. excepția invocată, instanța reține
Prin procesul verbal de contravenție . nr._ din data de 14.05.2012, petentul a fost sancționată contravențional pentru în timp ce conducea autoutilitara marca Dacia, cu nr. de înmatriculare_ pe DJ autoturismul prezintă defectiuni la sistemul de frânare și petentul nu are asupra sa certificatul de înmatriculare.
Verificând procesul verbal de contravenție, instanța constată că fapta a fost săvârșită pe Dj 601 B. V..
Având în vedere caracterul absolut al normei de competență teritorială în materie contravențională, față de dispozițiile art 159 pct 3 C.proc. civ. Raportate la art. 32 alin 2 din OG 2/2001, și constatând că în cauză locul săvârșirii contravenției este pe raza teritorială a Judecătoriei B. V., în baza art 159 alin 1 și 3 din C.proc.civ cu raportare la art 32 art. 32 alin 2 din OG 2/2001, va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei G. și va declina competența de soluționare a plângerii în favoarea judecătoriei în raza căreia a fost săvârșită contravenția, aceasta fiind Judecătoria B. V...
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei G., invocată de intimat.
Declină competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei B. V. privind pe petentul D. F. I. domiciliat în B. V. ., jud. G. în contradictoriu cu intimatul IPJ - G., jud. G..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 23.01.2013
PREȘEDINTE GREFIER
Tehnored.jud.DI/28.01.2013/4ex
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 8090/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1083/2013.... → |
|---|
