Plângere contravenţională. Sentința nr. 8153/2013. Judecătoria GIURGIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8153/2013 pronunțată de Judecătoria GIURGIU la data de 02-12-2013 în dosarul nr. 8075/303/2013
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal nr. 8756
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
GENERALE
SENTINȚA CIVILĂ NR.8153
Ședința publică de la 2 decembrie 2013
Completul de judecată constituit din:
PREȘEDINTE A. Măcsinoiu
Grefier D. P.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea L. I. și pe intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. -CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICA-CESTRIN, având ca obiect plângere contravențională.
Despre mersul lucrărilor și dezbaterilor,s-a făcut vorbire în încheierea din data de 26 noiembrie 2013 când instanța a reținut cauza în pronunțare pe excepția necompetenței teritoriale dar,având nevoie de timp pentru a delibera,a amânat pronunțarea pentru data de astăzi când a deliberat și a pronunțat următoarea sentință:
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecatoriei Sectorului 6 Bucuresti la data de 02.05.2013, sub numărul de dosar_, contestatoarea L. I. a solicitat, în contradictoriu cu intimata C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România, să se constate intervenită prescripția extinctivă a executării amenzii contravenționale aplicate prin procesul verbal de constatare a contravenției . nr._/21.03.2012, iar în subsidiar, anularea procesului verbal susmenționat, precum și obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată.
Prin sentinta civila nr. 7085/02.09.2013 Judecatoria Sectorului 6 Bucuresti, in raport de prevederile art. 32 din OG 2/2001 a admis exceptia necompetentei teritoriale a judecatoriei Sectorului 6 Bucuresti si a declinat competenta de solutionare a cauzei in favoare Judecatoriei G..
Cauza a fost inregistrata pe rolul judecatoriei G. la data de 16.10.2013 sub nr._ .
La termenul de judecata din data de 26.11.2013 in raport de prevederile art. art. 101 din OG15/2001 s-a invocat excepția necompetentei teritoriale exclusive a judecătoriei G..
Cu privire la exceptia necompetentei teritoriale instanta retine:
Potrivit art. 101 din OG15/2002 Prin derogare de la dispozițiile Ordonanței Guvernului nr. 2/2001, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 180/2002, cu modificările și completările ulterioare, plângerea, însoțită de copia procesului-verbal de constatare a contravenției, se introduce la judecătoria în a cărei circumscripție domiciliază sau își are sediul contravenientul.
Pretinsa contravenienta are domiciliul in sectorul 6 Bucuresti context in care competenta teritoriala exclusiva de solutionare a cauzei, in raport de prev. art. art. 101 din OG15/2002 apartine judecatoriei Sectorului 6 Bucuresti.
In acest context excepția urmează a fi admisa iar cauza declinata spre soluționare judecătoriei Sectorului 6 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale exclusive a Judecătoriei G..
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe contestatoarea L. I. cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Cabinetul de Avocatură G. G. din București, Splaiul Unirii nr.4, . III, etaj 1,camera 1.4,sector 4 în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. -CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICA-CESTRIN cu sediul în București, bulevardul I. M. nr.401 A, sector 6, în favoarea Judecătoriei sectorului 6 București.
Constată ivit conflictul negativ de competență.
Trimite cauza la Curtea de Apel București pentru a hotărî asupra conflictului.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică azi,02 decembrie 2013
Președinte,Grefier,
Tehnored.Jud.M.A
Ex.2/2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6097/2013.... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 5477/2013. Judecătoria GIURGIU → |
|---|
