Plângere contravenţională. Sentința nr. 8407/2013. Judecătoria GIURGIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8407/2013 pronunțată de Judecătoria GIURGIU la data de 11-12-2013 în dosarul nr. 9687/236/2012
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal nr. 8756
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
JUDECATORIA G. - CAUZE GENERALE
SENTINȚA CIVILĂ NR.8407
Ședința publică de la 11 Decembrie 2013
Instanța constituită din:
Președinte: D. I.
Grefier: N. G.-M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petent . și pe intimat C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA CESTRIN, având ca obiect plângere contravetionala R12_.
Despre mersul dezbaterilor s-a consemnat în încheierea de ședință din data de 27.11.2013, care face corp comun cu prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru data de 04.12.2013, apoi pentru data de azi, reținând următoarele:
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față constată:
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ /07.06.2012, contestatoare . a solicitat, în contradictoriu cu intimata CNADNR, anularea procesului verbal de contravenție . nr._ încheiat de intimată la data de 15.05.2012.
În motivarea plângerii, contestatorul a arătat, în esență, că rovinieta pentru acel autovehicul era achitată, însă s-a produs o eroare materială, casiera a tastat greșit_ , în loc de_ ,procesul verbal fiind netemeinic.
Intimata nu a formulat întâmpinare.
Ambele părți au depus la dosar înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal de contravenție contestat s-a dispus sancționarea contravenientului cu amendă în cuantum de 250 lei, pentru săvârșirea contravenției prev. de art.8 din OG nr.15/2002, stabilindu-se și un tarif de despăgubire de 28 euro. În cuprinsul procesului verbal se arată că vehiculul cu numărul de înmatriculare_ a circulat fără a deține rovinieta valabilă la data de 05.04.2012.
Potrivit art.34 din OG nr.2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, instanța este datoare să verifice procesul verbal atât sub aspectul legalității, cât și al temeiniciei.
În ce privește legalitatea, instanța constată că procesul verbal este întocmit în conformitate cu dispozițiile legale, cuprinzând toate mențiunile obligatorii pentru valabilitatea sa.
În ce privește temeinicia, instanța constată că prezumția de legalitate și temeinicie aferentă oricărui act administrativ a fost răsturnată de contestator, care a depus la dosar bonul fiscal și dovada prin care a achitat rovinieta cu valabilitate în perioada 02.04._12, deci și la data menționată în procesul verbal(05.04.2012.)
În cuprinsul dovezii s-a strecurat o eroare materială, în sensul că funcționarul care l-a emis nu a consemnat corect numărul de înmatriculare_, menționând numărul_ .
Orice răspundere juridică, inclusiv cea contravențională, se fundamentează pe o minimă culpă a celui sancționat, culpă care, în cazul concret, lipsește cu desăvârșire, fiind vorba de o simplă eroare materială.
Faptul că petentul nu a verificat cu atenție dovezile cu privire la achitarea taxei de drum nu echivalează cu neplata acesteia. Legea nu sancționează erorile materiale și nici alte motive pentru care vehiculul nu figurează în baza de date cu toate că a achitat tariful legal.
Pentru cele de mai sus, instanța consideră că procesul verbal este netemeinic, urmând să admită plângerea formulată de contestatoarea ..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite plângerea formulată de petenta . cu sediul în Bacău, ..14, jud. Bacău, în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA CESTRIN cu sediul în București, ..401A, sector 6.
Anulează procesul verbal contestat . nr._/15.05.2012.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 11.12.2013.
Președinte, Grefier,
Tehnored.jud.DI
Ex.5/04.03.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 8350/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5454/2013.... → |
|---|
