Plângere contravenţională. Sentința nr. 7669/2013. Judecătoria GIURGIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7669/2013 pronunțată de Judecătoria GIURGIU la data de 11-11-2013 în dosarul nr. 15443/236/2012
DOSAR NR._
Operator de date cu caracter personal nr.8756
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7669
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN: 11.11.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: P. M.
GREFIER: P. V.
Pe rol, soluționarea cauzei civile privind pe petentul C. M., în contradictoriu cu intimatul IPJ G., având ca obiect plângere contravențională.
Despre mersul dezbaterilor s-a consemnat în încheierea din 05.11.2013 dar instanța pentru a da posibilitatea părților să depună la dosar note scrise, a amânat pronunțarea pentru data de astăzi când a deliberat și pronunțat următoarea hotărâre:
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față;
Pe data de 10.10.2012, sub nr._ a fost înregistrată plângerea formulată de contestatorul C. M. împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ încheiat pe data de 04.10.2012 de agentul contestator I.P.J. G., prin care solicită să se constate nulitatea absolută a acestuia pentru următoarele:
Potrivit articolului 16/OG2/2001 acesta trebuie sa cuprindă, locul savarsirii acțiunii, din cuprinsul acțiunii nu rezulta ca acțiunea a fost savarsita in interiorul localitatii, Agentul de Politie nefacand in mod corespunzător stabilirea savarsirii faptei, sancțiunea legala pentru o astfel fapta conform Art. 17/OG2001 si consta in nulitatea absoluta a actului .
Contestatorul a anexat la plângere copie de pe procesul verbal atacat .
În cauză a formulat întâmpinare agentul constatator prin care a solicitat judecarea cauzei și în lipsa sa, potrivit dispozițiilor art. 242 C.pr.civ., respingerea plângerii ca neîntemeiată, menținerea procesului verbal ca temeinic și legal încheiat.
Agentul constatator a anexat la întâmpinare înscrisuri, anume fotografia radar, despre care a menționat că din ea rezultă viteza de 121 km/h cu care a fost depistat petentul, în timp ce conducea auto cu numărul de înmatriculare_ în interiorul localității Călugăreni, jud. G., fotografia îndeplinește toate cerințele normelor metodologice în materie, fiind lizibilă, permițând punerea în evidență a numărului de înmatriculare și conținând toate datele obligatorii, de asemenea înregistrarea a fost efectuată în condițiile meteo normale; buletin de verificare metrologică nr._, al aparatului radar cu care s-a determinat viteza de mai sus, instalat pe auto cu nr._ având valabilitatea de 1 an de la efectuarea verificării metrologice și conținând elementele de identificare ale cinemometrului utilizat; atestatul operatorului radar, Bibiță D., emis în condițiile NML 021-05/2005.
Analizând materialul probatoriu aflat la dosarul cauzei instanța reține că prin procesul verbal de contestație atacat, contestatorul a fost sancționat cu amenda de 630 lei fiind dispusă și măsura complementară a reținerii permisului de conducere în vederea suspendării dreptului de a conduce autovehicule,pentru comiterea contravenției prevăzută de art. 121 din HG 1391/2006 și art. 102 alin. 3 lit. e din OUG 195/2002 constând în faptul că pe data de 04.10.2012, ora 10,33 în timp ce conducea autovehiculul Volkswagen cu nr. de înmatriculare_ pe DN5, în loc. Călugăreni, jud. G. a fost înregistrat de aparatul radar circulând cu viteza de 121 km/h .
Reține în primul rând instanța că procesul verbal de contravenție a fost încheiat cu respectarea condițiilor de formă cerute imperativ de lege, neexistând în cauză niciunul dintre cazurile de nulitate expres prevăzut de art. 16 alin. 7 și art. 17 OG 2/2001.
Privind fondul cauzei instanța reține că potrivit dispozițiilor art. 102 alin. 3 lit. e din OUG 195/2002 constituie contravenție și se sancționează cu amenda prevăzută în clasa a IV- a de sancțiuni și cu aplicarea sancțiunii complementare a suspendării exercitării dreptului de a conduce pe o perioadă de 90 zile, depășirea cu mai mult de 50 km/h a vitezei maxime admise pe sectorul de drum respectiv și pentru categoria din care face parte autovehiculul condus, constatată potrivit legii, cu mijloace tehnice omologate și verificate metrologic.
Ori potrivit dispozițiilor art. 49 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 limita maximă de viteză în localitate este de 50 km/h.
Reține instanța că viteza de deplasare a autovehiculului condus de contestator în interiorul . a fost de 121 km/h, fiind constatată cu aparatul radar, după cum rezultă din fotografia depusă la dosar, aparatul fiind omologat și verificat metrologic potrivit buletinului nr._/21.08.2012 emis de Biroul Român de Metrologie Legală, astfel că procesul verbal a fost întocmit în mod legal și temeinic.
Din aceste considerente, în baza art. 31 – 33 OG 2/2001, art. 49 alin. 1, art. 102 alin. 3 lit. e din OUG 195/2002 instanța urmează să respingă plângerea ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge plângerea formulată de contestatorul C. M., domiciliat în mun. București, sector 3, ., ., ., împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 04.10.2012 de agentul constatator I.P.J. G..
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 11.11.2013.
PREȘEDINTE,
GREFIER,
Red.Jud.P.M.
Dact.Ș.P.
Ex.5/2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5454/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1918/2013.... → |
|---|
