Pretenţii. Sentința nr. 3172/2013. Judecătoria GIURGIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3172/2013 pronunțată de Judecătoria GIURGIU la data de 27-03-2013 în dosarul nr. 17751/236/2012
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal nr. 8756
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
JUDECATORIA G. - CAUZE GENERALE
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3172
Ședința publică de la 27 Martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: D. M.
GREFIER: M. N.
Pe rol, judecarea cauzei civile privind pe reclamant . SA și pe pârât Z. M., având ca obiect pretenții.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 20.03.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință pronunțată în aceeași dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când, instanța având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 260 Cod procedură civilă a amânat pronunțarea pentru data de 27.03.2013, iar în aceeași compunere a pronunțat în ședință publică prezenta hotărâre.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de 2711.2012, reclamanta . SA a chemat in judecata pe paratul Z. M. solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să oblige paratul la plata către reclamanta a sumei de 113,30 lei, reprezentând contravaloare penalitati de intarziere calculate ca urmare a nechitarii la termenul scadent de plata a energiei termice furnizata in baza contractului nr. 444/23.11.2005, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii reclamanta a aratat ca paratul a beneficiat de energie termica ,insa acesta a achitat de fiecare data cu intarziere,fapt pentru care societatea a calculat penalitati de intarziereconform celor utilizate pentru neplata obligatiilor fiscale fata de bugetul de stat,in baza contractului nr. 444/23.11.2005,in suma totala de 113,30 lei.
In drept au fost invocate dispozitiile art. 274 C proc civ,art. 1116,1170,1172,1177,1182,1241,1270,1272,2506 alin 4 ,2541 alin 3 din C civ.
În susținerea cererii, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, sens în care a depus la dosar, în copii certificate:fisa analitica, citatie,facturi fiscale cu tabelele de calcul aferente,contract de furnizare a energiei termice.
Cererea a fost legal timbrata cu taxa de timbru in valoare de 13 lei si 3 lei timbru judiciar.
Legal citat paratul nu a formulat intampinare si nici nu s-a pezentat in fata instantei sa sustina aparari.
Analizând excepția prescripției dreptului material la actiune invocata din oficiu, instanța retine următoarele:
În drept, potrivit art. 1 alin.1 din Decretul nr.167/1958 privind prescripția extinctivă “dreptul la acțiune, având un obiect patrimonial se stinge prin prescripție dacă nu a fost exercitat în termenul stabilit de lege”, termen care are o durată de trei ani, conform disp. art. 3 alin. 1 din același act normativ.
Acest termen curge, potrivit disp. art. 7 alin. 1 din Decretul nr. 167/1958 “de la data când se naște dreptul la acțiune”.
În cauză, instanța constată că prin factura fiscala ./709/08.09.2009,au fost calculate penalități de întarziere pentru neplata unor facturi fiscale emise in perioada 31.12._09,iar acțiunea a fost introdusă la data de 27.11.2012.
Reține că pentru sumele calculate în baza acestor facturi, termenul de prescripție s-a împlinit în perioada 12._,cu mențiunea ca pentru fiecare factura în parte a curs o prescripție distinctă a dreptului la acțiune care s-a împlinit în termen de 3 ani de la data nașterii dreptului - data scadentă menționată în fiecare dintre facturi .
În ceea ce privește factura nr. SCUTP/3329/26.08.2010,se constata ca aceasta fixeaza penalitati pentru neplata unor facturi fiscale emise in perioada 27.02._09,de asemenea pentru care se implinise termenului de prescriptie a dreptului material la actiune in lunile 02 si 03 ale anului 2012.
Potrivit art 1 al. 2 din acelasi act normativ, o dată cu stingerea dreptului la acțiune privind un drept principal se stinge și dreptul la acțiune privind drepturile accesorii. Prin urmare, dreptul de a pretinde penalitățile calculate în baza acestor facturi s-a stins o dată cu stingerea dreptului la acțiune privind dreptul principal.
Având în vedere aceste considerente, instanța va admite excepția prescripției exercitării dreptului la acțiune în ceea ce privește dreptul la acțiune pentru sumele aratate de reclamanta in facturile SCUTP/709/08.09.2009 si SCUTP/3329/26.08.2010 si va respinge actiunea ca prescrisa.
Avand in vedere ca paratul nu a cazut in pretentii,in baza art. 274 C proc civ,instanta va respinge cererea reclamantei de acordare a cheltuielilor de judecata si va lua act ca paratul nu a solicitat astfel de cheltuieli.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția dreptului material la acțiune, invocată de instanță din oficiu.
Respinge acțiunea formulată de către reclamanta . SA cu sediul în mun. G., ., jud. G., împotriva pârâtului Z. M. cu domiciliul în mun. G., ., jud. G., ca prescrisă.
Respinge cererea reclamantei de obligare a pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
Ia act că pârâtul nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 27.03.2013.
Președinte, Grefier,
D. M. M. N.
Tehnored. Jud. D.M./ Nr. ex.4 / 20.05.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1988/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 17/2013.... → |
|---|
