Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr. 6756/2013. Judecătoria GIURGIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6756/2013 pronunțată de Judecătoria GIURGIU la data de 27-09-2013 în dosarul nr. 1224/236/2013
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal nr. 8756
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
JUDECATORIA G. - CAUZE GENERALE
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6756/2013
Ședința publică de la 27 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: N. N. R.
GREFIER: M. N.
Pe rol, judecarea cauzei civile privind pe reclamant D. D. și pe pârât S. V. LAURENȚIA, intervenient în nume propriu C. S. A., având ca obiect hotarâre care sa tina loc de act autentic.
Instanța, față de lipsa părților, raportat la art. 104 alin.13 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, aprobat prin Hotărârea CSM nr. 387/2005, dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței de judecată, când după o nouă strigare a dosarelor, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor legale.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare a dosarului, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că pentru acest termen de judecată procedura de citare cu părțile este legal îndeplinită, după care:
Instanța constată că reclamantul, deși i-a fost pus în vedere achitarea taxei judiciare de timbru la valoarea imobilului, nu a înțeles să achite această taxă nici la termenul anterior, nici pentru acest termen, motiv pentru care invocă excepția anulării cererii și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. unic_ reclamantul D. D. a chemat în judecată pe pârâta S. V. L. în contradictoriu cu care a solicitat pronunțarea unei hotărâri care să țină loc de act autentic de vânzare-cumpărare între părți privind suprafața de teren de 2500 mp.
În drept, au fost invocate prevederile art. 112 C.pr.civ. art. 1650 C civ, art. 916 C civ.
În dovedirea acțiunii, reclamantul a înțeles să se folosească de proba cu înscrisuri și interogatoriul pârâtului.
Deliberând asupra cauzei de față, instanța constată că prin rezoluția de primire a cererii de chemare in judecată, judecătorul, a dispus citarea reclamantului cu mențiunea de a achita taxa de timbru la valoarea imobilului + 3 lei timbru judiciar, până la primul termen de judecată, sub sancțiunea anulării acțiunii ca netimbrată, obligație pe care acesta nu a îndeplinit-o
In aceste condiții, având în vedere că obligația de plată a taxei judiciare de timbru este prevăzută de art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările și completările ulterioare, și art. 20 din aceeași lege potrivit căruia taxele judiciare de timbru sunt datorate anticipat, precum si în Ordonanța de Guvern nr. 32 din 08.08.1995 - privind timbrul judiciar, instanța, constatând că nu este legal investită cu soluționarea acțiunii de față a invocat din oficiu excepția netimbrării acțiunii.
Față de argumentele de fapt și temeiurile de drept arătate anterior instanța urmează să facă aplicarea art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 - privind taxele judiciare de timbru potrivit căruia, neîndeplinirea obligației de plată a taxei judiciare de timbru până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii;
Cererile pentru care se datorează timbru judiciar nu vor fi primite și înregistrate, dacă nu sunt timbrate corespunzător, in cazul nerespectării dispozițiilor prezentei ordonanțe, se va proceda conform prevederilor legale în vigoare referitoare la taxa de timbru, respectiv, a art. 9 alin. 2 din Ordonanța 32/1995 raportat la art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146-1997, astfel încât, excepția ridicată din oficiu va fi admisă iar cererea reclamantei va fi anulată ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRȘTE
Admite excepția netimbrării cererii, invocată din oficiu.
În baza art. 20 alin 3 din Legea nr. 146/1997 cu modificările și completările ulterioare anulează ca netimbrată cererea formulată de reclamantul D. D. domiciliat în G., B.dul M. N., .. A, . în contradictoriu cu pârâta S. V. LAURENȚIA domiciliată în G., ., ., jud. G. și intervenient C. S. A. domiciliat în Mun. G., B.dul București, .. C, .,
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 27.09.2013
PREȘEDINTE GREFIER
Red.jud.NRN
dact.IF/5ex/2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4417/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2784/2013.... → |
|---|
